Comment les faux selfies IA sont devenus un nouvel outil de production grise ciblant Changpeng Zhao ?

比推Publié le 2026-02-05Dernière mise à jour le 2026-02-05

Résumé

Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao (CZ), a récemment dénoncé une falsification d'image le mettant en scène aux côtés d’un utilisateur prétendant soutenir le BNB. CZ a identifié plusieurs incohérences : un chemise qu’il n’a jamais possédée, un arrière-plan fictif et une résolution inégale entre les personnages. L’image était en réalité un montage à partir d’une photo originale le montrant avec Leonard, PDG d’Aster. Le compte à l’origine de cette publication, suivi par 863 000 personnes, avait préalablement bloqué CZ. Son historique montre un changement suspect : initialement non lié à la cryptomonnaie, il s’est soudainement concentré sur le BNB sans transition logique. CZ y voit une tentative délibérée de manipulation de son image. Bien qu’il ait initialement ignoré ces falsifications, CZ a tenu à alerter le public et les médias sur les risques des contenus truqués, soulignant que ne pas les识别 peut entraîner des conséquences graves.

Auteur: Nicky, Foresight News

Titre original: Changpeng Zhao dans le viseur de la production grise


Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao (CZ), rencontre récemment de nouveaux « ennuis ».

Sur une photo publiée sur la plateforme X, CZ se tient devant un panneau d'événement aux côtés d'un utilisateur se présentant comme un « soutien de longue date du BNB ». Mais CZ a rapidement détecté des anomalies : il n'a jamais possédé cette chemise bleu-violet, ce panneau d'arrière-plan n'existe pas, et la résolution des personnages est incohérente, indiquant clairement un montage. Une autre photo retouchée provenait à l'origine d'un selfie de CZ avec Leonard, le PDG d'Aster.

Ce qui est plus intrigant, c'est que ce compte, suivi par 863 000 personnes, avait déjà bloqué CZ.

Le 4 février, CZ a publiquement détaillé les éléments de la photo et souligné que l'historique du compte présentait une rupture évidente : le contenu initial était presque sans rapport avec la cryptomonnaie, puis s'est transformé en publications centrées sur les activités du BNB, sans transition logique dans l'identité. Selon lui, ce type de compte, soigneusement construit mais basé sur du contenu falsifié, ne relève plus de la simple blague, mais ressemble plutôt à une manipulation d'image avec un objectif prédéfini.

CZ a déclaré ne pas connaître le détenteur de ce compte et ne pas se souvenir de quand il l'avait bloqué, mais estime rétrospectivement que c'était la bonne décision. Concernant la prétendue « lettre d'avocat » qui circulait précédemment, il pensait initialement que les falsifications étaient si évidentes qu'aucune clarification n'était nécessaire, mais a tout de même constaté que certains médias avaient relayé l'image et rapporté l'information. Il met en garde : si même un contenu clairement retouché ou généré par IA ne peut être identifié, on pourrait finir par en payer le prix.

Parallèlement, certains blogueurs de la communauté chinoise ont également découvert que de nombreux comptes anglophones, dont le nom contient du chinois ou le pseudonyme inclut «

Lien original:https://www.bitpush.news/articles/7609077

Questions liées

QQuel est le nouveau type d'escroquerie ciblant le fondateur de Binance, Changpeng Zhao (CZ) ?

ADes comptes utilisent l'IA pour créer de fausses photos de groupe avec CZ afin de manipuler son image et de promouvoir des activités frauduleuses liées au BNB.

QComment CZ a-t-il identifié la photo comme étant fausse ?

ACZ a remarqué qu'il ne possédait jamais la chemise bleu-violet sur la photo, que le panneau d'arrière-plan n'existait pas, et que la résolution des personnages était incohérente, indiquant un montage.

QQuel est le comportement suspect du compte à l'origine de la photo truquée ?

ALe compte, qui compte 863 000 abonnés, avait déjà bloqué CZ. Son historique montre un changement soudain de contenu, passant de sujets non cryptographiques à une promotion agressive du BNB sans transition logique.

QQuelle a été la réaction de CZ face à cette falsification ?

ACZ a publiquement détaillé les incohérences de la photo le 4 février, averti le public sur les dangers de ce type de manipulation, et confirmé qu'il avait correctement bloqué ce compte auparavant.

QQuel est le risque pour les médias et le public selon CZ ?

ACZ avertit que si même les médias ne peuvent pas distinguer un contenu falsifié par IA ou Photoshop, ils pourraient propager de la désinformation et en subir les conséquences.

Lectures associées

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

Le portefeuille matériel Coldcard a été compromis, entraînant une nouvelle vague de retraits depuis les appareils vulnérables. Selon Galaxy Research, environ 1 367,05 BTC (88,6 millions de dollars) ont été dérobés à partir de 4 585 adresses. Le problème ne réside pas dans le firmware, qui a été corrigé, mais dans les phrases seed générées entre mars 2021 et les mises à jour correctives. Ces phrases, créées en raison d'une erreur de programmation ayant conduit à l'utilisation d'un générateur de nombres aléatoires logiciel (Yasmarang) au lieu du générateur matériel STM32, sont prévisibles et vulnérables à une attaque par force brute hors ligne. Les propriétaires concernés doivent impérativement générer une nouvelle phrase seed sur un firmware corrigé et transférer leurs actifs, sous peine de rester exposés. L'histoire d'un investisseur de 39 ans illustre l'impact dévastateur : après avoir accumulé 2 BTC (130 000 dollars) sur huit ans via un travail physique, en les conservant comme protection contre l'hyperinflation dans son pays, il a tout perdu en quelques minutes. Son cas montre que même les stratégies de conservation à long terme les plus prudentes ("cold storage") ne sont pas infaillibles. D'un point de vue historique, cet incident rappelle les faiblesses passées des générateurs de nombres aléatoires dans la cryptographie. Il remet en question l'idée reçue selon laquelle le stockage hors ligne garantit automatiquement une sécurité absolue. La communauté espère que le fabricant pourra aider à récupérer les fonds volés.

cryptonews.ruIl y a 16 mins

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

cryptonews.ruIl y a 16 mins

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 3 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片