Hong Kong délivre ses premières licences de stablecoin à une coentreprise de HSBC et Standard Chartered

bitcoinistPublié le 2026-04-11Dernière mise à jour le 2026-04-11

Résumé

La Hong Kong Monetary Authority (HKMA) a délivré ses premières licences pour l'émission de stablecoins à deux entités : The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited (HSBC) et Anchorpoint Financial Limited, une coentreprise de Standard Chartered, Animoca Brands et Hong Kong Telecom. Sur 36 candidatures reçues, seules ces deux institutions ont été approuvées dans cette première vague, confirmant les attentes d’une sélection stricte annoncée en février. Le régime de licence, établi par la "Stablecoins Ordinance" d'août 2025, oblige tout émetteur de cryptomonnaies adossées à des monnaies fiduciaires à obtenir une autorisation préalable. Cette démarche s'inscrit dans une tendance mondiale de régulation positive des stablecoins, comme le montre également le GENIUS Act adopté aux États-Unis. Malgré la récente baisse du marché des actifs numériques (Bitcoin en baisse de 42%), les stablecoins maintiennent une capitalisation stable à des niveaux records depuis le quatrième trimestre 2025, dominée par l’USDT et l’USDC. Au moment de la rédaction, Bitcoin valait environ 72 200 dollars, en hausse de 8% sur sept jours.

L'Autorité monétaire de Hong Kong (HKMA) a délivré ses premières licences de stablecoin, et les bénéficiaires sont la coentreprise de Standard Chartered et HSBC.

La HKMA a publié ses premières licences de stablecoin après un retard

Selon le site web de la HKMA, deux entités sont désormais devenues des émetteurs de stablecoins agréés à Hong Kong : Anchorpoint Financial Limited et The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited.

Hong Kong a lancé son projet de loi sur les stablecoins, appelé le Stablecoins Ordinance, en août 2025, établissant un régime de licence pour les émetteurs de stablecoins. En vertu de cette loi, les parties intéressées par l'émission de cryptomonnaies adossées à des monnaies fiduciaires dans la ville chinoise doivent d'abord obtenir une licence de la HKMA.

Des noms importants ont rapidement fait la queue pour demander une licence. Cela incluait HSBC et Anchorpoint Financial Limited. Cette dernière est une coentreprise (JV) créée par Standard Chartered, Animoca Brands et Hong Kong Telecom. Au total, la HKMA a finalement reçu des demandes de 36 entités. Malgré le vif intérêt, Eddie Yue, le directeur général de l'autorité financière, a déclaré en février qu'un "très petit nombre" de licences seraient accordées dans la première vague.

Yue a également déclaré que ces licences arriveraient en mars, mais finalement, aucune licence n'a été délivrée ce mois-là, suggérant un retard de la part de la HKMA. Cependant, aujourd'hui, le 10 avril, le premier lot est enfin sorti.

Avec seulement deux licences distribuées, Yue avait en effet fixé les bonnes attentes. Comme mentionné précédemment, la coentreprise de Standard Chartered et HSBC sont les demandeurs qui ont reçu la première approbation. Ainsi, ces banques ont une longueur d'avance sur les autres en matière de stablecoins dans la région.

L'avancée de Hong Kong en matière de stablecoins n'est qu'un exemple de régulation positive que ces jetons adossés à des monnaies fiduciaires ont connue dans le monde au cours de l'année écoulée. L'une des victoires les plus importantes pour le secteur a été la loi GENIUS signée par le président américain Donald Trump l'année dernière.

En raison de tout l'élan réglementaire et de l'adoption, le secteur des stablecoins a relativement bien performé au milieu du ralentissement plus large du marché des actifs numériques. Comme le montre les données de DefiLlama, les stablecoins ont vu leur capitalisation boursière combinée stagner à des sommets historiques (ATH) depuis le quatrième trimestre 2025. Dans la même période que cette phase plate pour ces jetons adossés à des monnaies fiduciaires, le Bitcoin a chuté de plus de 42%.

L'évolution de la capitalisation boursière des stablecoins au fil des années | Source : DefiLlama

Bien que la capitalisation boursière des stablecoins soit importante en taille, la grande majorité de celle-ci est couverte par seulement deux actifs indexés sur le dollar américain : l'USDT et l'USDC. Des initiatives comme le jeton indexé sur l'euro d'un consortium de grandes banques européennes pourraient ébranler cette domination, mais il reste à voir comment le paysage évoluera.

Prix du Bitcoin

Au moment de la rédaction, le Bitcoin flotte autour de 72 200 $, en hausse de plus de 8% au cours des sept derniers jours.

Il semble que le prix de la cryptomonnaie ait récemment grimpé | Source : BTCUSDT sur TradingView

Questions liées

QQuelles sont les deux premières entités à avoir obtenu une licence de stablecoin à Hong Kong ?

AAnchorpoint Financial Limited et The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited (HSBC) sont les deux premières entités à avoir obtenu une licence de stablecoin de l'Autorité monétaire de Hong Kong (HKMA).

QQuand la loi sur les stablecoins (Stablecoins Ordinance) a-t-elle été lancée à Hong Kong ?

ALa loi sur les stablecoins, appelée Stablecoins Ordinance, a été lancée à Hong Kong en août 2025.

QCombien d'entités ont initialement postulé pour une licence de stablecoin auprès de la HKMA ?

ALa HKMA a reçu des demandes de licence de la part de 36 entités.

QComment le marché des stablecoins a-t-il performé par rapport au Bitcoin récemment, selon l'article ?

AAlors que la capitalisation boursière globale des stablecoins est restée stable à des niveaux records depuis le quatrième trimestre 2025, le prix du Bitcoin a, quant à lui, chuté de plus de 42% sur la même période.

QQuel est le prix du Bitcoin mentionné dans l'article au moment de sa rédaction ?

AAu moment de la rédaction de l'article, le Bitcoin s'échangeait aux alentours de 72 200 dollars, en hausse de plus de 8% sur les sept derniers jours.

Lectures associées

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

Near, fondé en 2017 par Illia Polosukhin (co-auteur de l'article Transformer) et Alexander Skidanov, est né d'un problème pratique : une startup IA ne pouvait pas payer ses développeurs internationaux en raison des limites des systèmes de paiement transfrontalier. Cette contrainte a conduit à la création d'une blockchain performante. Après des débuts difficiles dans un paysage concurrentiel, Near a trouvé un nouvel élan en 2024, recentrant sa stratégie sur l'IA et l'abstraction inter-chaînes via son système "Near Intents". Ce mécanisme permet aux utilisateurs (ou aux agents IA) d'exprimer simplement leur intention de transaction (ex: échanger du BTC contre de l'ETH sur une autre chaîne), tandis qu'un réseau de "solveurs" calcule et exécute le meilleur parcours. Cette innovation a généré plus de 200 milliards de dollars de volume transfrontalier et plus de 33 millions de dollars de frais. Parallèlement, Near a introduit des "Intentions Confidentielles" pour les échanges privés, répondant à la demande croissante de confidentialité en DeFi. Ces transactions, qui masquent les montants et les directions avant règlement, représentent déjà plus de 40% du volume récent sur le réseau, attirant les gros investisseurs mais soulevant aussi des questions potentielles de régulation. Ainsi, Near revient à ses racines liées à l'IA, en combinant abstraction des chaînes, intents et confidentialité pour se positionner dans l'économie des agents intelligents et construire un nouvel écosystème.

marsbitIl y a 2 h

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

marsbitIl y a 2 h

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

Ces dernières semaines, Vitalik Buterin a introduit et mis en avant le concept de **CROPS**. Il s'agit d'un cadre de valeurs fondamentales pour Ethereum, défini dans un document de l'Ethereum Foundation (EF Mandate), qui guide le développement à long terme du protocole. CROPS est l'acronyme de : * **C**ensorship Resistance (Résistance à la censure) * **C**apture Resistance (Résistance à la capture) * **O**pen Source (Open source) * **P**rivacy (Vie privée) * **S**ecurity (Sécurité) Pour Ethereum, il ne s'agit pas seulement d'être rapide et peu coûteux, mais de fournir une infrastructure où les utilisateurs peuvent détenir des actifs, interagir et se coordonner sans dépendre d'une plateforme unique, sans céder le contrôle final et sans être arbitrairement bloqués. L'intérêt de CROPS s'amplifie avec l'essor de l'**IA**, en particulier des agents autonomes. Ces derniers risquent de devenir le principal intermédiaire pour les opérations numériques des utilisateurs, y compris la gestion d'actifs sur la blockchain. Si ces agents fonctionnent dans des "boîtes noires" centralisées, ils pourraient compromettre la vie privée, la sécurité et le contrôle des utilisateurs. C'est pourquoi Vitalik évoque désormais la convergence entre le **"CROPS Ethereum access layer"** et le **"CROPS AI"**. L'objectif est de développer des outils où l'accès aux données de la blockchain (via des RPC) et l'utilisation de modèles d'IA (comme les LLM) puissent se faire de manière **privée, vérifiable et décentralisée**. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient permettre d'utiliser des services distants sans révéler ses informations personnelles ou ses intentions. En résumé, CROPS n'est pas un simple slogan mais un principe directeur crucial. Il pose une question essentielle pour l'ère de l'IA : alors que les systèmes numériques deviennent plus puissants et autonomes, **les utilisateurs peuvent-ils conserver la souveraineté sur leurs actifs, leurs données et leurs actions ?** La réponse, pour Ethereum et l'écosystème Web3, passe par la construction d'infrastructures et d'expériences utilisateur alignées sur ces valeurs de résistance, d'ouverture, de vie privée et de sécurité.

marsbitIl y a 2 h

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

marsbitIl y a 2 h

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 4 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 4 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en perte suggèrent que le marché reste vulnérable et pourrait connaître davantage de corrections ou de consolidation dans le cadre du marché baissier actuel.

marsbitIl y a 4 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片