Hong Kong accord une licence crypto à Victory Fintech, élargissant le marché régulé des actifs numériques

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-17Dernière mise à jour le 2026-02-17

Résumé

La Commission des valeurs mobilières et des contrats à terme (SFC) de Hong Kong a accordé une licence à Victory Fintech, une société de services financiers cotée en bourse, pour exploiter une plateforme d'échange de cryptomonnaies. Il s'agit de la première licence délivrée depuis juin 2025, portant à 12 le nombre total de plateformes régulées dans la ville. Hong Kong a instauré un régime strict d'autorisation en 2023, obligeant toutes les plateformes à obtenir l'approbation de la SFC. Cette rigueur a conduit des géants comme OKX et Bybit à retirer leurs demandes en 2024. Parallèlement, les régulateurs élargissent progressivement les services autorisés. Les courtiers agréés peuvent désormais proposer du financement sur marge pour les actifs virtuels (avec BTC et ETH comme collatéral) et des contrats perpétuels pour les investisseurs professionnels, sous stricte supervision. Des projets de régulation future sont prévus, incluant un projet de loi en 2026 pour encadrer les conseillers en cryptomonnaies. Aucun émetteur de stablecoin n'est encore approuvé. Hong Kong cherche ainsi à équilibrer innovation et protection des investisseurs via un cadre réglementaire structuré et exigeant.

La Securities and Futures Commission (SFC) de Hong Kong a approuvé l'octroi d'une licence à une plateforme de trading de cryptomonnaies pour Victory Fintech, une société de services financiers cotée en bourse. Depuis juin 2025, il s'agit de la première licence délivrée par la SFC, portant à 12 le nombre total de plateformes de trading crypto agréées à Hong Kong.

Règles strictes sur les cryptos à Hong Kong

Hong Kong a introduit son régime de licences pour les cryptomonnaies en 2023. Dans ce cadre, toutes les plateformes d'échange d'actifs virtuels doivent obtenir une approbation formelle de la SFC pour opérer, ce qui rend ce système l'un des plus stricts parmi les autres pôles mondiaux. Des grandes plateformes mondiales comme OKX et Bybit ont retiré leurs demandes en 2024 en raison des strictes exigences de conformité, et depuis juin 2024, toute plateforme crypto non agréée à Hong Kong est considérée comme une infraction pénale.

L'approbation pour Victory Fintech est intervenue juste après que les régulateurs de Hong Kong ont progressivement élargi les services crypto autorisés. Récemment, la SFC a annoncé que les courtiers agréés peuvent désormais proposer du financement sur marge pour les actifs virtuels, et seuls le BTC et l'ETH sont initialement approuvés comme collatéral. Les plateformes peuvent également désormais offrir des contrats perpétuels aux investisseurs professionnels sous de strictes directives. Cela montre que Hong Kong élargit prudemment l'offre de produits crypto sur le marché sous un contrôle étroit.

Plans de régulation futurs

Les régulateurs de Hong Kong prévoient de mettre en œuvre davantage de règles. En janvier, Christopher Hui, alors secrétaire aux Services financiers et au Trésor, a annoncé que les autorités prévoyaient d'introduire un projet de loi en 2026 pour réglementer les entreprises proposant des services de conseil en cryptomonnaies. Cependant, actuellement, l'Autorité monétaire de Hong Kong n'a encore approuvé aucun émetteur de stablecoin.

Hong Kong vise à équilibrer l'innovation avec une solide protection des investisseurs en approuvant une licence pour Victory Fintech. Hong Kong maintient une réglementation crypto stricte mais structurée, où seules les entreprises entièrement conformes sont autorisées à opérer.

Actualité crypto en vedette :

Les utilisateurs de Trezor et Ledger ciblés par des escroqueries par courrier physique frauduleux

TagsActif NumériqueHong KongMarché

Questions liées

QQuelle entreprise a récemment obtenu une licence de trading de crypto-monnaies à Hong Kong ?

AVictory Fintech, une société de services financiers cotée en bourse, a obtenu une licence de la Securities and Futures Commission (SFC) de Hong Kong.

QCombien de plateformes de trading de crypto-monnaies sont actuellement agréées à Hong Kong ?

AIl y a un total de 12 plateformes de trading de crypto-monnaies agréées à Hong Kong.

QPourquoi des bourses mondiales comme OKX et Bybit ont-elles retiré leurs demandes de licence à Hong Kong ?

ADes bourses mondiales comme OKX et Bybit ont retiré leurs demandes en 2024 en raison des exigences strictes de conformité du régime de licence de Hong Kong.

QQuelles sont les deux crypto-monnaies initialement approuvées comme collatéral pour le financement sur marge à Hong Kong ?

ALe Bitcoin (BTC) et l'Ethereum (ETH) sont les deux seules crypto-monnaies initialement approuvées comme collatéral pour le financement sur marge.

QQuel est l'un des futurs projets de réglementation annoncé par les autorités de Hong Kong pour 2026 ?

ALes autorités prévoient d'introduire un projet de loi en 2026 pour réglementer les entreprises proposant des services de conseil en crypto-monnaies.

Lectures associées

Loi CLARITY : Les groupes professionnels bancaires poussent à une révision de l'accord sur les rendements – Détails

Les groupes de transaction bancaires américains demandent une modification du compromis sur les rendements des stablecoins dans le CLARITY Act, avant une révision prévue la semaine prochaine. L'acte vise à interdire tout intérêt passif sur les stablecoins, assimilé à des dépôts bancaires, pour éviter la concurrence avec l'épargne traditionnelle. Il autoriserait cependant les récompenses liées à des activités comme le staking. Dans une lettre, des associations bancaires proposent des révisions pour renforcer l'interdiction des rendements passifs et prévenir les transferts de dépôts. Elles suggèrent notamment de remplacer "functional and economic equivalent" par "substantially similar" et de supprimer une sous-section jugée ambiguë. Toutefois, ces efforts sont considérés comme mineurs par certains législateurs. Le Comité sénatorial bancaire doit examiner le projet le 14 mai. Après d'éventuels amendements et un vote en comité, le texte devra être approuvé par le Sénat, puis la Chambre des représentants, avant une signature présidentielle.

bitcoinistIl y a 8 h

Loi CLARITY : Les groupes professionnels bancaires poussent à une révision de l'accord sur les rendements – Détails

bitcoinistIl y a 8 h

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

Le PDG du secteur financier Raoul Pal a exprimé une préférence nette pour Solana par rapport au Bitcoin, lors de l'événement Consensus 2026. Sa position ne relève pas d'une simple comparaison d'actifs mais d'une conviction sur l'avenir de la cryptographie à l'ère de l'intelligence artificielle. Il estime que l'industrie se dirige vers une phase dominée par les réseaux à haute vitesse et faible coût, mieux adaptés aux activités de masse, plutôt que par le rôle de réserve de valeur du Bitcoin. Selon lui, Solana, avec son débit élevé et ses faibles frais de transaction, est idéal pour les microtransactions entre machines, les activités basées sur l'IA et les interactions DeFi rapides. Pal prédit par ailleurs que d'ici cinq ans, les agents IA représenteront 60% des utilisateurs de la finance décentralisée (DeFi), surpassant les utilisateurs humains. Cette vision d'un futur où les transactions fréquentes et automatisées seront cruciales explique son choix en faveur de Solana pour capturer les opportunités de croissance. Bien qu'il soit improbable que Solana surpasse Bitcoin en termes de taille à court terme, cette perspective s'inscrit dans un thème majeur de la conférence, centré sur la convergence entre l'IA, la DeFi et l'infrastructure institutionnelle. D'autres intervenants, comme Arthur Hayes, ont également souligné la nature distincte de la cryptographie par rapport aux systèmes traditionnels.

bitcoinistIl y a 8 h

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

bitcoinistIl y a 8 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

Au cours des derniers mois, l'essor de l'IA a attiré de nombreux talents de la cryptographie. Une question centrale émerge : la blockchain peut-elle faire partie de l'infrastructure de l'IA ? Gensyn se distingue en s'attaquant non pas aux applications, mais au cœur du développement de l'IA : **l'entraînement des modèles**. Le projet vise à organiser les ressources GPU mondiales dispersées en un réseau ouvert d'entraînement d'IA. Les développeurs peuvent soumettre des tâches, les nœuds fournissent la puissance de calcul, et le réseau vérifie les résultats avant de distribuer les incitations. L'enjeu dépasse la simple décentralisation : il s'agit de contrer la **concentration croissante des ressources de calcul** entre les mains de quelques géants, qui deviennent un goulot d'étranglement pour l'innovation. Gensyn propose ainsi une nouvelle façon d'organiser les ressources. Premièrement, il opère au niveau de l'infrastructure fondamentale, la couche la plus exigeante techniquement et en ressources. Deuxièmement, il offre un modèle de collaboration plus ouvert, permettant une meilleure utilisation des GPU inactifs et une réduction potentielle des coûts. Troisièmement, sa technologie de vérification probabiliste des résultats et de coordination des nœuds constitue un véritable avantage technique. Enfin, il répond à une demande réelle et croissante du marché, évitant le piège des récits sans utilité pratique. En somme, Gensyn incite la convergence entre la cryptographie (expertise en coordination et incitations mondiales) et l'IA (besoins massifs en ressources). Son ambition est de transformer l'entraînement de l'IA en un système plus ouvert et accessible, au-delà du contrôle exclusif des grands acteurs, posant les bases d'une infrastructure essentielle pour l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 9 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

marsbitIl y a 9 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

L'auteur, après une visite dans des laboratoires d'IA chinois de premier plan, explore les raisons du développement rapide de l'IA en Chine. Il constate que l'écosystème chinois se distingue de celui des États-Unis par son approche organisationnelle : moins de concepts, plus de modèles concrets ; moins d'importance accordée aux vedettes individuelles, plus au travail d'équipe ; et une forte préférence pour maîtriser en interne la pile technologique plutôt que de dépendre de services externes. La culture de travail, valorisant l'humilité, l'exécution et l'ingénierie rapide, est bien adaptée à la construction de grands modèles de langage. Une grande partie des contributeurs clés sont des étudiants, intégrés directement aux équipes, apportant un regard neuf et une forte capacité d'adaptation. L'accent est mis sur l'amélioration itérative et l'optimisation plutôt que sur la recherche "de 0 à 1". Les scientifiques chinois se montrent très concentrés sur la construction technique, moins sur les débats philosophiques ou économiques autour de l'IA. L'écosystème industriel présente également des différences : une demande précoce en IA (ressemblant plus au marché du cloud qu'au SaaS), une forte influence des modèles comme Claude sur les développeurs, et une mentalité répandue de "contrôle technologique" poussant de nombreuses grandes entreprises (plateformes, hardware) à développer leurs propres modèles fondateurs, souvent en open source par pragmatisme. Le soutien gouvernemental existe mais est décentralisé, l'industrie des données est moins mature qu'en Occident, et l'accès aux puces Nvidia est une contrainte majeure. L'auteur conclut que la Chine développe sa propre voie, marquée par une culture de construction, un esprit d'écosystème collaboratif et un pragmatisme profond. Cette approche, différente de la course aux sommets menée par le capital et les "stars" aux États-Unis, fait de la compétition mondiale en IA une rivalité de capacités organisationnelles, d'écosystèmes développeurs et d'exécution industrielle. Il exprime un souhait pour une écologie open source mondiale florissante, tout en notant les défis géopolitiques actuels.

marsbitIl y a 10 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

marsbitIl y a 10 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

D'après CRU, la demande de fibre optique pour les centres de données IA a augmenté de 75,9 % sur un an, et l'écart entre l'offre et la demande s'est creusé de 6 % à 15 %. Les prix des fibres ont plus que triplé en quelques mois, révélant une capacité de production insuffisante. Cela explique les investissements massifs de NVIDIA chez Corning, ainsi que chez Lumentum et Coherent, pour un total de 45 milliards de dollars, visant à sécuriser la chaîne d'approvisionnement optique (lasers, puces photoniques, fibres). Corning, une entreprise de verrerie fondée en 1851, a vu son cours de bourse multiplié par plus de 3 en un an, atteignant une capitalisation de 160 milliards de dollars. Cette renaissance est portée par les infrastructures IA. La fibre optique est devenue le « nerf » des centres de données IA, avec une consommation 5 à 10 fois supérieure aux serveurs traditionnels. La transition du cuivre vers la lumière (interconnexions optiques, CPO) est nécessaire pour les débits élevés (au-delà de 800G) et pour réduire la consommation d'énergie. Corning se distingue par sa technologie de fibres spécialisées à très faible atténuation et haute densité, cruciales pour l'IA. Son activité "Enterprise" (centres de données), désormais plus de 40% de ses revenus en communication optique, connaît une croissance explosive, soutenue par des contrats pluriannuels avec Meta, NVIDIA et d'autres géants. Bien que ne détenant pas la plus grande part de marché mondiale de la fibre, Corning tire parti de décennies de R&D et d'un savoir-faire matériel de pointe, notamment dans le domaine émergent du CPO (Co-Packaged Optics). La pénurie et la hausse des prix profitent à tout le secteur, comme en témoignent les résultats des concurrents chinois. Le rythme de déploiement du CPO par NVIDIA et l'identité des autres grands clients non divulgués de Corning sont des catalyseurs clés pour son avenir. Des technologies disruptives comme la fibre à cœur creux pourraient également remodeler le paysage à plus long terme. Après une forte appréciation boursière, l'exécution des commandes et le respect des délais seront désormais plus importants que le récit de croissance lui-même.

marsbitIl y a 11 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

marsbitIl y a 11 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow