Choc de l'arnaque aux cryptos à Hong Kong : Une femme perd près d'un million de dollars alors que la fraude à l'IA explose

bitcoinistPublié le 2026-04-19Dernière mise à jour le 2026-04-19

Résumé

Une femme de Hong Kong a perdu près d'un million de dollars après avoir été victime d'une escroquerie aux cryptomonnaies via une fausse plateforme d'investissement promettant des rendements garantis par l'IA. L'arnaque a débuté sur Telegram par un faux expert en investissement. La victime a effectué 17 virements en USDT et Ethereum avant de réaliser la supercherie lors de tentatives de retrait infructueuses. La police de Hong Kong signale une recrudescence de ces fraudes avec plus de 80 cas recensés en une semaine, totalisant 10 millions de dollars de pertes. Les escrocs utilisent désormais un langage technologique ("trading IA", "profits garantis") pour gagner en crédibilité. Les autorités recommandent de vérifier les plateformes via CyberDefender et rappellent qu'aucun investissement légitime ne garantit des rendements. Une autre victime âgée de 66 ans a perdu 6,6 millions de HK$ dans un scénario similaire étalé sur six mois. Les enquêtes se poursuivent.

Ses demandes de retrait étaient constamment refusées. C'est à ce moment qu'une femme de Hong Kong a réalisé que la plateforme d'investissement en crypto-monnaies qu'elle utilisait depuis des semaines était fausse — et que son argent avait disparu.

Une arnaque basée sur de fausses promesses

La femme avait effectué 17 virements distincts d'USDT et d'Ethereum vers la plateforme frauduleuse, perdant près de 7,7 millions de HKD, soit environ 982 000 $.

Tout a commencé sur Telegram, où une personne se faisant passer pour un expert en investissement l'a contactée et lui a présenté une stratégie de trading alimentée par l'intelligence artificielle.

Les rendements promis étaient garantis. La plateforme paraissait convaincante. Elle a transféré les fonds. Quand elle a tenté de récupérer son argent, rien n'est arrivé.

La police de Hong Kong a depuis confirmé cette affaire comme faisant partie d'une recrudescence plus large de fraudes aux investissements en ligne touchant la ville.

Selon les rapports des autorités, plus de 80 cas de ce type ont été enregistrés en une seule semaine, avec des pertes combinées dépassant les 80 millions de HKD — proches de 10 millions de $.

Différents types d'arnaques

Selon Vectra, les arnaques à l'IA se répartissent désormais en sept catégories distinctes, les deepfakes vidéo, le clonage vocal et les BEC (compromission de courriel d'entreprise) pilotés par l'IA figurant parmi les plus grandes menaces pour les entreprises. Ce cadre couvre à la fois les attaques ciblant les consommateurs et les entreprises.

Types d'arnaques à l'IA. Source : Vectra

Un schéma qui se répète

Ce n'est pas le premier cas du genre, et ce ne sera pas le dernier. Le mois dernier seulement, un retraité de 66 ans a perdu 6,6 millions de HKD dans une arnaque en plusieurs étapes qui s'est déroulée sur six mois.

Dans ce cas, les escrocs se sont d'abord fait passer pour des conseillers en investissement pour gagner la confiance de la victime, puis sont revenus plus tard avec une fausse offre de « récupération » — extorquant encore plus d'argent à une personne qui avait déjà été flouée.

Les responsables affirment que la méthode devient plus sophistiquée. Les fraudeurs empruntent désormais le langage de la technologie pour ajouter de la crédibilité à leurs propositions.

BTCUSD s'échange actuellement à 76 179 $. Graphique : TradingView

Des termes comme « trading IA » et « profits garantis » sont utilisés pour attirer les gens, selon la Force de police de Hong Kong.

L'angle de l'intelligence artificielle rend la proposition plus difficile à rejeter, surtout pour les victimes qui ne sont peut-être pas familières avec le fonctionnement réel de tels systèmes.

Les autorités poussent le public à vérifier avant de transférer

La police exhorte les résidents à être prudents avec les conseils d'investissement non sollicités, qu'ils arrivent par les réseaux sociaux, les applications de messagerie ou ailleurs.

Elle encourage également les gens à utiliser la plateforme officielle CyberDefender pour vérifier si un site ou un service d'investissement présente des signes de fraude avant d'envoyer des fonds.

Un avertissement mérite d'être répété : aucun investissement légitime ne garantit des rendements. Les rapports indiquent que chaque cas récent dans cette vague impliquait cette promesse exacte.

La femme qui a perdu près d'un million de dollars, le retraité qui a perdu 6,6 millions de HKD — on leur avait dit à tous deux que leur argent était en sécurité et que les profits étaient certains. Rien de tout cela ne s'est avéré vrai.

Les enquêtes sur ces affaires sont en cours.

Image principale de The Verge, graphique de TradingView

Questions liées

QComment la femme de Hong Kong a-t-elle été approchée par les escrocs ?

AElle a été approchée sur Telegram par une personne se faisant passer pour un expert en investissement, qui lui a présenté une stratégie de trading prétendument alimentée par l'intelligence artificielle.

QQuelle somme la femme a-t-elle perdue dans cette escroquerie ?

AElle a perdu près de 7,7 millions de dollars de Hong Kong, ce qui équivaut à environ 982 000 dollars américains, effectués via 17 virements distincts en USDT et Ethereum.

QQuelles sont les catégories d'escroqueries liées à l'IA mentionnées dans l'article ?

ASelon Vectra, les escroqueries liées à l'IA se répartissent en sept catégories distinctes, les plus grandes menaces pour les entreprises étant les deepfake vidéo, le clonage vocal et les attaques BEC (Business Email Compromise) pilotées par l'IA.

QQue recommandent les autorités de Hong Kong pour se protéger contre ces fraudes ?

ALa police exhorte les résidents à être prudents face aux conseils d'investissement non sollicités et à utiliser la plateforme officielle CyberDefender pour vérifier si un site ou service d'investissement présente des signes de fraude avant d'envoyer des fonds.

QQuelle promesse commune était présente dans toutes les escroqueries récentes mentionnées ?

ATous les cas récents de cette vague d'escroqueries impliquaient la promesse de rendements garantis, ce qui n'est jamais offert par un investissement légitime.

Lectures associées

Le plus grand IPO de l'histoire se profile, dépassant SpaceX, 28 ans d'itération autonome de l'IA, le compte à rebours de l'explosion de l'intelligence a commencé

Anthropic, fondée en 2021, approche d'une évaluation proche de 1 000 milliards de dollars en vue d'une introduction en bourse historique qui pourrait surpasser SpaceX. Sa croissance est exponentielle : les revenus annuels récurrents (ARR) ont atteint 45 milliards de dollars en mai 2026, multipliés par 500 en cinq mois. Cette trajectoire vertigineuse est alimentée par ses produits phares, Claude Code et Cowork, qui répondent à la demande explosive d'IA pour le codage et la collaboration. Le cofondateur Jack Clark a émis une prédiction cruciale : d'ici fin 2028, il y a plus de 50% de chances que les systèmes d'IA soient capables de s'auto-améliorer de manière autonome, déclenchant une « explosion de l'intelligence ». Cette perspective de récursivité, où l'IA conçoit de meilleures versions d'elle-même, fonde en grande partie l'évaluation astronomique d'Anthropic. Parallèlement, la société s'attaque aux travaux intellectuels complexes via un partenariat de 1,5 milliard de dollars avec Goldman Sachs et Blackstone, visant à concurrencer les grands cabinets de conseil comme McKinsey. Cela teste la capacité de l'IA à remplacer le travail cognitif de haut niveau. En résumé, la course folle d'Anthropic ne valorise pas seulement une entreprise technologique, mais anticipe une transformation radicale où l'IA pourrait bientôt s'auto-perfectionner, remodelant l'économie et la société. Le compte à rebours vers 2028 est lancé.

marsbitIl y a 1 mins

Le plus grand IPO de l'histoire se profile, dépassant SpaceX, 28 ans d'itération autonome de l'IA, le compte à rebours de l'explosion de l'intelligence a commencé

marsbitIl y a 1 mins

L'opportunisme raffiné de l'ancienne CTO d'OpenAI, Murati : Celui qui donne le couteau et tend la main le premier

Les preuves et témoignages du procès Musk contre Altman ont révélé le rôle complet de Mira Murati, ancienne CTO d'OpenAI, lors du coup d'État de novembre 2023 : elle fut à la fois la force motrice derrière la poussée vers le licenciement et la première à signer pour le retour d'Altman lorsque le vent a tourné. Dès septembre 2022, Murati avait transmis à Altman une liste de plaintes, critiquant sa fixation sur les revenus et son management erratique. En 2023, elle a fourni au cofondateur Ilya Sutskever captures d'écran, historiques Slack et documents internes, alimentant un mémo de 52 pages présenté au conseil d'administration. Son témoignage a également souligné un mensonge d'Altman sur une revue de sécurité IA. Ces éléments ont "grandement poussé" le conseil à licencier Altman le 16 novembre. Murati fut nommée PDG intérimaire et informa elle-même le PDG de Microsoft, Satya Nadella. Cependant, les 78 SMS échangés avec Altman après le licenciement montrent son double jeu : tout en relayant la fermeté du conseil, elle espérait secrètement que Nadella aiderait à renverser la décision. Dès qu'elle perçut la faiblesse du conseil, elle refusa de soutenir sa déclaration et informa Microsoft de sa probable démission. Elle fut la première à signer la pétition de 750 employés exigeant la démission du conseil et le retour d'Altman. L'ancienne administratrice Helen Toner a qualifié son comportement de "non coopératif" et "très négatif", refusant d'expliquer son rôle central dans le licenciement. Comme l'a résumé Toner, "elle attendait de voir de quel côté soufflait le vent, sans réaliser qu'elle était elle-même ce vent." Tout au long de la crise, Murati n'a défendu que ses propres intérêts.

marsbitIl y a 12 mins

L'opportunisme raffiné de l'ancienne CTO d'OpenAI, Murati : Celui qui donne le couteau et tend la main le premier

marsbitIl y a 12 mins

Facture de l’inférence IA en flèche, Shopify et Roblox mettent en garde : les économies réalisées grâce aux licenciements ne suffiront pas à payer la facture des puces

La saison des résultats du premier trimestre 2026 révèle un paradoxe financier pour les entreprises technologiques. Alors que l'IA permet des gains de productivité et une réduction des effectifs, ses coûts opérationnels – consommation de tokens et amortissement des GPU – grèvent désormais les marges de manière significative. Shopify illustre ce dilemme. Si l'IA génère plus de 50% du code et a permis 300 nouvelles fonctionnalités sans hausse des effectifs, les coûts des LLM (notamment via l'assistant Sidekick) pèsent sur la marge de ses solutions d'abonnement, malgré une croissance explosive de son utilisation. Chez Roblox, un quart de la révision à la baisse de sa marge prévisionnelle 2026 est directement attribué aux investissements en IA. La plateforme, qui exécute 1,5 million d'inférences par seconde, envisage de facturer les futures expériences IA avancées pour compenser ces coûts. À l'échelle du secteur, l'écart est frappant : les dépenses en capital IA d'Amazon, Meta, Microsoft et Google devraient atteindre 7250 milliards de dollars en 2026 (+77%). Les économies réalisées via les licenciements sont dépassées : chez Meta, les 24 milliards de dollars d'économies annuelles prévues ne compenseraient que 12% de l'amortissement supplémentaire lié à l'IA. Les grands gagnants sont les fournisseurs de modèles et de puces (OpenAI, Nvidia...), tandis que les entreprises applicatives doivent repenser leur modèle économique. Elles ne peuvent plus simplement financer la facture de l'IA par des réductions de coûts salariaux et doivent soit intégrer ces coûts dans leur stratégie commerciale (Shopify), soit les répercuter sur l'utilisateur final (Roblox).

marsbitIl y a 18 mins

Facture de l’inférence IA en flèche, Shopify et Roblox mettent en garde : les économies réalisées grâce aux licenciements ne suffiront pas à payer la facture des puces

marsbitIl y a 18 mins

Hook Summer est-il réellement arrivé ? Sato, Lo0p et FLOOD déclenchent un nouveau récit sur Uniswap v4

Avec le léger redressement du marché, les mémecoins sur Ethereum gagnent à nouveau en popularité. Après ASTEROID, des tokens comme sato, sat1, Lo0p et FLOOD, basés sur le protocole Hook d'Uniswap v4, attirent l'attention. Leur capitalisation varie de quelques millions à des dizaines de millions de dollars, apportant une liquidité concentrée à un marché cryptographique en manque de récits. **Hook : Des contrats intelligents "plug-in" pour Uniswap v4** Hook permet aux développeurs d'injecter une logique personnalisée à des étapes clés du cycle de vie d'un pool de liquidité (initialisation, ajout/retrait de liquidités, échange, etc.), faisant de l'AMM un système programmable. **Présentation des tokens représentatifs :** * **sato** : Mécanisme de frappe et de destruction via la courbe Uniswap v4. Achat = génération de nouveaux tokens et verrouillage d'ETH en réserve. Vente = échange contre ETH depuis la réserve et destruction des tokens. Capitalisation actuelle ~28M$. * **sat1** : Présenté comme une version "optimisée" de sato, a connu un pic de spéculation avant de décliner fortement. Capitalisation actuelle ~0.8M$. * **Lo0p** : Protocole de prêt AMM intégré. Les utilisateurs peuvent acheter et verrouiller LO0P comme garantie pour emprunter de l'ETH depuis les réserves du pool, sans impact direct sur le prix spot. Capitalisation actuelle ~0.96M$. * **FLOOD** : Les réserves générées par les achats sont déposées sur Aave v3 pour générer des intérêts, lesquels restent dans le pool et influencent potentiellement le prix. Capitalisation actuelle ~1.4M$. **Impact sur l'écosystème Uniswap et UNI** Ces innovations basées sur Hook pourraient, à long terme, attirer des utilisateurs et des liquidités vers Uniswap v4, renforçant les fondamentaux du token UNI (notamment avec l'activation du "fee switch" et le burn partiel des frais). Cependant, à court terme, ces tokens expérimentaux ne sont probablement pas un moteur direct pour le prix de UNI, qui reste soumis à la volatilité générale du marché, à la régulation et à d'autres facteurs. Le TVL d'Uniswap v4 (5,95B$) est encore inférieur à celui des versions V2/V3. **Remarque importante :** Ces tokens sont des expériences technologiques précoces et peuvent comporter des risques ou des bugs inconnus. Cette information ne constitue pas un conseil en investissement.

marsbitIl y a 29 mins

Hook Summer est-il réellement arrivé ? Sato, Lo0p et FLOOD déclenchent un nouveau récit sur Uniswap v4

marsbitIl y a 29 mins

L'été des Hook est vraiment arrivé ? sato, Lo0p, FLOOD déclenchent une nouvelle narration autour d'Uniswap v4

L'été des Hooks est-il arrivé ? Les jetons sato, sat1, Lo0p et FLOOD, basés sur le protocole Hook d'Uniswap v4, suscitent un vif intérêt sur le marché. Ces jetons, avec des capitalisations allant de quelques millions à plusieurs dizaines de millions de dollars, apportent une nouvelle dynamique de liquidité concentrée. Leur mécanisme repose sur les "Hooks", des contrats intelligents modulaires qui permettent d'injecter une logique personnalisée à des étapes clés des pools de liquidités (initialisation, ajout/retrait de liquidités, swaps, etc.). Sato, le premier lancé, a atteint une capitalisation de plus de 38 millions de dollars grâce à son mécanisme de frappe et de destruction lié à une courbe. Sat1, présenté comme une version optimisée, a connu un pic avant un déclin rapide. Lo0p intègre un mécanisme de prêt dans le pool AMM, permettant d'emprunter de l'ETH contre des jetons LO0P déposés en garantie. Quant à FLOOD, il place automatiquement les réserves du pool sur Aave pour générer des rendements qui soutiennent le prix du jeton. Si cette effervescence autour des Hooks contribue au développement à long terme de l'écosystème Uniswap et pourrait bénéficier au jeton UNI via l'activation du "fee switch", son impact à court terme sur le prix de UNI reste limité. Le TVL d'Uniswap v4 (595M$) est encore inférieur à celui des versions précédentes. Odaily rappelle que ces projets sont des expérimentations techniques précoces et comportent des risques.

Odaily星球日报Il y a 39 mins

L'été des Hook est vraiment arrivé ? sato, Lo0p, FLOOD déclenchent une nouvelle narration autour d'Uniswap v4

Odaily星球日报Il y a 39 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片