La fin des pubs déguisées : Sous la nouvelle réglementation de X, le modèle de revenus passifs des KOL risque la suspension de compte

比推Publié le 2026-02-24Dernière mise à jour le 2026-02-24

Résumé

Nouvelle réglementation de X sur la divulgation des publicités : la fin du « gain facile » pour les KOL X (anciennement Twitter) renforce sa politique contre la publicité dissimulée. Nikita Bier, responsable produit, a annoncé l'arrivée prochaine d'une fonctionnalité obligeant les utilisateurs à divulguer tout contenu sponsorisé sous peine de suspension de compte. Cette décision fait suite à plusieurs cas de publications virales non étiquetées, comme celui d'un partenaire de Kalshi promouvant discrètement la plateforme sans utiliser les hashtags #ad ou #sponsored. Des exemples de publications à fort engagement (dépassant parfois le million de vues) ont été cités, où des KOL partageaient apparemment des expériences ou des analyses neutres, alors qu'ils faisaient en réalité la promotion déguisée de plateformes comme Polymarket ou Kalshi. L'impact sur le marketing Web3 sera significatif : les coûts devraient augmenter pour les projets qui comptaient sur le marketing d'influence à bas coût. Les KOL ne pourront plus « gagner facilement » avec des publicités déguisées et devront explicitement divulguer leurs partenariats. À long terme, cette transaccence accrue est bénéfique pour l'écosystème, renforçant la confiance des utilisateurs et réduisant les arnaques. Les annonceurs pourraient également se tourner vers les outils publicitaires officiels de X, consolidant ainsi les revenus de la plateforme.

Auteur : Sanqing, Foresight News

Titre original : La nouvelle réglementation de X sur la divulgation des publicités arrive, mettant fin au modèle de revenus passifs des KOL de la cryptosphère


Le 21 février, Nikita Bier (@nikitabier), responsable produit de la plateforme X, est intervenu publiquement sur un post suspecté de promotion payante non divulguée, exigeant directement que l'auteur original ajoute une déclaration de divulgation, sous peine de suspension de compte. L'utilisateur @infodexx a publié un post listant le « classement des startups les plus prometteuses de 2025 », où le marché de prédiction Kalshi figurait en deuxième position avec une valorisation de 11 milliards de dollars, accompagné d'une image de marque verte de Kalshi et d'une photo de son fondateur.

Le post a dépassé les 420 000 vues, avec près de 2000 likes et des centaines de retweets. Bien qu'il semblait s'agir d'un classement objectif, une note communautaire indiquait « this is a paid post. » (Ceci est un post payant). De plus, la bio de @infodexx mentionnait clairement « @Kalshi partner », mais le post original ne contenait aucun hashtag de divulgation comme #ad ou #sponsored.

Le même jour, Nikita Bier a répondu au post : « Veuillez ajouter une réponse de suivi divulguant qu'il s'agit d'une promotion payante pour Kalshi. Sinon, cela entraînera la suspension du compte. » Plus tard, lorsque l'utilisateur @AlexFinn s'est plaint que la plateforme était inondée de publicités non divulguées (en particulier sur les marchés de prédiction et l'IA), Nikita Bier a ajouté : « Nous lancerons la semaine prochaine une fonctionnalité de divulgation pour résoudre ce type de problèmes. »

Les pubs déguisées à fort trafic exposées au grand jour

Voici quelques exemples sélectionnés de « pubs déguisées » à fort trafic. Ces tweets semblent être des partages naturels, mais sont en réalité des promotions déguisées sans aucun hashtag de divulgation. Ils génèrent un trafic élevé, incitent les degen à suivre le mouvement, mais évitent toute responsabilité.

Un compte hispanophone @jota_snchez a partagé une histoire sur « un étudiant chinois qui a fait fortune sur Polymarket », avec plus de 1,29 million de vues, 7313 likes et 312 retweets. Le contenu détaille des stratégies, avec images et vidéos, semblant être un post motivant, mais faisant en réalité la promotion soft du potentiel de gains sur Polymarket. Aucun hashtag #ad, mais une promotion indirecte du plateforme, un déguisement typique en partage d'expérience.

L'utilisateur @FluentInFinance a cité un tweet de Kalshi, se plaignant que « la richesse des 1% les plus riches aux États-Unis dépasse celle de la classe moyenne », avec 1,68 million de vues, plus de 150 000 likes et 20 000+ retweets. En surface, c'est un commentaire social, mais en réalité, il cite les « JUST IN » de Kalshi, orientant les utilisateurs vers la plateforme pour parier sur des événements connexes. Aucun #sponsored, mais une forte engagement amplifie l'exposition. C'est là que les degen Web3 se font souvent avoir.

@Shelpid_WI3M a « divulgué » le framework de configuration en 5 minutes de Polymarket Clawdbot, avec 940 000 vues, 2940 likes et 6091 signets. Des étapes détaillées + un lien, semblant être un « partage gratuit », mais faisant en réalité la promotion d'un outil de copytrade, attirant indirectement de nouveaux utilisateurs sur Polymarket. Aucune divulgation de partenariat, ce type de pub déguisée « perspective de développeur » trompe les degen techniques.

@karbonbased a publiquement « refusé un partenariat avec Kalshi, mais continue de faire gratuitement la promotion de Polymarket », avec 95 000 vues et 764 likes. En surface, un refus « par principe », mais en réalité, une promotion déguisée de Polymarket. Le mot « gratuit » est très suspect, car dans le Web3, rien n'est vraiment gratuit. Aucun #ad, mais utilise un positionnement moral pour inciter à suivre.

@pablofindsout a uploadé une vidéo discutant de la nature de Polymarket et Kalshi, avec 300 000 vues et 1657 likes. Citant des points de vue d'experts, semblant neutre, mais amplifiant en réalité l'exposition des plateformes, une pub invisible non étiquetée sponsored.

Ces exemples montrent qu'un trafic élevé n'équivaut pas à la sincérité. Ils reposent sur une propagation virale par FOMO, mais évitent la divulgation, combien de portefeuilles ont été impactés ? Après la nouvelle réglementation, de tels tweets seront restreints.

Impact de la nouvelle réglementation de X sur le marketing Web3

Pour les projets Web3, cela signifie une augmentation significative des coûts marketing. De nombreux marchés de prédiction (comme Polymarket et Kalshi) dépendent de la promotion soft des KOL, conduisant les utilisateurs à entrer par FOMO à faible coût.

Désormais, la nouvelle réglementation exige que tout contenu impliquant un paiement, des cadeaux, des liens d'affiliation ou des incitations matérielles doit être clairement étiqueté avec « #ad », « sponsored » ou « collaboration payante », sinon le tweet sera directement retiré, et le compte risque une suspension voire un bannissement permanent.

À court terme, la croissance de ces plateformes ralentira, les KOL hésiteront à partager librement, le seuil de collaboration augmentera, et les budgets seront contraints de se tourner vers des canaux plus coûteux.

Pour les KOL, l'impact le plus direct est la fin du modèle de « revenus passifs à faible coût ». Par le passé, de nombreux projets dépendaient fortement de la stratégie de « promotion soft » des KOL : en se faisant passer pour des partages d'expérience neutres, des吐槽 de données ou des memes viraux, créant du FOMO à faible coût et incitant les utilisateurs à participer.

Maintenant, avec une divulgation obligatoire et explicite, les KOL ne peuvent plus dissimuler les relations commerciales et n'oseront plus partager « naturellement » librement. Dès qu'ils sont détectés par l'IA ou signalés, le risque de suppression de tweet et de suspension de compte est extrêmement élevé.

Cela augmentera également le seuil de collaboration entre les projets et les KOL, les KOL, face à un risque accru, verront peut-être leurs tarifs augmenter. Mais à long terme, c'est bénéfique pour l'écosystème Web3 : la transparence accrue, la confiance des utilisateurs dans le contenu promotionnel remontera, réduisant les rug pull et le炒 court terme.

Une alternative courante est de se tourner vers le système officiel Promoted Post de X : ces publicités portent automatiquement les étiquettes « Promoted » ou « Ads », sont traitées uniformément par la plateforme pour la divulgation, évitant ainsi le risque d'étiquetage manuel. Mais cela signifie aussi que les projets paient directement X, concentrant davantage les revenus publicitaires entre les mains de la plateforme plutôt que de les disperser among les KOL.

X, par cette mesure, pourrait également chercher à augmenter sa propre capacité de monétisation publicitaire. En forçant une divulgation explicite et en promouvant ses outils publicitaires officiels, la plateforme peut attirer plus de budgets dans son propre système, capturant la part des « pubs déguisées » qui allaient originally aux KOL, renforçant ainsi sa position comme source de revenus publicitaires, especially dans des domaines compétitifs comme les marchés de prédiction et l'IA.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe TG比推:https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement TG比推: https://t.me/bitpush

Lien original:https://www.bitpush.news/articles/7614106

Questions liées

QQuelle est la nouvelle réglementation annoncée par X concernant les publications sponsorisées ?

AX va lancer une nouvelle fonctionnalité obligeant tout contenu impliquant un paiement, des cadeaux, des liens d'affiliation ou une incitation matérielle à être clairement étiqueté avec des hashtags comme #ad, #sponsored ou une mention de partenariat payant. Sinon, les publications seront supprimées et les comptes risquent une suspension.

QQuel a été l'exemple spécifique mentionné où Nikita Bier est intervenu pour exiger une divulgation ?

ANikita Bier est intervenu sur un post de l'utilisateur @infodexx, qui présentait un classement des 'startups les plus précieuses en 2025' avec Kalshi en deuxième position, sans divulgation de partenariat payant. Il a exigé d'ajouter une déclaration de divulgation sous peine de suspension de compte.

QQuel impact la nouvelle réglementation de X aura-t-elle sur les KOL Web3 selon l'article ?

ALa nouvelle réglementation met fin au modèle de 'gains faciles' pour les KOL, qui ne pourront plus dissimuler leurs relations commerciales. Les coûts de marketing augmenteront pour les projets, et les KOL devront divulguer clairement tout contenu payant, sous peine de suppression de publications et de suspension de compte.

QQuel est un des alternatives mentionnées pour les projets qui veulent éviter les risques liés à la non-divulgation ?

AUne alternative est d'utiliser le système officiel de X 'Promoted Post', qui étiquette automatiquement les publications comme 'Promoted' ou 'Ads', géré par la plateforme pour éviter les risques de divulgation manuelle.

QPourquoi l'article considère-t-il que la nouvelle réglementation est bénéfique à long terme pour l'écosystème Web3 ?

AÀ long terme, la transparence accrue renforcera la confiance des utilisateurs envers le contenu promotionnel, réduisant ainsi les risques de 'rug pull' et de spéculation à court terme, ce qui est bénéfique pour la santé globale de l'écosystème Web3.

Lectures associées

Discours public inaugural de Fu Peng en 2026 : Qu'est-ce que l'actif cryptographique ? Pourquoi ai-je rejoint l'industrie des actifs cryptographiques ?

Fu Peng, économiste en chef du groupe Xinhua, auparavant gestionnaire de fonds spéculatifs traditionnels, explique son entrée dans l'industrie des actifs cryptographiques en la comparant à l'émergence des marchés FICC (Fixed Income, Currencies, Commodities) dans les années 1980. Il souligne que les progrès technologiques (informatique, données, IA) et l'instabilité géopolitique créent un environnement similaire à celui des années 70-80, propice à la refonte de la finance. Il affirme que les actifs cryptos, après une phase de développement initiale marquée par la "croyance" et une participation retail importante, entrent dans une ère de maturité et de institutionalisation. La clarification réglementaire en 2025 (lois sur les stablecoins, actifs numériques) est l'élément déclencheur qui permettra leur intégration officielle dans les portefeuilles d'investissement traditionnels (FICC + C pour Crypto). Fu Peng définit les cryptomonnaies comme des actifs négociables, avec une fonction de préservation de la valeur, similaires à des matières premières financiarisées. Le Bitcoin, par exemple, n'est pas de "l'or numérique" au sens littéral mais un actif répondant à cette définition élargie. Il prédit que les institutions financières traditionnelles vont massivement adopter ces actifs, changeant fondamentalement la dynamique du marché et marquant la fin de l'ère des débuts.

marsbitIl y a 1 h

Discours public inaugural de Fu Peng en 2026 : Qu'est-ce que l'actif cryptographique ? Pourquoi ai-je rejoint l'industrie des actifs cryptographiques ?

marsbitIl y a 1 h

Sun Yuchen poursuit en justice la famille Trump : 75 millions de dollars dépensés pour n'obtenir qu'une liste noire

L'investisseur de cryptomonnaie Justin Sun (Sun Yuchen) poursuit World Liberty Financial (WLF) en justice, affirmant avoir été victime d'une « escroquerie ». Sun a investi 75 millions de dollars dans WLF, devenant son plus grand investisseur public, ce qui a aidé le projet à lever 550 millions de dollars. En échange, il a obtenu un poste de conseiller et des jetons. Cependant, après avoir refusé d'investir davantage, ses jetons d'une valeur de 107 millions de dollars ont été gelés en septembre 2025 lorsque WLF a modifié unilatéralement le contrat intelligent pour ajouter une fonction de liste noire. WLF a menacé de les brûler. Sun accuse WLF d'être en faillite et de réserver 95% des revenus des ventes de jetons à des initiés. Il lie WLF à la famille Trump, affirmant qu'elle a perçu 75% des revenus nets des ventes de jetons et 1,87 milliard de dollars de la vente de 49% de WLF à un entité d'Abu Dhabi. WLF a également été accusé d'utiliser la plateforme DeFi Dolomite, dont le co-fondateur est son conseiller, pour emprunter 75 millions de dollars contre ses propres jetons comme garantie, verrouillant les fonds des déposants. Une proposition de gouvernance controversée en avril 2026 impose de nouvelles conditions aux détenteurs sous peine de gel permanent des actifs. Sun, dont les jetons sont déjà gelés, ne peut pas voter. Le procès pourrait déterminer si le jeton WLFI est un titre, ce qui impliquerait des violations potentielles des lois sur les valeurs mobilières. Le prix de WLFI a chuté de 84% par rapport à son sommet.

marsbitIl y a 1 h

Sun Yuchen poursuit en justice la famille Trump : 75 millions de dollars dépensés pour n'obtenir qu'une liste noire

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片