Ayant surpondéré la première vague d'IA Agent, comment je vois Moltbook aujourd'hui ?

Odaily星球日报Publié le 2026-02-04Dernière mise à jour le 2026-02-04

Résumé

En tant qu'investisseur ayant participé à la première vague des AI Agents dans la Web3, l'auteur partage son retour d'expérience sur Moltbook, un réseau social expérimental où seuls les agents IA interagissent. Contrairement à la première bulle spéculative centrée sur la narration plutôt que l'utilité réelle, Moltbook a généré une valorisation explosive (token MOLT multiplié par 10 en un jour) en mettant en scène des agents autonomes créant dynamiquement des interactions et des récits sans intervention humaine. Ce projet déplace le débat de "l'utilité des agents" vers "leur mode d’existence", ouvrant une nouvelle logique de valorisation basée sur la persistence, les comportements collectifs et le potentiel narratif. Bien que le marché crypto actuel reste difficile, Moltbook relance la réflexion sur les possibilités d’intégration des AI Agents dans la Web3, non comme outils mais comme entités autonomes génératrices de valeur spéculative et culturelle. L'auteur annonce une analyse plus détaillée des projets émergents dans un prochain article.

Original | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

Auteur | Asher(@Asher_ 0210)

Moltbook a modifié le point de départ des discussions sur l'IA Agent

Le concept d'IA Agent n'est pas étranger dans le monde de la Web3.

Début 2025, c'était l'un des récits les plus en vogue, mais il a été rapidement invalidé par le marché en peu de temps. Lors de la première vague d'IA Agent, de nombreux projets phares, comme ai16z, swarms, etc., ont montré des mises à jour de code et des itérations de produits très actives, mais la réalité est que ces efforts n'ont pas abouti à des produits ou modèles commerciaux véritablement durables.

Ce que le marché achetait à l'époque, c'était moins la valeur d'usage que la FOMO collective pour le « récit de l'IA Agent ». Une fois l'émotion retombée, le prix des jetons a rapidement chuté, et la capitalisation boursière de tout le secteur s'est effondrée.

Je n'étais pas un simple spectateur lors de cette première vague.

J'ai gagné de l'argent lors de la première vague d'IA Agent (contenu connexe disponible dans : Confession d'un diamantaire surpondéré 88x : pourquoi j'ai choisi ai16z). Mais après la fin de cette vague, alors que la capitalisation boursière du secteur continuait de chuter brutalement, j'ai également reperdu une partie des bénéfices. Et précisément parce que j'ai vécu cette période de près, j'ai presque cessé de m'intéresser à cette direction pendant longtemps – à mon avis, l'IA Agent est une tendance, mais la Web3 n'est pas son point d'ancrage le plus raisonnable.

Jusqu'à récemment, une expérience nommée Moltbook, apparemment sans lien avec le crypto, a ramené le secteur de l'IA Agent dans mon champ de vision. Ce qui m'a vraiment fait m'arrêter et regarder, ce n'est pas sa forme produit, mais la façon dont elle a été rapidement captée et valorisée par l'humeur du marché.

Moltbook est un réseau social où seuls les IA Agents peuvent s'exprimer. Les humains ne peuvent pas publier, commenter ou voter, ils ne peuvent qu'observer. D'un point de vue produit, on ne peut pas dire qu'il soit « utile » ; mais d'un point de vue marché, il crée un scénario extrêmement percutant : un grand nombre d'IA Agents interagissant, débattant, collaborant de manière continue dans un espace public sans intervention humaine, formant même spontanément une culture et des récits (contenu connexe disponible dans : De Moltbook à MOLT : comment l'imagination de l'autonomie de l'IA a-t-elle été reprise par le marché crypto ?).

Plus crucial encore, le postulat « Humains muets, IA libres » a rapidement été valorisé de manière émotionnelle par le marché crypto. Même dans un contexte de marché on-chain morose, le jeton Meme MOLT, dérivé de Moltbook, a réalisé une multiplication par plusieurs dizaines en une seule journée en un temps extrêmement court, sa capitalisation atteignant à un moment 1,2 milliard de dollars.

Ce n'est pas parce que Moltbook lui-même a résolu un problème Web3, mais parce que le marché a commencé, pour la première fois depuis longtemps, à payer pour « l'IA Agent elle-même ».

Ce qui est vraiment important avec Moltbook, ce n'est pas non plus sa conception produit, mais le fait qu'il ait fait une chose très simple : placer les IA Agents dans un espace public permanent et sans intervention humaine. Le résultat est que ces Agents n'ont plus seulement montré des outils invoqués, mais un groupe en interaction continue, capable d'évoluer par lui-même.

Cela a aussi naturellement fait évoluer la question. Le point central de la discussion n'est plus de savoir si l'IA Agent peut aider les gens à travailler, mais plutôt, lorsque l'Agent existe de cette manière, si la Web3 peut encore y participer, et si cela signifie qu'une nouvelle tendance est en préparation.

À mon avis, il n'est plus si important de refaire une analyse complète des succès et échecs de la première vague d'IA Agent. Ce qui mérite vraiment d'être discuté, c'est de savoir si un phénomène comme Moltbook signifie que le mode d'existence de l'IA Agent est en train de changer, et si cela ouvre une nouvelle fenêtre de participation pour la Web3.

Après Moltbook, comment revaloriser le secteur de l'IA Agent ?

Si le cœur de la valorisation de la première vague d'IA Agent résidait dans « la grandeur du récit », après Moltbook, le marché commence à montrer une inclination clairement différente.

Dans cette expérience de Moltbook, presque personne ne s'intéresse vraiment à ses fonctionnalités produit. Il n'améliore pas l'efficacité, ne génère pas directement de revenus, et encore moins de modèle commercial clair. Mais malgré cela, le marché a rapidement généré une grande quantité de jetons Meme liés à son concept, et leur a accordé une valorisation émotionnelle extrêmement agressive. Cela indique que le centre d'attention du marché s'est déplacé de « ce que l'IA Agent peut faire » vers « la manière dont l'Agent existe ».

Ce changement modifie directement la logique de valorisation de l'IA Agent. Dans la première tendance, l'Agent ressemblait plus à un vecteur de récit emballé en « outil avancé ». Le fait d'être vraiment utilisé ou de produire des résultats n'influençait pas durablement son évaluation. Mais dans le contexte de Moltbook, l'Agent est placé dans un espace public permanent et sans intervention humaine, sa valeur ne vient plus d'une démonstration ponctuelle de capacité, mais d'une existence continue, d'interactions continues et du comportement collectif lui-même.

Cela signifie que le marché commence à revaloriser trois types de caractéristiques : la capacité d'exister durablement, la possibilité de former des comportements collectifs, et le potentiel de générer continuellement de nouveaux comportements et récits.

Sous cet angle, la flambée du jeton Meme MOLT ne paie pas pour les capacités produit de Moltbook, mais parie sur cette forme d'existence. Ce que le marché valorise, ce n'est pas le nombre de tâches que l'Agent a aidé à accomplir, mais le fait qu'il mérite d'être observé à long terme, comparé反复, et qu'il projette continuellement des émotions.

C'est aussi en ce sens que Moltbook n'a pas répondu à « comment l'IA Agent peut se concrétiser », mais a forcé le marché à faire face à une question plus fondamentale : si l'Agent lui-même devient l'objet de la valorisation, la Web3 peut-elle encore offrir de nouvelles formes de support pour ce mode d'existence ?

À court terme, pas nécessairement de grande tendance dans le secteur de l'IA Agent, mais cela mérite une nouvelle attention

Les formes d'applications Web3 qui s'étendent autour de Moltbook sont encore à un stade très précoce. Qu'il s'agisse du social Agent, de l'économie Agent, ou de la valorisation plus abstraite des « modes d'existence », la distance est encore grande par rapport à des chemins produits clairs et des modèles commerciaux vérifiables.

Dans le même temps, la situation actuelle du marché crypto n'est pas favorable. L'humeur générale du marché est morose, l'activité des fonds on-chain est limitée, et la plupart des nouveaux concepts ont du mal à obtenir une attention et un soutien financier continus. Dans un tel marché, toute attente tentant de reproduire directement la trajectoire haussière de la première vague d'IA Agent n'est pas réaliste. Mais précisément parce qu'il est difficile de voir une tendance émerger à court terme, cette phase est paradoxalement plus adaptée pour reconsidérer la direction elle-même.

Sur la base de ce jugement, mes principales directions d'attention cette année restent concentrées sur des secteurs comme le marché prédictif et le Prep DEX, qui ont déjà démontré une demande réelle. Mais au-delà de cela, l'IA Agent commence aussi à rentrer à nouveau dans mon champ de réflexion.

Moltbook n'a pas apporté de réponse produit mature, mais le mode d'existence des Agents qu'il a montré ouvre vraiment un nouvel espace d'imagination pour la Web3. Je tends à penser que cette inspiration poussera à l'émergence de plus de nouveaux concepts et projets autour de l'IA Agent dans le contexte de la Web3.

Cet article documente principalement l'évolution de ma perception du secteur de l'IA Agent. Dans le prochain article, je ferai un inventaire plus concret des projets et jetons conceptuels liés à l'IA Agent actuellement dans l'écosystème Web3, pour votre référence. Restez à l'écoute.

Questions liées

QQu'est-ce que Moltbook et en quoi a-t-il changé le discours sur les IA Agents ?

AMoltbook est un réseau social où seuls les IA Agents peuvent publier, commenter et interagir, tandis que les humains ne peuvent qu'observer. Il a changé le discours en déplaçant l'attention de l'utilité des IA Agents vers leur mode d'existence autonome dans un espace public non surveillé, suscitant un nouvel intérêt pour leur comportement collectif et leur potentiel narratif.

QPourquoi l'auteur a-t-il initialement perdu tout intérêt pour les IA Agents après la première vague ?

AL'auteur a perdu tout intérêt car, après la première vague de ferveur, les projets d'IA Agents n'ont pas réussi à développer des produits ou modèles économiques durables. Le marché était principalement motivé par la FOMO (peur de manquer quelque chose) plutôt que par la valeur d'usage, conduisant à un effondrement des prix et de la capitalisation boursière du secteur.

QComment le marché a-t-il réagi à Moltbook en termes de valorisation ?

ALe marché a réagi de manière très émotionnelle et spéculative. Le token Meme MOLT, inspiré par Moltbook, a connu une hausse de plusieurs milliers de pourcents en une seule journée, atteignant une capitalisation boursière d'environ 120 millions de dollars. Cela montre que le marché valorise désormais le mode d'existence et le potentiel narratif des IA Agents, et non plus seulement leur utilité immédiate.

QQuelles sont les trois caractéristiques des IA Agents pour lesquelles le marché commence à attribuer une nouvelle valeur selon l'article ?

ASelon l'article, le marché commence à attribuer une nouvelle valeur à trois caractéristiques des IA Agents : 1. Leur capacité à exister de manière continue, 2. Leur potentiel à former des comportements de groupe, et 3. Leur capacité à générer constamment de nouveaux comportements et récits.

QQuelle est la position de l'auteur concernant les perspectives à court terme des IA Agents dans le Web3 ?

AL'auteur est prudent quant aux perspectives à court terme. Il estime que le marché crypto actuel est morose et qu'il est peu probable de voir une répétition de la forte hausse de la première vague à court terme. Cependant, il considère que c'est le bon moment pour réévaluer le secteur et que Moltbook a ouvert de nouvelles possibilités imaginaires pour l'intégration des IA Agents dans le Web3.

Lectures associées

Point de vue : La relation de couverture entre les obligations d'État américaines et le marché boursier a pris fin, le BTC, en tant qu'actif à risque, subit une double pression

Au cours des 20 dernières années, la relation de couverture traditionnelle entre les obligations américaines et les actions s'est effondrée. Désormais, ces deux classes d'actifs évoluent en tandem à la baisse, éliminant le "coussin de sécurité" habituel des portefeuilles. Le Bitcoin, en tant qu'actif risqué à l'extrémité de la courbe de risque, subit une double pression. Cette rupture de corrélation, à son niveau le plus bas depuis 1996 selon l'UBS, est principalement due à la volatilité de l'inflation qui est devenue le facteur dominant des marchés, contrairement aux préoccupations liées à la croissance. Les investisseurs recherchent désormais la sécurité sans risque de durée, privilégiant les liquidités et les titres à court terme tandis qu'ils vendent les obligations à long terme. Cette dynamique est renforcée par des déficits élevés, une charge d'intérêt croissante et un recul de la demande étrangère pour la dette américaine. Dans ce contexte, le Bitcoin est devenu aussi sensible aux conditions macroéconomiques que le dollar ou l'or. Il bénéficie d'un dollar faible et de taux bas, mais souffre lorsque les rendements obligataires grimpent. La hausse des taux sans risque augmente le coût d'opportunité de détenir un actif ne versant pas de revenus, tandis que les baisses des actions réduisent l'appétit pour le risque. Ainsi, le BTC absorbe simultanément ces deux pressions. Les conditions qui renforcent sa proposition de valeur à long terme (déficits, rendements élevés) le pénalisent donc à court terme. Pour que les obligations redeviennent un actif refuge, il faudrait que la volatilité inflationniste s'atténue et que les risques de croissance redeviennent prédominants. En attendant, dans un marché où la plus grande classe d'actifs au monde n'absorbe plus les chocs, le plancher est retiré sous tous les actifs risqués, en particulier ceux, comme le Bitcoin, qui ne versent aucun revenu.

marsbitIl y a 22 mins

Point de vue : La relation de couverture entre les obligations d'État américaines et le marché boursier a pris fin, le BTC, en tant qu'actif à risque, subit une double pression

marsbitIl y a 22 mins

Bulletin de financement | Crypto.com obtient 400 millions de dollars d'investissement, les secteurs de la CeFi et des stablecoins continuent d'attirer des capitaux

**Résumé des Investissements Hebdomadaires (13-19 Juillet)** Le marché du financement crypto a connu une nette accélération la semaine dernière, avec 17 transactions totalisant plus de 812 millions de dollars, soit un doublement en nombre et en volume. Les secteurs de la finance centralisée (CeFi) et des stablecoins ont dominé les investissements. L'échange **Crypto.com** a levé 4 milliards de dollars auprès de Citadel Securities, portant sa valorisation à 200 milliards de dollars. **Alpaca** (infrastructure de courtage API) a levé 135 millions de dollars, tandis que **Flex** (plateforme bancaire transfrontalière basée sur des stablecoins) a obtenu 70 millions de dollars. **Velocity** (solutions de règlement par stablecoins) a sécurisé 38 millions de dollars. **Tether** a investi 20 millions de dollars dans la banque numérique argentine Ualá. Dans l'infrastructure financière, **ADI Chain** (règlement de stablecoins) a levé 50 millions de dollars, **Cyclops** (infrastructure de paiement par stablecoins) 20 millions de dollars, et **Pact Labs** (intégration de l'USDT dans les salaires) 7 millions de dollars dirigés par Tether. Le secteur DeFi a annoncé deux levées, dont **Quote Trade** (DEX axé sur l'IA) avec 4 millions de dollars. Un tour de table notable est celui de la plateforme de marché prédictif **Pascal**, qui a levé 9 millions de dollars. Parallèlement, le secteur IA/robotique reste très actif. L'entreprise de cloud IA **Fireworks** (soutenue par Nvidia) a levé 1.5 milliard de dollars, la startup de robots humanoïdes **Walden Robotics** (filiale de Toyota) 300 millions de dollars, et le fabricant chinois de robots humanoïdes **逐际动力 (Climber Robotics)** près de 200 millions de dollars dans un tour Pre-IPO. Enfin, plusieurs acquisitions ont eu lieu, notamment celle de l'échange singapourien **Coinhako** par le japonais SBI Holdings, et de la startup de dépôts crypto **Glide** par **MoonPay**.

marsbitIl y a 1 h

Bulletin de financement | Crypto.com obtient 400 millions de dollars d'investissement, les secteurs de la CeFi et des stablecoins continuent d'attirer des capitaux

marsbitIl y a 1 h

Le bear market le plus doux ? Les vendeurs de BTC délaissent le marché, ARK et Bitwise affichent un optimisme collectif

La volatilité demeure sur le marché des cryptomonnaies. Le bitcoin (BTC) évolue autour de 75 000 USD, tandis que l'ether (ETH) lutte pour maintenir 1 900 USD. Les liquidations à court terme ont principalement affecté les positions vendeuses. Les perspectives des institutions sont mitigées mais montrent des signes de retour de l'optimisme prudent. Polymarket estime à 33% la probabilité que le BTC passe sous 50 000 USD cette année. ARK Invest relève des signaux de tension vendeuse, avec une part historiquement élevée des BTC détenus à long terme. Bitwise qualifie ce ralentissement de "baissier structurellement le plus doux" jamais enregistré, notant que les creux de cycle sont de plus en plus hauts et que les investisseurs institutionnels voient les baisses comme des opportunités. D'un point de vue technique, Bit estime que le creux de la vague baissière (C) est probablement formé, une zone de fond idéale se situant entre 50 000 et 55 000 USD. Cependant, un analyste de Glassnode met en garde : si le BTC ne dépasse pas durablement 66 000 USD, un risque de sommet à court terme subsiste. L'analyste Darkfost identifie quant à lui une bande de soutien cruciale entre 59 000 et 70 000 USD. Signe notable d'un changement de sentiment, le trader Doctor Profit a annoncé avoir fermé toutes ses positions vendeuses sur les cryptos, réalisant d'importants bénéfices, et a recommencé à accumuler du BTC au comptant depuis 64 000 USD. Il estime que le marché anticipe trop uniformément un creux vers 40 000-50 000 USD à l'automne, ce qui pourrait ne pas se matérialiser.

Foresight NewsIl y a 2 h

Le bear market le plus doux ? Les vendeurs de BTC délaissent le marché, ARK et Bitwise affichent un optimisme collectif

Foresight NewsIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片