Ayant surpondéré la première vague d'IA Agent, comment je vois Moltbook aujourd'hui ?

Odaily星球日报Publié le 2026-02-04Dernière mise à jour le 2026-02-04

Résumé

En tant qu'investisseur ayant participé à la première vague des AI Agents dans la Web3, l'auteur partage son retour d'expérience sur Moltbook, un réseau social expérimental où seuls les agents IA interagissent. Contrairement à la première bulle spéculative centrée sur la narration plutôt que l'utilité réelle, Moltbook a généré une valorisation explosive (token MOLT multiplié par 10 en un jour) en mettant en scène des agents autonomes créant dynamiquement des interactions et des récits sans intervention humaine. Ce projet déplace le débat de "l'utilité des agents" vers "leur mode d’existence", ouvrant une nouvelle logique de valorisation basée sur la persistence, les comportements collectifs et le potentiel narratif. Bien que le marché crypto actuel reste difficile, Moltbook relance la réflexion sur les possibilités d’intégration des AI Agents dans la Web3, non comme outils mais comme entités autonomes génératrices de valeur spéculative et culturelle. L'auteur annonce une analyse plus détaillée des projets émergents dans un prochain article.

Original | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

Auteur | Asher(@Asher_ 0210)

Moltbook a modifié le point de départ des discussions sur l'IA Agent

Le concept d'IA Agent n'est pas étranger dans le monde de la Web3.

Début 2025, c'était l'un des récits les plus en vogue, mais il a été rapidement invalidé par le marché en peu de temps. Lors de la première vague d'IA Agent, de nombreux projets phares, comme ai16z, swarms, etc., ont montré des mises à jour de code et des itérations de produits très actives, mais la réalité est que ces efforts n'ont pas abouti à des produits ou modèles commerciaux véritablement durables.

Ce que le marché achetait à l'époque, c'était moins la valeur d'usage que la FOMO collective pour le « récit de l'IA Agent ». Une fois l'émotion retombée, le prix des jetons a rapidement chuté, et la capitalisation boursière de tout le secteur s'est effondrée.

Je n'étais pas un simple spectateur lors de cette première vague.

J'ai gagné de l'argent lors de la première vague d'IA Agent (contenu connexe disponible dans : Confession d'un diamantaire surpondéré 88x : pourquoi j'ai choisi ai16z). Mais après la fin de cette vague, alors que la capitalisation boursière du secteur continuait de chuter brutalement, j'ai également reperdu une partie des bénéfices. Et précisément parce que j'ai vécu cette période de près, j'ai presque cessé de m'intéresser à cette direction pendant longtemps – à mon avis, l'IA Agent est une tendance, mais la Web3 n'est pas son point d'ancrage le plus raisonnable.

Jusqu'à récemment, une expérience nommée Moltbook, apparemment sans lien avec le crypto, a ramené le secteur de l'IA Agent dans mon champ de vision. Ce qui m'a vraiment fait m'arrêter et regarder, ce n'est pas sa forme produit, mais la façon dont elle a été rapidement captée et valorisée par l'humeur du marché.

Moltbook est un réseau social où seuls les IA Agents peuvent s'exprimer. Les humains ne peuvent pas publier, commenter ou voter, ils ne peuvent qu'observer. D'un point de vue produit, on ne peut pas dire qu'il soit « utile » ; mais d'un point de vue marché, il crée un scénario extrêmement percutant : un grand nombre d'IA Agents interagissant, débattant, collaborant de manière continue dans un espace public sans intervention humaine, formant même spontanément une culture et des récits (contenu connexe disponible dans : De Moltbook à MOLT : comment l'imagination de l'autonomie de l'IA a-t-elle été reprise par le marché crypto ?).

Plus crucial encore, le postulat « Humains muets, IA libres » a rapidement été valorisé de manière émotionnelle par le marché crypto. Même dans un contexte de marché on-chain morose, le jeton Meme MOLT, dérivé de Moltbook, a réalisé une multiplication par plusieurs dizaines en une seule journée en un temps extrêmement court, sa capitalisation atteignant à un moment 1,2 milliard de dollars.

Ce n'est pas parce que Moltbook lui-même a résolu un problème Web3, mais parce que le marché a commencé, pour la première fois depuis longtemps, à payer pour « l'IA Agent elle-même ».

Ce qui est vraiment important avec Moltbook, ce n'est pas non plus sa conception produit, mais le fait qu'il ait fait une chose très simple : placer les IA Agents dans un espace public permanent et sans intervention humaine. Le résultat est que ces Agents n'ont plus seulement montré des outils invoqués, mais un groupe en interaction continue, capable d'évoluer par lui-même.

Cela a aussi naturellement fait évoluer la question. Le point central de la discussion n'est plus de savoir si l'IA Agent peut aider les gens à travailler, mais plutôt, lorsque l'Agent existe de cette manière, si la Web3 peut encore y participer, et si cela signifie qu'une nouvelle tendance est en préparation.

À mon avis, il n'est plus si important de refaire une analyse complète des succès et échecs de la première vague d'IA Agent. Ce qui mérite vraiment d'être discuté, c'est de savoir si un phénomène comme Moltbook signifie que le mode d'existence de l'IA Agent est en train de changer, et si cela ouvre une nouvelle fenêtre de participation pour la Web3.

Après Moltbook, comment revaloriser le secteur de l'IA Agent ?

Si le cœur de la valorisation de la première vague d'IA Agent résidait dans « la grandeur du récit », après Moltbook, le marché commence à montrer une inclination clairement différente.

Dans cette expérience de Moltbook, presque personne ne s'intéresse vraiment à ses fonctionnalités produit. Il n'améliore pas l'efficacité, ne génère pas directement de revenus, et encore moins de modèle commercial clair. Mais malgré cela, le marché a rapidement généré une grande quantité de jetons Meme liés à son concept, et leur a accordé une valorisation émotionnelle extrêmement agressive. Cela indique que le centre d'attention du marché s'est déplacé de « ce que l'IA Agent peut faire » vers « la manière dont l'Agent existe ».

Ce changement modifie directement la logique de valorisation de l'IA Agent. Dans la première tendance, l'Agent ressemblait plus à un vecteur de récit emballé en « outil avancé ». Le fait d'être vraiment utilisé ou de produire des résultats n'influençait pas durablement son évaluation. Mais dans le contexte de Moltbook, l'Agent est placé dans un espace public permanent et sans intervention humaine, sa valeur ne vient plus d'une démonstration ponctuelle de capacité, mais d'une existence continue, d'interactions continues et du comportement collectif lui-même.

Cela signifie que le marché commence à revaloriser trois types de caractéristiques : la capacité d'exister durablement, la possibilité de former des comportements collectifs, et le potentiel de générer continuellement de nouveaux comportements et récits.

Sous cet angle, la flambée du jeton Meme MOLT ne paie pas pour les capacités produit de Moltbook, mais parie sur cette forme d'existence. Ce que le marché valorise, ce n'est pas le nombre de tâches que l'Agent a aidé à accomplir, mais le fait qu'il mérite d'être observé à long terme, comparé反复, et qu'il projette continuellement des émotions.

C'est aussi en ce sens que Moltbook n'a pas répondu à « comment l'IA Agent peut se concrétiser », mais a forcé le marché à faire face à une question plus fondamentale : si l'Agent lui-même devient l'objet de la valorisation, la Web3 peut-elle encore offrir de nouvelles formes de support pour ce mode d'existence ?

À court terme, pas nécessairement de grande tendance dans le secteur de l'IA Agent, mais cela mérite une nouvelle attention

Les formes d'applications Web3 qui s'étendent autour de Moltbook sont encore à un stade très précoce. Qu'il s'agisse du social Agent, de l'économie Agent, ou de la valorisation plus abstraite des « modes d'existence », la distance est encore grande par rapport à des chemins produits clairs et des modèles commerciaux vérifiables.

Dans le même temps, la situation actuelle du marché crypto n'est pas favorable. L'humeur générale du marché est morose, l'activité des fonds on-chain est limitée, et la plupart des nouveaux concepts ont du mal à obtenir une attention et un soutien financier continus. Dans un tel marché, toute attente tentant de reproduire directement la trajectoire haussière de la première vague d'IA Agent n'est pas réaliste. Mais précisément parce qu'il est difficile de voir une tendance émerger à court terme, cette phase est paradoxalement plus adaptée pour reconsidérer la direction elle-même.

Sur la base de ce jugement, mes principales directions d'attention cette année restent concentrées sur des secteurs comme le marché prédictif et le Prep DEX, qui ont déjà démontré une demande réelle. Mais au-delà de cela, l'IA Agent commence aussi à rentrer à nouveau dans mon champ de réflexion.

Moltbook n'a pas apporté de réponse produit mature, mais le mode d'existence des Agents qu'il a montré ouvre vraiment un nouvel espace d'imagination pour la Web3. Je tends à penser que cette inspiration poussera à l'émergence de plus de nouveaux concepts et projets autour de l'IA Agent dans le contexte de la Web3.

Cet article documente principalement l'évolution de ma perception du secteur de l'IA Agent. Dans le prochain article, je ferai un inventaire plus concret des projets et jetons conceptuels liés à l'IA Agent actuellement dans l'écosystème Web3, pour votre référence. Restez à l'écoute.

Questions liées

QQu'est-ce que Moltbook et en quoi a-t-il changé le discours sur les IA Agents ?

AMoltbook est un réseau social où seuls les IA Agents peuvent publier, commenter et interagir, tandis que les humains ne peuvent qu'observer. Il a changé le discours en déplaçant l'attention de l'utilité des IA Agents vers leur mode d'existence autonome dans un espace public non surveillé, suscitant un nouvel intérêt pour leur comportement collectif et leur potentiel narratif.

QPourquoi l'auteur a-t-il initialement perdu tout intérêt pour les IA Agents après la première vague ?

AL'auteur a perdu tout intérêt car, après la première vague de ferveur, les projets d'IA Agents n'ont pas réussi à développer des produits ou modèles économiques durables. Le marché était principalement motivé par la FOMO (peur de manquer quelque chose) plutôt que par la valeur d'usage, conduisant à un effondrement des prix et de la capitalisation boursière du secteur.

QComment le marché a-t-il réagi à Moltbook en termes de valorisation ?

ALe marché a réagi de manière très émotionnelle et spéculative. Le token Meme MOLT, inspiré par Moltbook, a connu une hausse de plusieurs milliers de pourcents en une seule journée, atteignant une capitalisation boursière d'environ 120 millions de dollars. Cela montre que le marché valorise désormais le mode d'existence et le potentiel narratif des IA Agents, et non plus seulement leur utilité immédiate.

QQuelles sont les trois caractéristiques des IA Agents pour lesquelles le marché commence à attribuer une nouvelle valeur selon l'article ?

ASelon l'article, le marché commence à attribuer une nouvelle valeur à trois caractéristiques des IA Agents : 1. Leur capacité à exister de manière continue, 2. Leur potentiel à former des comportements de groupe, et 3. Leur capacité à générer constamment de nouveaux comportements et récits.

QQuelle est la position de l'auteur concernant les perspectives à court terme des IA Agents dans le Web3 ?

AL'auteur est prudent quant aux perspectives à court terme. Il estime que le marché crypto actuel est morose et qu'il est peu probable de voir une répétition de la forte hausse de la première vague à court terme. Cependant, il considère que c'est le bon moment pour réévaluer le secteur et que Moltbook a ouvert de nouvelles possibilités imaginaires pour l'intégration des IA Agents dans le Web3.

Lectures associées

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 2 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 2 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

Coinkite, la société derrière les portefeuilles matériels Coldcard, est vivement critiquée pour avoir conservé les adresses e-mail de ses clients après la découverte d'une faille majeure. Cette vulnérabilité, liée à la génération de phrases de récupération (seed phrases) aléatoires, a permis à des pirates de voler plus de 1 000 BTC (soit plus de 88 millions de dollars) en deux jours. Pour avertir le maximum de clients potentiellement touchés, Coinkite a envoyé des e-mails d'alerte aux adresses associées aux achats effectués depuis 2019. Face aux critiques concernant la conservation de ces données, la société a invoqué sa politique publique, précisant que les e-mails sont gardés pour permettre aux clients de vérifier la suppression de leurs autres informations. Cependant, elle n'a pas défini de délai précis pour l'effacement de ces adresses. Rodolfo Novak, co-fondateur et PDG de Coinkite, a pourtant affirmé que la société ne conservait pas les informations clients et n'avait aucun moyen de contacter directement les personnes affectées, appelant à l'aide pour les atteindre. Il avait précédemment déclaré que Coinkite offrait des achats anonymes et supprimait les données après 90 jours, soulignant son sérieux en matière de sécurité comparé à ses concurrents.

cryptonews.ruIl y a 4 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

cryptonews.ruIl y a 4 mins

Phrases de récupération : 12 mots qui vous séparent de la perte de tout

Une phrase de récupération (seed phrase), généralement composée de 12 ou 24 mots d'une liste standardisée, constitue mathématiquement le portefeuille cryptographique lui-même. Chaque mot code une partie de l'entropie générant une clé privée maîtresse unique, source de toutes les adresses. Il n'existe aucune base de données de sauvegarde centrale ni procédure de récupération de mot de passe. Posséder ces mots signifie contrôler les actifs de manière irréversible. Un vol de 292 millions de dollars survenu en janvier est exemplaire : il résulta non d'une faille technique, mais d'une ingénierie sociale incitant la victime à saisir sa phrase au mauvais endroit. Les fonds furent rapidement dispersés via des bridges et convertis. Seule une fraction minime (environ 700 000 $) put être gelée à temps, illustrant la rareté des récupérations après un vol. Bien qu'une phrase de 12 mots offre une sécurité astronomique contre les attaques par force brute (10^22 ans pour toutes les combinaisons), le risque réel est la fuite d'information. Connaître ne serait-ce que 7 ou 8 des 12 mots réduit le temps de craquage à quelques années, voire quelques heures, démontrant un effondrement soudain et non linéaire de la sécurité. La somme de contrôle intégrée au dernier mot (standard BIP39) a une fonction pratique : détecter les fautes de frappe ou de copie immédiatement, évitant la création silencieuse d'un portefeuille vide. Enfin, la perte d'accès, et non le vol, est la cause principale de disparition des bitcoins. On estime que jusqu'à 23% des BTC minés seraient définitivement inaccessibles, à cause de phrases oubliées, de sauvegardes détruites ou d'absence de plan de succession. La phrase de récupération est ainsi la preuve unique et absolue de propriété, sans mécanisme de recours. La perdre, c'est rendre les actifs qu'elle protège inexistants pour tous.

cryptonews.ruIl y a 6 mins

Phrases de récupération : 12 mots qui vous séparent de la perte de tout

cryptonews.ruIl y a 6 mins

Attention : un déblocage massif de tokens est prévu pour cette semaine sur 10 altcoins ! Voici le calendrier jour par jour et heure par heure

La semaine dernière, le marché des cryptomonnaies a subi une baisse en raison d'un incident de piratage récent et de l'influence d'événements géopolitiques. Cependant, cette semaine sera marquée par des déblocages importants de jetons pour plusieurs altcoins. Voici le calendrier des déblocages (heures UTC+3) : * **Lagrange (LGR)** : 4 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,38 million USD (15,04% de la capitalisation). * **Briefly (PROOF)** : 5 août, 03h00. Valeur débloquée : 39,11 millions USD (119,59% de la capitalisation). * **Power Protocol (POWER)** : 5 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,62 million USD (8,93% de la capitalisation). * **Verona (VERONA)** : 5 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,37 million USD (12,61% de la capitalisation). * **Ethena (ENA)** : 5 août, 11h00. Valeur débloquée : 15,28 millions USD (1,80% de la capitalisation). * **Goldfinger (GF)** : 6 août, 03h00. Valeur débloquée : 11,52 millions USD (5,05% de la capitalisation). * **Infinity (INF)** : 7 août, 03h00. Valeur débloquée : 2,31 millions USD (20,30% de la capitalisation). * **Stable (STBL)** : 8 août, 03h00. Valeur débloquée : 28,75 millions USD (3,55% de la capitalisation). * **Name (NAME)** : 9 août, 03h00. Valeur débloquée : 48,47 millions USD (74,54% de la capitalisation). * **Move (MOVE)** : 9 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,22 million USD (3,90% de la capitalisation). Ceci n'est pas une recommandation d'investissement.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Attention : un déblocage massif de tokens est prévu pour cette semaine sur 10 altcoins ! Voici le calendrier jour par jour et heure par heure

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片