Le prix de l'or 'se dirige vers une chute', affirme Cathie Wood — Des niveaux de 'Grande Dépression' pour le faire baisser ?

ccn.comPublié le 2026-01-30Dernière mise à jour le 2026-01-30

Résumé

Cathie Wood, fondatrice d'Ark Invest, a averti que le cours de l'or pourrait être sur le point de chuter après une baisse brutale de près de 9% jeudi, le métal passant de près de 5 600 $ à environ 5 100 $ l'once. Wood estime que la valorisation de l'or par rapport à la masse monétaire américaine (M2) a atteint un niveau record, dépassant même les sommets de 1980 et de la Grande Dépression de 1934. Elle rejette toutefois les comparaisons avec ces périodes, soulignant que le contexte macroéconomique actuel est radicalement différent. Elle affirme que la bulle spéculative se trouve aujourd'hui dans l'or, et non dans l'IA, et qu'un regain de force du dollar américain pourrait la faire éclater. La chute de l'or, qui a effacé des billions de dollars de valorisation, s'est propagée aux métaux industriels comme l'argent (-12%) et aux cryptomonnaies, Bitcoin tombant sous les 83 000 $ et provoquant des liquidations massives.

La fondatrice d'Ark Invest, Cathie Wood, a averti que le métal précieux pourrait s'orienter vers une nouvelle chute, après que le prix de l'or a chuté brutalement de ses sommets records cette semaine lors d'un effondrement spectaculaire du marché qui s'est répercuté sur le crypto.

Jeudi, l'or a chuté de près de 9 % par rapport à son pic, reculant à environ 5 100 dollars l'once après avoir touché un peu moins de 5 600 dollars plus tôt dans la séance, effaçant des milliers de milliards de dollars de la valeur marchande mondiale estimée du métal.

Essayez nos exchanges crypto recommandés
Sponsorisé
Divulgation
Nous utilisons parfois des liens d'affiliation dans notre contenu. En cliquant sur ceux-ci, nous pouvons recevoir une commission sans frais supplémentaires pour vous. En utilisant ce site web, vous acceptez nos conditions générales et notre politique de confidentialité.
"}' data-trk="67adf8d4f12aaec7e4808bf5" href="https://links.ccn.com/links?code=极长的HTML内容已被截断以符合长度限制... ...

Questions liées

QQuel avertissement Cathie Wood a-t-elle donné concernant le prix de l'or ?

ACathie Wood a averti que le prix de l'or pourrait être sur le point de chuter, estimant que sa valorisation par rapport à la masse monétaire américaine (M2) a atteint des niveaux extrêmes, similaires à ceux de la Grande Dépression en 1934.

QDe combien le prix de l'or a-t-il chuté par rapport à son pic récent ?

ALe prix de l'or a chuté de près de 9 % par rapport à son pic, passant d'environ 5 600 dollars l'once à environ 5 100 dollars l'once, effaçant ainsi des milliers de milliards de dollars de sa valorisation mondiale.

QQuelle période historique Cathie Wood a-t-elle évoquée pour comparer la situation actuelle de l'or ?

ACathie Wood a évoqué la Grande Dépression des années 1930, précisément l'année 1934, où le ratio de l'or par rapport à la masse monétaire M2 avait atteint un niveau record, similaire à celui observé récemment.

QQuel autre actif a subi une baisse encore plus importante que l'or lors de ce repli ?

AL'argent (silver) a chuté encore plus fortement que l'or, avec une baisse d'environ 12 %, alors que les investisseurs vendaient les métaux industriels ainsi que les actions.

QQuel a été l'impact de la chute de l'or sur le marché des cryptomonnaies ?

ALa chute de l'or a entraîné une vente forcée généralisée sur le marché des cryptomonnaies, avec Bitcoin tombant sous les 83 000 dollars et des liquidations automatiques effaçant 1,68 milliard de dollars de positions en 24 heures.

Lectures associées

ChatGPT peut désormais gérer vos finances, seriez-vous prêt à lui confier vos comptes bancaires ?

Le 15 mai, OpenAI a lancé un outil de gestion financière personnelle pour ChatGPT, permettant aux utilisateurs américains de l'abonnement Pro (200 $/mois) de connecter leurs comptes bancaires et d'investissement via le service Plaid, avec accès à plus de 12 000 institutions financières. L'outil analyse les données financières pour offrir un tableau de bord détaillé (soldes, transactions, dépenses, investissements, dettes) et permet des conseils personnalisés via dialogue naturel (ex. : plans d'épargne, analyse des dépenses). Il mémorise même des objectifs financiers pour des recommandations contextuelles. OpenAI a préparé ce lancement par deux acquisitions fintech (Roi et Hiro Finance) en 2025-2026, visant à transformer ChatGPT en "assistant super personnel" pour des décisions à haute valeur comme la santé (lancée en janvier) et les finances. Cependant, la fonctionnalité soulève de vives inquiétudes sur la confidentialité, surtout après une plainte collective récente accusant OpenAI de partager des données de conversation avec Meta et Google. Bien que l'entreprise garantisse que ChatGPT ne peut pas effectuer d'opérations et supprime les données sous 30 jours, un paramètre optionnel permet d'utiliser les données pour l'entraînement des modèles. Cette initiative s'inscrit dans une tendance où les entreprises d'IA (comme Anthropic et Perplexity) se spécialisent dans des domaines riches en données personnelles. Mais contrairement aux conseillers financiers humains réglementés, ChatGPT n'assume aucune responsabilité légale pour ses recommandations. OpenAI teste ainsi la confiance des utilisateurs, une étape clé pour son ambition de créer un assistant universel, mais l'acceptation publique reste incertaine face aux risques perçus.

marsbitIl y a 2 mins

ChatGPT peut désormais gérer vos finances, seriez-vous prêt à lui confier vos comptes bancaires ?

marsbitIl y a 2 mins

L’hiver glacial des IPO cryptos : Consensys et Ledger retirent leurs projets collectivement

**Hiver glacial pour les IPO cryptos : Consensys et Ledger retirent leurs projets** Le 14 mai, Consensys, développeur du portefeuille MetaMask, a reporté son introduction en bourse au plus tôt à l'automne 2026. La veille, le géant des portefeuilles matériels Ledger a également suspendu son projet d'IPO aux États-Unis. Ces reports, suivant ceux de l'échange Kraken, marquent un net resserrement de la fenêtre des introductions en bourse pour les entreprises du secteur en 2026, contrastant avec l'effervescence de 2025. 2025 avait été une année record : succès de l'IPO de Circle, introductions de Bullish et Gemini, levée de 146 milliards de dollars via les IPO cryptos. Le BTC avait atteint 126 000 $, attirant les capitaux institutionnels. En 2026, le paysage a changé : le prix du Bitcoin a corrigé, les volumes ont baissé, et l'appétit des investisseurs pour les actions cryptos s'est refroidi. L'IPO de BitGo en janvier, première de l'année, illustre cette défiance avec une performance décevante après un début prometteur. Plusieurs facteurs expliquent cette pause. La mauvaise performance boursière des IPO de 2025 (comme Circle et Bullish) a rendu les investisseurs traditionnels méfiants, exigeant une prime de risque plus élevée face à la forte cyclicité du secteur. Parallèlement, l'engouement se porte massivement vers l'IA, avec des préparations d'IPO colossales (SpaceX, OpenAI, Anthropic) drainant les capitaux au détriment des actifs cryptos, perçus comme plus volatils et moins dotés d'une croissance "certaine". Face à ces conditions de marché difficiles, les entreprises cryptos adoptent des stratégies plus prudentes. Certaines, comme Ledger, pourraient se tourner vers des financements privés. D'autres optimisent leurs produits ou développent des services institutionnels et de conformité, visant à démontrer une rentabilité et des flux de trésorerie stables avant de relancer leurs projets boursiers. Cette période de consolidation pourrait renforcer le secteur à long terme en accélérant la sélection naturelle, favorisant les entreprises aux fondamentaux solides et à la conformité robuste. Elle pousse également l'industrie à passer d'un modèle porté par le récit à un modèle axé sur les performances. Une remontée soutenue du Bitcoin au-dessus de 90 000 $ et des avancées réglementaires pourraient rouvrir une fenêtre d'opportunités pour les IPO dans le second semestre 2026.

marsbitIl y a 2 mins

L’hiver glacial des IPO cryptos : Consensys et Ledger retirent leurs projets collectivement

marsbitIl y a 2 mins

Deux structures de survie : le market maker et l'arbitragiste

Dans le trading haute fréquence, deux approches coexistent : le market making, qui tire profit des spreads en passant des ordres maker avec une utilisation nominale complète du capital, et l'arbitrage inter-bourses, qui vise les écarts de prix et les financements en utilisant principalement des ordres taker, avec une efficacité capitalistique nominale réduite de moitié. L'article explore la nature de leur exposition au risque. Dans un carnet d'ordres, l'exposition résulte d'un arbitrage entre le contrôle du prix (pour le maker) et le contrôle du timing (pour le taker). Pour le market maker, le risque provient de l'inventaire non couvert et du défi d'une tarification juste. Pour l'arbitragiste, il découle des asymétries entre places de marché (glissements, latences, règles de lot). La formation de l'exposition diffère : elle est passive, fragmentée et aléatoire dans le temps pour le market maker, due à l'exécution discontinue sur le carnet. Pour l'arbitragiste, elle est active et exogène, causée par des différences de règles (taille de lot minimale) entraînant des positions résiduelles. L'exposition se manifeste aussi différemment. Pour le market maker, un inventaire unilatéral dans un marché range-bound peut être favorable, tandis qu'en tendance marquée, il devient un passif accru. Pour l'arbitragiste, les risques sont techniques : liquidation automatique (ADL), dérive des oracles, manipulation des financements, rupture de corrélation. Le rapport au profit diverge. Le market maker vise une haute fréquence de transactions avec un faible gain unitaire. Son exposition (inventaire) peut, dans les limites du risque, contribuer directement aux profits en capitalisant sur le retour à la moyenne. Il échange du "contrôle temporel local" contre une "certitude probabiliste à long terme". L'arbitragiste cherche un différentiel spatial déterminé. Son exposition est principalement une source de coûts et d'érosion des profits. Il échange une "immobilisation spatiale du capital" contre une "certitude immédiate et locale". À un niveau avancé, les stratégies convergent. Les arbitragistes utilisent aussi des ordres maker pour réduire les coûts, gérant leur exposition comme un inventaire. Les market makers utilisent des ordres taker pour se couvrir rapidement. Tous deux développent des systèmes hybrides adaptatifs. En définitive, le market maker "vend" du temps au marché, exposant son inventaire. L'arbitragiste "vend" de l'espace, immobilisant son capital. Tous deux utilisent différentes formes d'exposition au risque pour en extraire un mince filet de certitude.

链捕手Il y a 3 h

Deux structures de survie : le market maker et l'arbitragiste

链捕手Il y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片