L'or s'effondre sur une semaine, répétition de la « grande vente de 1983 », le Moyen-Orient « vend de l'or pour se financer » ?

marsbitPublié le 2026-03-21Dernière mise à jour le 2026-03-21

Résumé

Cette semaine, l'or a subi sa pire chute hebdomadaire depuis 43 ans, avec une baisse historique rappelant le krach de 1983. Le métal précieux a enregistré huit séances consécutives de déclin, tandis que l'argent a chuté de plus de 15%. La cause immédiate est l'escalade des conflits au Moyen-Orient, qui a fait monter les prix de l'énergie et réduit les anticipations de baisse des taux d'intérêt. Les marchés parient désormais à 50% sur une hausse des taux par la Fed d'ici octobre. La logique de refuge traditionnelle de l'or a été inversée : la guerre génère des pressions inflationnistes plutôt que des attentes d'assouplissement monétaire. Des signes de resserrement de la liquidité en dollars ont également incité les investisseurs à vendre l'or, actif non productif de revenus. La vente a été aggravée par le déclenchement de stops techniques et des liquidations forcées. La situation actuelle présente des parallèles frappants avec la crise de 1983, lorsque les pays producteurs de pétrole du Moyen-Orient avaient massivement vendu leurs réserves d'or pour se procurer des liquidités face à la chute des revenus pétroliers, provoquant un effondrement des cours. Malgré cette chute, l'or reste en hausse d'environ 4% depuis début janvier. Cependant, les risques de stagflation persistent : la hausse des prix de l'énergie pourrait peser sur la croissance mondiale et alimenter l'inflation, limitant la marge de manœuvre des banques centrales. L'évolution des taux d'intérêt réels et de la s...

L'or a subi sa pire chute hebdomadaire en 43 ans cette semaine, un écho historique qui a glacé le marché.

Cette semaine, la baisse de l'or a enregistré sa plus forte chute hebdomadaire depuis mars 1983, le prix spot de l'or baissant pendant huit jours consécutifs, soit la plus longue série de baisses depuis octobre 2023. Parallèlement, l'argent a chuté de plus de 15 % cette semaine, le palladium et le platine ayant également baissé.

L'élément déclencheur de cet effondrement a été l'intensification des conflits au Moyen-Orient qui a fait monter les prix de l'énergie, supprimant ainsi les anticipations de baisse des taux. Les paris sur une hausse des taux par la Fed sont montés à 50 %, alimentant cette vague de ventes de métaux précieux.

Ce qui alerte encore plus le marché, c'est que la situation actuelle est très similaire à l'effondrement historique de mars 1983, déclenché par les ventes massives d'or des pays producteurs de pétrole du Moyen-Orient – à l'époque, les membres de l'OPEP, confrontés à une chute brutale de leurs revenus pétroliers, avaient été contraints de vendre leurs réserves d'or pour obtenir des liquidités, et le prix de l'or avait chuté de plus de cent dollars en quelques jours.

Il est à noter que, selon les données historiques, la baisse de cette semaine est la plus importante depuis la tempête de « vente d'or pour se financer » d'il y a 43 ans.

L'effondrement des anticipations de baisse des taux, la logique de refuge de l'or devient inefficace

Depuis les attaques des États-Unis et d'Israël contre l'Iran le mois dernier, l'or baisse depuis plusieurs semaines, ce qui contraste fortement avec son rôle traditionnel d'« actif refuge ».

La raison en est que la guerre n'apporte pas d'assouplissement, mais des pressions inflationnistes. Actuellement, les anticipations du marché concernant la trajectoire politique de la Fed ont fondamentalement changé.

Les traders parient désormais à 50 % sur une hausse des taux de la Fed d'ici octobre. La flambée des prix de l'énergie alimente les anticipations inflationnistes, et l'or, en tant qu'actif ne versant pas d'intérêts, voit son attractivité considérablement réduite dans un environnement de hausse des taux d'intérêt réels.

Parallèlement, des signes de resserrement de la liquidité en dollars sont apparus sur le marché. Les swaps sur basis de devises croisées (cross-currency basis swaps) se sont nettement élargis cette semaine, montrant une certaine pression de financement en dollars.

Ce phénomène pourrait expliquer la logique profonde des ventes d'or – lorsque la liquidité en dollars se resserre, l'or est souvent l'un des premiers actifs que les investisseurs liquident.

Il est à noter que les périodes de baisse les plus violentes sur le marché des métaux cette semaine se sont concentrées sur les horaires de trading asiatiques et européens, ce qui correspond à la règle selon laquelle la pression de pénurie de dollars apparaît d'abord sur les marchés offshore.

Déclenchement des stops techniques, les ventes s'auto-renforcent

Alors que la baisse se poursuit, les indicateurs techniques de l'or se sont significativement détériorés, l'indice de force relative (RSI) sur 14 jours étant tombé en dessous de 30, entrant dans une zone que certains traders considèrent comme survendue.

Rhona O'Connell, analyste chez StoneX Financial, a souligné que ce recul de l'or était le résultat combiné de prises de bénéfices et de liquidations de positions. Elle a déclaré que le prix de l'or avait attiré des achats importants au-dessus de 5200 dollars, accumulant une vulnérabilité significative à une correction.

Une fois que les prix ont commencé à baisser, les ordres stop-loss d'un grand nombre d'investisseurs se sont déclenchés automatiquement, les ventes formant rapidement une spirale auto-renforçante. Les signaux techniques, tels que les moyennes mobiles, ont encore accru la pression à la baisse.

Parallèlement, les ventes passives déclenchées par la baisse des marchés actions ont également touché l'or.

O'Connell a indiqué que les liquidations forcées liées aux actifs actions avaient pu peser sur le prix de l'or, tandis que le ralentissement des achats des banques centrales et les sorties de fonds continues des ETF sur l'or ont further supprimé le sentiment du marché. Selon les données de Bloomberg, les ETF sur l'or ont enregistré des sorties nettes de fonds pour la troisième semaine consécutive, avec une réduction combinée des avoirs de plus de 60 tonnes en trois semaines.

Le spectre de la « vente d'or pour se financer » du Moyen-Orient en 1983

La situation actuelle rappelle inévitablement aux acteurs du marché l'effondrement de l'or déclenché par la crise pétrolière il y a 43 ans.

Des documents historiques montrent qu'autour du 21 février 1983, les producteurs de pétrole britanniques et norvégiens ont été les premiers à baisser leurs prix, mettant l'OPEP sous pression pour suivre le mouvement, aggravant soudainement la situation de surabondance sur le marché pétrolier mondial. Face à une forte baisse de leurs revenus pétroliers, les pays producteurs de pétrole du Moyen-Orient (principalement les membres de l'OPEP) ont été contraints de vendre massivement leurs réserves d'or pour se procurer des liquidités, provoquant un effondrement en avalanche du prix de l'or.

Un reportage du New York Times de l'époque corrobore cette analyse. Selon un article du New York Times du 1er mars 1983, les négociants ont clairement indiqué que les ventes d'or par les pays producteurs de pétrole du Moyen-Orient étaient l'élément déclencheur direct de l'effondrement des prix, et ont averti que si les revenus pétroliers diminuaient further, ces pays arabes pourraient vendre plus d'or. À l'époque, le prix de l'or avait chuté de plus de 105 dollars par rapport à son plus haut en moins d'une semaine, la plus forte baisse quotidienne atteignant 42,5 dollars, un record depuis près de trois ans.

Selon le reportage du New York Times de l'époque, les fonds provenant des ventes du Moyen-Orient ont afflué vers les eurodollars et d'autres instruments d'investissement à court terme, entraînant un assouplissement des taux à court terme, envoyant ainsi un signal d'alarme au marché mondial de l'or. Le 21 février coïncidant avec le jour férié du Presidents Day aux États-Unis, le marché new-yorkais était fermé, l'impact ne s'étant pleinement manifesté que la semaine suivante, déclenchant ensuite des liquidations forcées en chaîne, touchant également les marchés des matières premières comme le cuivre, les céréales, le soja et le sucre.

ZeroHedge souligne que cet effondrement de l'or en 1983 a marqué l'entrée du marché pétrolier dans un cycle baissier de plusieurs années – une discipline de l'OPEP relâchée, une perte continue de parts de marché, le prix du pétrole restant sous pression tout au long des années 1980.

Un nuage de stagflation plane, l'or peut-il se stabiliser ?

Malgré les lourdes pertes de cette semaine, l'or affiche toujours une hausse d'environ 4 % depuis le début de l'année. Le prix de l'or avait atteint un record historique de près de 5600 dollars l'once fin janvier, soutenu à l'époque par l'enthousiasme des investisseurs, la vague d'achats des banques centrales et les craintes du marché concernant une ingérence de Trump dans l'indépendance de la Fed.

Cependant, l'environnement macroéconomique actuel s'est significativement détérioré. Selon un reportage de Bloomberg, l'économiste de Goldman Sachs Joseph Briggs estime que la hausse des prix de l'énergie réduira le PIB mondial de 0,3 point de pourcentage au cours de l'année à venir et augmentera l'inflation globale de 0,5 à 0,6 point de pourcentage. La montée des risques de stagflation comprime gravement la marge de manœuvre politique des banques centrales.

L'analyste de Goldman Sachs Chris Hussey note que le blocus du détroit d'Ormuz est entré dans sa quatrième semaine, et l'espoir d'une résolution rapide du conflit s'amenuise. Si le conflit persiste, plus les prix élevés du pétrole durent, plus il sera difficile pour le récit des marchés actions et obligataires de « voir au-delà de la souffrance à court terme » de se maintenir, et la vulnérabilité des actifs mondiaux sera further exposée.

Pour l'or, l'évolution des taux d'intérêt réels sera la variable clé. Si le conflit se prolonge, les anticipations inflationnistes continuent de monter et la trajectoire de hausse des taux de la Fed devient plus claire, la pression sur l'or pourrait persister ; mais si des signes d'apaisement géopolitique apparaissent, la demande refuge réprimée pourra-t-elle se libérer à nouveau, cela reste le plus grand suspense du marché.

Questions liées

QQuelle a été la performance hebdomadaire de l'or cette semaine et comment se compare-t-elle historiquement ?

AL'or a enregistré sa pire semaine de baisse depuis mars 1983, avec une baisse de l'or现货 sur huit séances consécutives, ce qui constitue la plus longue série de baisses depuis octobre 2023.

QQuel est la cause principale identifiée de cette chute brutale des métaux précieux ?

ALa cause principale est l'escalade des conflits au Moyen-Orient qui a fait monter les prix de l'énergie, ce qui a réduit les anticipations de baisse des taux d'intérêt et augmenté les paris sur une hausse des taux par la Fed.

QEn quoi la situation actuelle est-elle comparée à l'événement de 1983 ?

ALa situation actuelle est comparée à la débâcle historique de mars 1983, où les pays producteurs de pétrole du Moyen-Orient, confrontés à une chute de leurs revenus pétroliers, avaient été contraints de vendre massivement leurs réserves d'or pour se procurer des liquidités, provoquant un effondrement des cours.

QPourquoi l'or, actif refuge traditionnel, n'a-t-il pas joué son rôle lors de l'escalade géopolitique récente ?

AL'or n'a pas joué son rôle d'actif refuge car la guerre a généré des pressions inflationnistes plutôt que des anticipations d'assouplissement monétaire. Dans un environnement de hausse des taux d'intérêt réels, l'or, qui ne verse pas d'intérêts, devient moins attractif.

QQuels sont les facteurs techniques et de marché qui ont amplifié la vente d'or ?

ALa vente a été amplifiée par le déclenchement d'ordres de vente stop, créant une spirale auto-renforçante. Les indicateurs techniques comme le RSI sont entrés en territoire de survente, et les liquidations forcées liées aux actions ainsi que les sorties continues des ETF sur l'or ont également pesé sur le marché.

Lectures associées

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 46 mins

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 46 mins

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 48 mins

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 48 mins

Trading

Spot
活动图片