Garlinghouse Révèle Pourquoi Ripple S'est Véritablement Tourné Vers Son Propre Stablecoin

bitcoinistPublié le 2026-03-27Dernière mise à jour le 2026-03-27

Résumé

Dans un discours lors de FII Priority Miami 2026, Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, a expliqué la décision de lancer sa propre stablecoin, RLUSD, il y a 13 mois. Cette initiative n'était pas une expansion soudaine, mais plutôt une internalisation d'une activité que Ripple soutenait déjà à grande échelle. Il a révélé que Ripple gérait auparavant 20% des émissions de l'USDC, avec plus de 100 milliards de dollars de flux de paiements traités. Garlinghouse a cité la dépréciation temporaire de l'USDC lors de la chute de Silicon Valley Bank comme un élément déclencheur, soulignant l'importance de la solidité financière pour les institutions. Ripple, avec ses réserves substantielles de crypto-monnaies et de dollars, se positionne pour offrir une stablecoin conforme et institutionnelle. Il a comparé l'évolution de la crypto à celle d'Internet, passant de la technologie aux cas concrets comme les solutions de paiement. Bien qu'il prévoie un marché plus encombré avant une consolidation, il estime que la confiance, les licences et la transparence des réserves seront les facteurs différenciants. Il se montre optimiste quant à la régulation américaine, citant des progrès législatifs récents et une coordination accrue entre la SEC et la CFTC.

La décision de Ripple de lancer le RLUSD n'était pas tant une expansion soudaine au-delà du XRP qu'une démarche pour internaliser une activité qu'il alimentait déjà à grande échelle. S'exprimant lors du FII Priority Miami 2026, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré que le rôle de l'entreprise dans les flux de stablecoins était devenu suffisamment important que la création de son propre produit est devenue la prochaine étape logique.

Pourquoi Ripple Est Entré sur le Marché des Stablecoins

Garlinghouse a déclaré que le point de basculement est survenu bien avant le lancement du RLUSD il y a 13 mois. « Il y a deux ans, nous émettions 20 % de tout l'USDC », a-t-il dit, liant directement cette activité à l'activité de paiement de Ripple. Avec plus de 100 milliards de dollars de flux de paiement déjà traités, Ripple a conclu que s'il était déjà un moteur majeur de l'utilisation des stablecoins, il était logique de internaliser cette fonction.

Il a également lié cette décision à un moment de tension sur le marché des stablecoins. Garlinghouse a pointé du doigt le décrochage temporaire de l'USDC lors de l'effondrement de la Silicon Valley Bank comme un rappel que les utilisateurs institutionnels se soucient autant de la solidité du bilan que des infrastructures blockchain.

« Circle est sorti et a dit : hey, nous allons combler le manque. Nous garantissons la parité. Et cela n'a pas bougé parce qu'à ce moment-là, Circle n'avait pas de bilan solide », a-t-il déclaré. « Ripple a dans son bilan, vous savez, 60, 70 milliards de dollars de crypto. Nous avons environ quatre milliards de dollars en dollars américains. Et donc je pense que nous sommes en position d'avoir un stablecoin très conforme, très axé sur les institutions. »

Selon Garlinghouse, les stablecoins sont de plus en plus adoptés non pas parce que les entreprises veulent s'exposer à la marque crypto, mais parce qu'elles veulent une meilleure façon de résoudre les problèmes de trésorerie, de règlement et de transfert transfrontalier. Ce changement plus large, a-t-il soutenu, remodelle déjà la perception du secteur.

Garlinghouse a comparé l'état actuel de la crypto à l'industrie internet à la fin des années 1990, lorsque les entreprises étaient axées sur la technologie plutôt que sur le cas d'utilisation. « Nous ne parlons plus de rien comme d'une entreprise internet maintenant parce que c'est juste prévalent en arrière-plan », a-t-il dit. « Et je pense que c'est là que se dirigent certaines des solutions basées sur la blockchain et la crypto ». Les entreprises, a-t-il ajouté, « veulent juste résoudre un problème de paiement. Elles veulent résoudre un problème de garde. »

Sur la structure du marché, Garlinghouse s'attend à ce que le domaine des stablecoins se remplisse davantage avant de se réduire. Il a déclaré que les plus grandes banques évaluent déjà si elles doivent émettre leurs propres stablecoins, mais s'est interrogé sur l'intérêt pour le marché d'avoir trop d'instruments adossés au dollar qui remplissent finalement la même fonction économique. « Nous n'avons pas besoin, vous savez, de 50 stablecoins en dollar US. Genre, pourquoi ? Comme, ils sont tous, en fin de compte, un dollar américain », a-t-il déclaré.

Cela ne signifie pas qu'il ne voit aucune place à la différenciation. Au lieu de cela, il a soutenu que la confiance, les licences et la transparence des réserves deviendront les véritables variables compétitives à mesure que le marché mûrira. Ripple, a-t-il dit, a délibérément pris une voie priorisant la conformité, poursuivant non seulement une licence du Département des Services Financiers de l'État de New York (NYDFS) mais aussi une licence de l'OCC (Office of the Comptroller of the Currency).

Il a ajouté que le secteur dans son ensemble a besoin de plus de vérification réglementaire et de divulgation, pointant même la nouvelle poussée de Tether pour un audit comme preuve que la transparence devient plus difficile à éviter.

Garlinghouse était tout aussi optimiste quant au contexte politique américain. Il a décrit l'adoption du Genius Act comme un déverrouillage majeur de la demande et a déclaré que les dirigeants d'entreprise demandent maintenant activement si les stablecoins devraient faire partie de leurs opérations. Bien qu'il ait déclaré que la législation subséquente sur la classification des actifs a été plus lente, il a soutenu que le ton à Washington a déjà radicalement changé, citant la récente coordination entre la SEC et la CFTC et prévoyant de nouveaux progrès d'ici fin mai.

« Je pense donc que nous avons déjà fait d'énormes progrès sous cette administration pour fournir une partie de cette structure et de la Loi sur la Clarté. Je pense que la clarté passera encore. J'étais à Washington il y a deux jours, et je pense que nous obtiendrons encore quelque chose. [...] Je prédis que d'ici fin mai, nous obtiendrons quelque chose », a déclaré Garlinghouse.

Au moment de la rédaction, le XRP s'échangeait à 1,36 $.

Le XRP repasse sous la MME 200 semaines, graphique hebdomadaire | Source : XRPUSDT sur TradingView.com

Questions liées

QPourquoi Ripple a-t-il décidé de lancer sa propre stablecoin, le RLUSD ?

ARipple a lancé RLUSD car l'entreprise était déjà un acteur majeur dans les flux de stablecoins, ayant émis 20 % de tout l'USDC il y a deux ans. Avec plus de 100 milliards de dollars de flux de paiement traités, il était logique d'internaliser cette fonction.

QQuel événement a mis en évidence l'importance de la solidité du bilan pour les stablecoins, selon Garlinghouse ?

AGarlinghouse a cité le dépeg temporaire de l'USDC lors de l'effondrement de la Silicon Valley Bank, qui a montré que les utilisateurs institutionnels se soucient de la solidité du bilan de l'émetteur, et pas seulement de la technologie blockchain.

QComment Garlinghouse compare-t-il l'état actuel de la cryptomonnaie à l'industrie Internet ?

AIl compare la situation à l'industrie Internet des années 1990, où la technologie était mise en avant avant les cas d'utilisation. Aujourd'hui, les solutions basées sur la blockchain deviennent également omniprésentes en arrière-plan, les entreprises cherchant simplement à résoudre des problèmes comme les paiements ou la garde d'actifs.

QQuels sont les facteurs de différenciation clés pour les stablecoins à mesure que le marché mûrit ?

ASelon Garlinghouse, la confiance, les licences réglementaires et la transparence des réserves deviendront les véritables variables concurrentielles. Ripple adopte une approche axée sur la conformité en recherchant des licences de la NYDFS et de l'OCC.

QQuel est l'optimisme de Garlinghouse concernant le paysage réglementaire américain pour les stablecoins ?

AIl est optimiste, décrivant l'adoption du Genius Act comme un important catalyseur de demande. Il prédit que des progrès supplémentaires en matière de clarté réglementaire, notamment sur la classification des actifs, seront réalisés d'ici la fin mai, citant une coordination récente entre la SEC et la CFTC.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 17 mins

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 17 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 19 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 19 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 19 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 19 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 29 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 29 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

Coinkite, la société derrière les portefeuilles matériels Coldcard, est vivement critiquée pour avoir conservé les adresses e-mail de ses clients après la découverte d'une faille majeure. Cette vulnérabilité, liée à la génération de phrases de récupération (seed phrases) aléatoires, a permis à des pirates de voler plus de 1 000 BTC (soit plus de 88 millions de dollars) en deux jours. Pour avertir le maximum de clients potentiellement touchés, Coinkite a envoyé des e-mails d'alerte aux adresses associées aux achats effectués depuis 2019. Face aux critiques concernant la conservation de ces données, la société a invoqué sa politique publique, précisant que les e-mails sont gardés pour permettre aux clients de vérifier la suppression de leurs autres informations. Cependant, elle n'a pas défini de délai précis pour l'effacement de ces adresses. Rodolfo Novak, co-fondateur et PDG de Coinkite, a pourtant affirmé que la société ne conservait pas les informations clients et n'avait aucun moyen de contacter directement les personnes affectées, appelant à l'aide pour les atteindre. Il avait précédemment déclaré que Coinkite offrait des achats anonymes et supprimait les données après 90 jours, soulignant son sérieux en matière de sécurité comparé à ses concurrents.

cryptonews.ruIl y a 31 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

cryptonews.ruIl y a 31 mins

Trading

Spot
活动图片