Garlinghouse Révèle Pourquoi Ripple S'est Véritablement Tourné Vers Son Propre Stablecoin

bitcoinistPublié le 2026-03-27Dernière mise à jour le 2026-03-27

Résumé

Dans un discours lors de FII Priority Miami 2026, Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, a expliqué la décision de lancer sa propre stablecoin, RLUSD, il y a 13 mois. Cette initiative n'était pas une expansion soudaine, mais plutôt une internalisation d'une activité que Ripple soutenait déjà à grande échelle. Il a révélé que Ripple gérait auparavant 20% des émissions de l'USDC, avec plus de 100 milliards de dollars de flux de paiements traités. Garlinghouse a cité la dépréciation temporaire de l'USDC lors de la chute de Silicon Valley Bank comme un élément déclencheur, soulignant l'importance de la solidité financière pour les institutions. Ripple, avec ses réserves substantielles de crypto-monnaies et de dollars, se positionne pour offrir une stablecoin conforme et institutionnelle. Il a comparé l'évolution de la crypto à celle d'Internet, passant de la technologie aux cas concrets comme les solutions de paiement. Bien qu'il prévoie un marché plus encombré avant une consolidation, il estime que la confiance, les licences et la transparence des réserves seront les facteurs différenciants. Il se montre optimiste quant à la régulation américaine, citant des progrès législatifs récents et une coordination accrue entre la SEC et la CFTC.

La décision de Ripple de lancer le RLUSD n'était pas tant une expansion soudaine au-delà du XRP qu'une démarche pour internaliser une activité qu'il alimentait déjà à grande échelle. S'exprimant lors du FII Priority Miami 2026, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré que le rôle de l'entreprise dans les flux de stablecoins était devenu suffisamment important que la création de son propre produit est devenue la prochaine étape logique.

Pourquoi Ripple Est Entré sur le Marché des Stablecoins

Garlinghouse a déclaré que le point de basculement est survenu bien avant le lancement du RLUSD il y a 13 mois. « Il y a deux ans, nous émettions 20 % de tout l'USDC », a-t-il dit, liant directement cette activité à l'activité de paiement de Ripple. Avec plus de 100 milliards de dollars de flux de paiement déjà traités, Ripple a conclu que s'il était déjà un moteur majeur de l'utilisation des stablecoins, il était logique de internaliser cette fonction.

Il a également lié cette décision à un moment de tension sur le marché des stablecoins. Garlinghouse a pointé du doigt le décrochage temporaire de l'USDC lors de l'effondrement de la Silicon Valley Bank comme un rappel que les utilisateurs institutionnels se soucient autant de la solidité du bilan que des infrastructures blockchain.

« Circle est sorti et a dit : hey, nous allons combler le manque. Nous garantissons la parité. Et cela n'a pas bougé parce qu'à ce moment-là, Circle n'avait pas de bilan solide », a-t-il déclaré. « Ripple a dans son bilan, vous savez, 60, 70 milliards de dollars de crypto. Nous avons environ quatre milliards de dollars en dollars américains. Et donc je pense que nous sommes en position d'avoir un stablecoin très conforme, très axé sur les institutions. »

Selon Garlinghouse, les stablecoins sont de plus en plus adoptés non pas parce que les entreprises veulent s'exposer à la marque crypto, mais parce qu'elles veulent une meilleure façon de résoudre les problèmes de trésorerie, de règlement et de transfert transfrontalier. Ce changement plus large, a-t-il soutenu, remodelle déjà la perception du secteur.

Garlinghouse a comparé l'état actuel de la crypto à l'industrie internet à la fin des années 1990, lorsque les entreprises étaient axées sur la technologie plutôt que sur le cas d'utilisation. « Nous ne parlons plus de rien comme d'une entreprise internet maintenant parce que c'est juste prévalent en arrière-plan », a-t-il dit. « Et je pense que c'est là que se dirigent certaines des solutions basées sur la blockchain et la crypto ». Les entreprises, a-t-il ajouté, « veulent juste résoudre un problème de paiement. Elles veulent résoudre un problème de garde. »

Sur la structure du marché, Garlinghouse s'attend à ce que le domaine des stablecoins se remplisse davantage avant de se réduire. Il a déclaré que les plus grandes banques évaluent déjà si elles doivent émettre leurs propres stablecoins, mais s'est interrogé sur l'intérêt pour le marché d'avoir trop d'instruments adossés au dollar qui remplissent finalement la même fonction économique. « Nous n'avons pas besoin, vous savez, de 50 stablecoins en dollar US. Genre, pourquoi ? Comme, ils sont tous, en fin de compte, un dollar américain », a-t-il déclaré.

Cela ne signifie pas qu'il ne voit aucune place à la différenciation. Au lieu de cela, il a soutenu que la confiance, les licences et la transparence des réserves deviendront les véritables variables compétitives à mesure que le marché mûrira. Ripple, a-t-il dit, a délibérément pris une voie priorisant la conformité, poursuivant non seulement une licence du Département des Services Financiers de l'État de New York (NYDFS) mais aussi une licence de l'OCC (Office of the Comptroller of the Currency).

Il a ajouté que le secteur dans son ensemble a besoin de plus de vérification réglementaire et de divulgation, pointant même la nouvelle poussée de Tether pour un audit comme preuve que la transparence devient plus difficile à éviter.

Garlinghouse était tout aussi optimiste quant au contexte politique américain. Il a décrit l'adoption du Genius Act comme un déverrouillage majeur de la demande et a déclaré que les dirigeants d'entreprise demandent maintenant activement si les stablecoins devraient faire partie de leurs opérations. Bien qu'il ait déclaré que la législation subséquente sur la classification des actifs a été plus lente, il a soutenu que le ton à Washington a déjà radicalement changé, citant la récente coordination entre la SEC et la CFTC et prévoyant de nouveaux progrès d'ici fin mai.

« Je pense donc que nous avons déjà fait d'énormes progrès sous cette administration pour fournir une partie de cette structure et de la Loi sur la Clarté. Je pense que la clarté passera encore. J'étais à Washington il y a deux jours, et je pense que nous obtiendrons encore quelque chose. [...] Je prédis que d'ici fin mai, nous obtiendrons quelque chose », a déclaré Garlinghouse.

Au moment de la rédaction, le XRP s'échangeait à 1,36 $.

Le XRP repasse sous la MME 200 semaines, graphique hebdomadaire | Source : XRPUSDT sur TradingView.com

Questions liées

QPourquoi Ripple a-t-il décidé de lancer sa propre stablecoin, le RLUSD ?

ARipple a lancé RLUSD car l'entreprise était déjà un acteur majeur dans les flux de stablecoins, ayant émis 20 % de tout l'USDC il y a deux ans. Avec plus de 100 milliards de dollars de flux de paiement traités, il était logique d'internaliser cette fonction.

QQuel événement a mis en évidence l'importance de la solidité du bilan pour les stablecoins, selon Garlinghouse ?

AGarlinghouse a cité le dépeg temporaire de l'USDC lors de l'effondrement de la Silicon Valley Bank, qui a montré que les utilisateurs institutionnels se soucient de la solidité du bilan de l'émetteur, et pas seulement de la technologie blockchain.

QComment Garlinghouse compare-t-il l'état actuel de la cryptomonnaie à l'industrie Internet ?

AIl compare la situation à l'industrie Internet des années 1990, où la technologie était mise en avant avant les cas d'utilisation. Aujourd'hui, les solutions basées sur la blockchain deviennent également omniprésentes en arrière-plan, les entreprises cherchant simplement à résoudre des problèmes comme les paiements ou la garde d'actifs.

QQuels sont les facteurs de différenciation clés pour les stablecoins à mesure que le marché mûrit ?

ASelon Garlinghouse, la confiance, les licences réglementaires et la transparence des réserves deviendront les véritables variables concurrentielles. Ripple adopte une approche axée sur la conformité en recherchant des licences de la NYDFS et de l'OCC.

QQuel est l'optimisme de Garlinghouse concernant le paysage réglementaire américain pour les stablecoins ?

AIl est optimiste, décrivant l'adoption du Genius Act comme un important catalyseur de demande. Il prédit que des progrès supplémentaires en matière de clarté réglementaire, notamment sur la classification des actifs, seront réalisés d'ici la fin mai, citant une coordination récente entre la SEC et la CFTC.

Lectures associées

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

Le portefeuille matériel Coldcard a été compromis, entraînant une nouvelle vague de retraits depuis les appareils vulnérables. Selon Galaxy Research, environ 1 367,05 BTC (88,6 millions de dollars) ont été dérobés à partir de 4 585 adresses. Le problème ne réside pas dans le firmware, qui a été corrigé, mais dans les phrases seed générées entre mars 2021 et les mises à jour correctives. Ces phrases, créées en raison d'une erreur de programmation ayant conduit à l'utilisation d'un générateur de nombres aléatoires logiciel (Yasmarang) au lieu du générateur matériel STM32, sont prévisibles et vulnérables à une attaque par force brute hors ligne. Les propriétaires concernés doivent impérativement générer une nouvelle phrase seed sur un firmware corrigé et transférer leurs actifs, sous peine de rester exposés. L'histoire d'un investisseur de 39 ans illustre l'impact dévastateur : après avoir accumulé 2 BTC (130 000 dollars) sur huit ans via un travail physique, en les conservant comme protection contre l'hyperinflation dans son pays, il a tout perdu en quelques minutes. Son cas montre que même les stratégies de conservation à long terme les plus prudentes ("cold storage") ne sont pas infaillibles. D'un point de vue historique, cet incident rappelle les faiblesses passées des générateurs de nombres aléatoires dans la cryptographie. Il remet en question l'idée reçue selon laquelle le stockage hors ligne garantit automatiquement une sécurité absolue. La communauté espère que le fabricant pourra aider à récupérer les fonds volés.

cryptonews.ruIl y a 9 mins

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

cryptonews.ruIl y a 9 mins

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 3 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片