Garden Finance désactive son application après que Blockaid signale une exploitation de 450 000 $

cointelegraphPublié le 2026-07-27Dernière mise à jour le 2026-07-27

Résumé

Garden Finance a temporairement désactivé son application suite à un incident impliquant un acteur indépendant de son réseau, un "solver". Selon le rapport initial de Blockaid, environ 450 000 dollars USDT auraient été drainés des contrats à verrouillage temporel (HTLC) du protocole sur plusieurs blockchains. Cependant, Garden Finance a précisé que le protocole lui-même et ses contrats intelligents n'avaient pas été compromis. L'attaque aurait ciblé la base de données hors-chaîne d'un solver, où des enregistrements de transaction frauduleux ont été insérés, entraînant la libération de fonds pour des échanges non financés. L'entreprise affirme qu'aucun fonds utilisateur n'a été perdu ou mis en danger, l'incident n'affectant que les actifs propres au solver. Garden Finance collabore avec des firmes de sécurité pour tracer et récupérer les fonds, et prévoit de rétablir ses services après des vérifications de sécurité complètes. Cet incident survient après une autre brèche survenue en octobre 2025, qui n'avait pas non plus affecté les fonds des utilisateurs selon le protocole.

[Mis à jour le 27 juillet 2026, 2:16 UTC : Révisé pour refléter les clarifications d'un porte-parole de Garden Finance.]

Garden Finance a déclaré que la base de données hors chaîne d'un résolveur indépendant avait été compromise lors d'un incident qui a incité le pont inter-chaînes et le protocole d'échange atomique à mettre temporairement son application hors ligne.

Dimanche, Blockaid a indiqué qu'un attaquant avait drainé environ 450 000 $ en USDT depuis les contrats à verrouillage temporel cryptographique (HTLC) de Garden sur Ethereum, Base, Arbitrum et BNB Smart Chain. Les HTLC sont des contrats d'escrow limités dans le temps que Garden utilise pour faciliter les échanges atomiques entre Bitcoin et les actifs sur d'autres réseaux. Blockaid a décrit l'exploitation comme étant en cours et a publié les adresses liées à l'attaquant et aux contrats affectés.

Cependant, un porte-parole de Garden Finance a déclaré à Cointelegraph que ni le protocole ni ses contrats intelligents HTLC n'avaient été compromis. La société a déclaré que l'attaquant avait violé la base de données hors chaîne d'un résolveur indépendant et inséré des enregistrements de transactions frauduleuses, amenant le résolveur à libérer des fonds pour des swaps qui n'avaient pas été financés par la contrepartie.

Garden a indiqué qu'aucun fonds utilisateur n'était perdu ou mis en danger et que l'incident n'affectait que les actifs appartenant au résolveur. La société est toujours en train de confirmer le montant total, les actifs et les réseaux impliqués. Elle a déclaré que les services avaient été suspendus par précaution pendant que les infrastructures affectées étaient isolées et examinées.

Blockaid a accusé réception de la demande de commentaires de Cointelegraph.

Garden collabore avec des sociétés de sécurité pour tracer les fonds

Garden a déclaré travailler avec zeroShadow, Quantstamp et Blockaid pour tracer et récupérer les fonds. Le protocole s'attend à rétablir ses services sous peu, sous réserve de l'achèvement des vérifications de sécurité, mais n'a pas donné de calendrier précis.

« Le protocole de Garden et ses contrats intelligents HTLC n'ont pas été compromis, et aucun fonds utilisateur n'a été perdu ou mis en danger », a déclaré la société à Cointelegraph, ajoutant que l'incident était limité à l'infrastructure hors chaîne d'un seul résolveur dans son réseau de résolveurs indépendants.

La société a également souligné sa récente attestation SOC 2 Type II comme preuve de son investissement dans la sécurité et les contrôles opérationnels. Garden a déclaré à Cointelegraph que ses priorités immédiates étaient de sécuriser les systèmes affectés, de tracer les fonds du résolveur et de garantir que les services ne reprennent qu'après l'achèvement des examens pertinents.

Article lié : WEMIX déclare qu'un attaquant a déplacé environ 724 000 $ après une violation de contrat

Cet incident fait suite à une violation en octobre 2025 au cours de laquelle un attaquant avait volé environ 11,4 millions de $ après avoir compromis l'environnement opérationnel de l'un des résolveurs de Garden. Garden avait alors déclaré que cet incident n'affectait pas non plus ses contrats de protocole ni ne mettait en danger les fonds des utilisateurs.

Magazine : À l'intérieur du 'faux raid policier' qui a forcé un transfert de Bitcoin d'1 million de $

Questions liées

QQue s'est-il passé avec Garden Finance selon le rapport initial de Blockaid ?

ASelon le rapport initial de Blockaid, un attaquant a drainé environ 450 000 $ en USDT des contrats à verrouillage temporel par hachage (HTLC) de Garden Finance sur Ethereum, Base, Arbitrum et BNB Smart Chain. Blockaid a décrit l'exploit comme étant en cours.

QQuelle est l'explication de Garden Finance concernant l'incident, selon l'article mis à jour ?

AGarden Finance a déclaré que ni son protocole ni ses contrats intelligents HTLC n'avaient été compromis. L'attaquant a violé la base de données hors chaîne d'un résolveur indépendant et a inséré de faux enregistrements de transaction, amenant le résolveur à libérer des fonds pour des échanges qui n'avaient pas été financés par la contrepartie.

QQuelles mesures Garden Finance a-t-elle prises immédiatement après l'incident ?

AGarden Finance a temporairement mis son application hors ligne par mesure de précaution, a isolé l'infrastructure affectée pour l'examiner, et travaille avec les sociétés de sécurité zeroShadow, Quantstamp et Blockaid pour tracer et récupérer les fonds.

QLes fonds des utilisateurs de Garden Finance étaient-ils en danger lors de cet incident ?

ANon, Garden Finance a affirmé qu'aucun fonds utilisateur n'a été perdu ou mis en danger. L'incident n'a affecté que les actifs détenus par le résolveur compromis.

QCet incident est-il le premier du genre pour Garden Finance ?

ANon, l'article mentionne un incident antérieur en octobre 2025, où un attaquant a volé environ 11,4 millions de dollars après avoir compromis l'environnement opérationnel d'un des résolveurs de Garden. Garden avait également déclaré que cet incident n'avait pas affecté ses contrats de protocole ni les fonds des utilisateurs.

Lectures associées

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 1 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片