Un scénario à la FTX ? BitMart accusé de problèmes de retrait de fonds et d'insolvabilité

cryptonews.ruPublié le 2026-08-11Dernière mise à jour le 2026-08-11

Résumé

La plateforme d'échange de crypto-monnaies BitMart, qui avait annoncé sa fermeture progressive jusqu'à fin janvier 2027, est accusée d'être insolvable et de bloquer les retraits de fonds. Malgré les assurances de la direction, des utilisateurs et des entreprises signalent d'importants retards et des échecs dans le traitement des retraits. Des plaintes ont émergé concernant des sommes bloquées allant de milliers à plusieurs millions de dollars. Le PDG Sheldon Xia a tenté de rassurer en promettant un démantèlement ordonné et une possible audition par des tiers, mais les inquiétudes persistent. Des projets cryptos envisagent des actions légales. Les réserves de la plateforme auraient considérablement diminué, passant de plus de 100 millions de dollars à environ 36,4 millions, selon les analyses. La comparaison avec le scénario de l'effondrement de FTX est évoquée par certains utilisateurs.

La plateforme d'échange de cryptomonnaies BitMart, qui avait précédemment annoncé sa fermeture, fait face à des critiques, notamment de Matthew Wang, co-fondateur du market maker OpenGradient. Elle est accusée d'insolvabilité et de retards dans le retrait des fonds.

Que se passe-t-il avec BitMart ?

Fin juillet 2026, la société a annoncé sa fermeture. Il est prévu que la plateforme mettra progressivement fin à toutes ses activités d'ici fin janvier 2027. BitMart a notamment souligné que les retraits d'actifs restaient possibles après le début de la période de transition.

Malgré cela, dès le lendemain, les experts on-chain de Lookonchain ont signalé certains problèmes de la plateforme. En 24 heures, environ 805 000 dollars ont été retirés depuis 58 portefeuilles, un montant que les analystes ont souligné comme étant faible pour une telle plateforme.

Ils ont également attiré l'attention sur le fait qu'aucun retrait n'a été enregistré depuis BitMart pendant huit heures. De plus, certains utilisateurs ont directement signalé l'impossibilité d'obtenir leurs fonds, les opérations étant traitées lentement et avec des erreurs.

Depuis l'annonce de la fermeture, la bourse n'a pas commenté la situation. Ce n'est que le 8 août 2026 que le PDG de BitMart, Sheldon Xia, a publié un message tentant de rassurer les utilisateurs.

Selon lui, l'équipe travaille toujours à la consolidation des actifs pour assurer une cessation ordonnée des activités.

« Nous ne nous sommes pas approprié d'actifs et n'avons pris aucune mesure pour retirer prématurément des fonds ou nous soustraire à nos obligations. Nous envisageons de faire appel à des tribunaux et à des auditeurs tiers indépendants pour préparer un rapport transparent », a-t-il déclaré.

Nouvelles plaintes

Le 9 août, un utilisateur sous le pseudonyme BeardStaff a affirmé sur sa page X (anciennement Twitter) qu'une somme de 10,1 millions de dollars était bloquée sur la bourse. Il a également signalé un comportement suspect des membres de l'équipe. Par exemple, son gestionnaire de compte, Tony, a supprimé son compte Telegram, et les membres de la direction ne répondent pas aux demandes de commentaires sur la situation.

Le trader a demandé à la direction de BitMart de clarifier la situation et de fournir la preuve que les fonds étaient en sécurité. Il a également commencé à collecter des preuves auprès d'autres victimes.

Sa publication a été commentée par Matthew Wang. Selon lui, les fonds du market maker OpenGradient sont également bloqués sur la bourse. Il a qualifié la plateforme d'insolvable.

De plus, Wang a joint des captures d'écran d'une offre de BitMart proposant le blocage de crypto-actifs pour une période de six mois avec un rendement allant jusqu'à 15 % par an, émise une semaine avant la fermeture de la bourse. Le PDG d'OpenGradient estime cela suspect et contraire à l'éthique.

De nombreuses autres victimes ont commenté. Les montants bloqués sur la bourse varient de sommes relativement faibles, comme 3 000 dollars, à des sommes substantielles.

Un utilisateur sous le pseudonyme King David a tenté de retirer 24 000 dollars de la plateforme mais n'a reçu que 5 dollars.

« Beaucoup d'entre nous ont commencé à se demander si un scénario similaire à celui de FTX n'était pas en train de se dérouler. [...] Maintenant, vous [Sheldon Xia] avez évoqué l'implication de tribunaux et de tiers. Quelles que soient les difficultés juridiques ou commerciales que BitMart rencontre en interne, elles ne doivent pas devenir un fardeau pour les clients. Nous avons déposé nos fonds chez BitMart et demandons simplement à les récupérer en temps voulu », a-t-il souligné.

L'équipe du projet crypto Gen6 a déclaré avoir contacté la police hongroise en raison de problèmes pour retirer 80 000 dollars. L'organisation a noté son intention d'utiliser tous les leviers juridiques possibles pour obtenir le remboursement des fonds.

Des déclarations similaires ont été faites par Paxi Network et Scandic Coin. Toutes indiquent que leurs demandes de retrait ne sont pas traitées.

Selon Arkham Intelligence, les portefeuilles de BitMart contiennent des crypto-actifs d'une valeur de 36,4 millions de dollars. Au début du mois de juillet 2026, le solde dépassait 100 millions de dollars.

Selon CoinMarketCap, les réserves de la bourse s'élèvent à 4,6 millions de dollars. La majeure partie de ces réserves est constituée du jeton natif BMX.

Questions liées

QQuels sont les principaux problèmes auxquels est confrontée la plateforme d'échange de cryptomonnaies BitMart selon l'article ?

ABitMart est accusée d'être insolvable et de rencontrer des retards importants, voire des échecs, dans le traitement des retraits de fonds de ses utilisateurs, malgré sa promesse initiale de permettre les retraits pendant sa période de fermeture progressive.

QQuelle action le PDG de BitMart, Sheldon Xia, a-t-il entreprise pour répondre aux inquiétudes des utilisateurs ?

ALe 8 août 2026, le PDG Sheldon Xia a publié un message pour tenter de rassurer les utilisateurs. Il a affirmé que l'équipe consolidait toujours les actifs pour assurer une fermeture ordonnée, nié toute appropriation de fonds, et évoqué la possibilité de faire appel à des tribunaux et des auditeurs tiers indépendants pour un rapport transparent.

QPourquoi Matthew Wang, co-fondateur d'OpenGradient, trouve-t-il le comportement de BitMart suspect ?

AMatthew Wang trouve suspect et contraire à l'éthique que BitMart ait proposé, une semaine avant d'annoncer sa fermeture, de bloquer des cryptomonnaies pour six mois avec un rendement allant jusqu'à 15% par an, alors que la plateforme savait probablement qu'elle allait cesser ses activités.

QQuelle comparaison inquiétante un utilisateur nommé King David a-t-il faite concernant la situation de BitMart ?

AL'utilisateur King David a comparé la situation à un scénario similaire à celui de l'effondrement de la plateforme d'échange FTX, exprimant la crainte que BitMart ne soit pas en mesure de restituer les fonds de ses clients.

QQuelles sont les différences entre les données d'Arkham Intelligence et de CoinMarketCap concernant les réserves de BitMart, et pourquoi cette divergence est-elle significative ?

AArkham Intelligence rapporte que les portefeuilles de BitMart détiennent des actifs cryptographiques d'une valeur de 36,4 millions de dollars, alors que CoinMarketCap indique que les réserves de la bourse ne sont que de 4,6 millions de dollars, principalement constituées du jeton natif BMX. Cette divergence importante soulève des questions sur la liquidité réelle et la solvabilité de BitMart, la valeur de ses principaux actifs (BMX) pouvant être très volatile ou illiquide.

Lectures associées

CleanCore a vendu pour 33,4 millions de dollars de Dogecoin pour développer son infrastructure d'IA

Mise à jour : 24 août 2026 Selon un dépôt auprès de la SEC, la société CleanCore a liquidé la quasi-totalité de ses avoirs en Dogecoin, vendant environ 463 millions de DOGE pour 33,4 millions de dollars. Les fonds serviront à financer sa transition vers une infrastructure d'intelligence artificielle. Cette vente fait suite à des cessions antérieures : 200 millions de DOGE pour 18,4 millions de dollars et 70 millions de tokens échangés contre des services professionnels d'une valeur de 6,8 millions de dollars. CleanCore avait adopté une stratégie d'accumulation de ce meme coin en septembre 2025, après une levée de fonds privée de 175 millions de dollars. Elle avait alors acheté 285,42 millions de DOGE pour environ 68 millions de dollars, avec l'objectif d'atteindre un milliard de tokens. En octobre 2025, son trésorerie détenait 710 millions de DOGE, avec des plus-values latentes dépassant 20 millions de dollars. Un changement de cap intervient en 2026 : en mars, CleanCore résilie ses accords de gestion d'actifs avec Dogecoin Ventures et 21Shares, puis commence à vendre ses DOGE pour se recentrer sur le secteur de l'IA. La société prévoit de construire un centre de données d'environ 55 MW dans le Minnesota et d'abandonner progressivement son activité principale dans les systèmes de nettoyage et de désinfection. La sortie de ce gros détenteur institutionnel pourrait exercer une pression sur le cours du Dogecoin. La crypto a perdu près de 4% en 24 heures, tombant à 0,08920 dollar, mais a enregistré une hausse de près de 27% sur la semaine.

cryptonews.ruIl y a 18 mins

CleanCore a vendu pour 33,4 millions de dollars de Dogecoin pour développer son infrastructure d'IA

cryptonews.ruIl y a 18 mins

Les États-Unis visent le secteur de la cryptographie de l'Iran en raison de paiements pétroliers dépassant 100 milliards de dollars

Le Trésor américain a étendu ses sanctions contre l'Iran pour inclure le secteur des actifs numériques, ciblant spécifiquement les paiements en crypto-monnaie dépassant 100 millions de dollars liés aux ventes de pétrole iranien. Le Bureau de contrôle des actifs étrangers (OFAC) a imposé des sanctions sectorielles sur les technologies numériques, l'or, l'aviation et la marine, et a sanctionné près de 60 entités liées aux réseaux nucléaires, balistiques, cyber et pétroliers. Ces mesures permettent désormais à l'OFAC de sanctionner toute personne ou entreprise étrangère opérant dans le secteur crypto iranien, qui serait de plus en plus utilisé pour contourner les sanctions. Un courtier ukrainien basé aux Émirats arabes unis a été sanctionné pour avoir traité plus de 100 millions de dollars en crypto pour faciliter des ventes de pétrole au nom du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI). Cette action sectorielle suit une série de sanctions américaines contre des plateformes crypto spécifiques liées à l'Iran, dont la saisie d'environ 1 milliard de dollars en crypto-monnaies. Contrairement aux actions précédentes, cette décision crée un cadre pour sanctionner toute participation au secteur crypto iranien dans son ensemble, gelant les actifs aux États-Unis et menaçant de restrictions les banques étrangères facilitant des transactions significatives.

cryptonews.ruIl y a 38 mins

Les États-Unis visent le secteur de la cryptographie de l'Iran en raison de paiements pétroliers dépassant 100 milliards de dollars

cryptonews.ruIl y a 38 mins

Dialogue avec Zhang Chaoyang : L'IA galope, pourquoi produire du contenu "anti-efficacité"

Dialogue avec Charles Zhang : Dans la course effrénée de l'IA, pourquoi créer du contenu "anti-efficacité" ? Charles Zhang, fondateur de Sohu, maintient une routine personnelle et professionnelle distincte. Il anime notamment "Les cours d'anglais de Charles Zhang", diffusés en direct depuis dix ans et totalisant plus de 2000 sessions. À l'origine, ces cours étaient un moyen de lutter contre la dépression en structurant ses journées. Il y consacre une préparation minutieuse de 40 minutes par jour, sélectionnant et annotant manuellement des articles d'actualité pour ses leçons. Dans une époque dominée par les résumés générés par IA et les algorithmes, Zhang défend une approche "anti-efficacité". Il insiste sur l'importance de la lecture approfondie et de l'effort personnel pour acquérir des connaissances, un processus qu'il considère comme une recherche de sens et de connexion humaine, au-delà de la simple consommation d'informations. Face aux inquiétudes des créateurs de contenu concernant l'IA, Zhang utilise une métaphore alimentaire : le contenu humain, comme un légume imparfait du marché, a une saveur et une authenticité que la production artificielle "plastique" de l'IA ne peut reproduire. Selon lui, l'IA excelle à fournir des informations et à automatiser les tâches procédurales (comme le code), mais elle ne peut remplacer la créativité, les émotions, les analyses sociales complexes ou la production artistique humaine. Bien que Sohu développe également des assistants IA, Zhang se positionne comme un "fournisseur de corpus" pour les modèles linguistiques, soulignant la valeur durable du contenu original humain. Il encourage les jeunes à explorer la création de contenu en ligne, en insistant sur la nécessité de transparence, notamment en indiquant clairement l'utilisation d'avatars numériques. Son message fondamental est un appel à préserver la pensée profonde et les connexions authentiques. Dans un monde assoiffé d'efficacité, ses cours incarnent une réponse : pour combler un vide intérieur, il faut lire, parler, s'engager physiquement et interagir avec de vraies personnes, plutôt que de compter uniquement sur l'intelligence artificielle.

marsbitIl y a 46 mins

Dialogue avec Zhang Chaoyang : L'IA galope, pourquoi produire du contenu "anti-efficacité"

marsbitIl y a 46 mins

Trading

Spot
活动图片