Les organisations terroristes utilisent de plus en plus l'intelligence artificielle pour la propagande, le recrutement, la sécurité et la planification des opérations, selon les conclusions du rapport du Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS) « L'intelligence artificielle et l'avenir du terrorisme », publié le 10 juillet 2026 par les chercheurs Daniel Byman et V.S. Subrahmanian. Le travail couvre les réseaux liés à Al-Qaïda* et à l'État islamique** (EI).
Selon le même rapport, les armes à feu et divers types d'engins explosifs ont représenté plus de 80 % de toutes les attaques terroristes au cours de la dernière décennie. La technologie ne remplace pas encore les méthodes traditionnelles, mais elle modifie considérablement la façon dont les structures extrémistes préparent et promeuvent leurs activités.
Différentes stratégies de l'EI et d'Al-Qaïda
L'approche de l'État islamique et d'Al-Qaïda en matière d'intelligence artificielle diffère notablement et correspond à la culture organisationnelle de chaque groupe : le premier mise sur la vitesse et l'effet immédiat, le second sur la durabilité à long terme.
Les partisans de l'État islamique créent du contenu à l'aide de l'IA depuis 2023, y compris des vidéos avec des présentateurs synthétiques. En juin 2025, l'édition anglophone du magazine Voice of Khorasan, lié à l'EIIL-Khorasan*** et publié par Al-Azaim Foundation, a déclaré que la maîtrise des technologies de l'IA était une obligation individuelle pour chaque partisan.
Les partisans d'Al-Qaïda diffusent des images générées par IA également depuis 2023. Le groupe lié Al-Shabaab**** a quant à lui utilisé des outils de traduction basés sur l'IA pour atteindre des publics dans différentes langues, comme l'a rapporté le Groupe de surveillance de l'ONU dans son rapport S/2026/44, couvrant la période jusqu'en décembre 2025.
Boko Haram et les chatbots
La chercheuse de l'Université de Cambridge, Antonia Julich, a mené 57 entretiens avec 27 anciens membres du groupe Boko Haram*****, dont l'ISWAP******, en 2025-2026. Les anciens combattants ont raconté s'être tournés vers des systèmes d'IA pour un soutien opérationnel, notamment :
-
ChatGPT
-
Claude
-
Gemini
-
Grok
-
Meta AI
-
DeepSeek
Le rapport de la chercheuse « Dieu nous a aidés, et l'IA le fera aussi » est sorti en juillet 2026, et ses derniers commentaires sur le sujet sont parus le 3 août 2026.
Selon le Global Terrorism Index 2026, basé sur des statistiques de 2025, l'ISWAP au Nigéria a augmenté le nombre d'attaques de 20 à 92 en un an, entraînant 384 morts.
Les coûts baissent, le contrôle se complexifie
L'intelligence artificielle réduit les coûts organisationnels : de petits réseaux et des individus isolés acquièrent la capacité d'accomplir des tâches qui nécessitaient auparavant des ressources considérables – création de propagande, maintien du contact avec des sympathisants potentiels, soutien opérationnel. Les États obtiennent quant à eux des outils de surveillance et d'analyse plus perfectionnés, mais les structures terroristes utilisent des modèles ouverts et trouvent des moyens de contourner les restrictions intégrées.
L'ensemble de ces données montre que l'intelligence artificielle est devenue une partie de la pratique quotidienne des groupes extrémistes de différents profils – des grands réseaux internationaux aux branches régionales comme l'ISWAP. La diffusion continue de la technologie continuera à modifier l'équilibre entre la capacité des États à surveiller et la capacité de petits groupes à agir de manière autonome.
L'avis de l'IA
Du point de vue de l'analyse de données automatisée, la situation répète un schéma vieux de vingt ans, lorsque les réseaux extrémistes ont été les premiers à maîtriser les forums Internet et les réseaux sociaux – bien avant que les États ne développent des mécanismes de surveillance. La technologie devance la réponse réglementaire de plusieurs années à chaque fois.
Un aspect technique particulier n'est pas abordé dans l'article : l'industrie de l'IA s'est déjà divisée en modèles fermés avec une protection renforcée et en alternatives ouvertes sans de telles restrictions. Les grands développeurs, dont Anthropic et OpenAI, limitent l'accès aux modèles les plus puissants en matière de cybersécurité pour le grand public, comme l'a rapporté précédemment Hash Telegraph. Le paradoxe est que de telles restrictions protègent les utilisateurs légitimes, mais ont peu d'effet sur les groupes qui s'appuient sur des modèles ouverts et trouvent des moyens de contourner les filtres. Cet écart d'accès restera-t-il un facteur dissuasif ou deviendra-t-il une nouvelle course aux armements entre les défenseurs et les attaquants ?
* Organisation reconnue comme terroriste, ses activités sont interdites en Russie.
** Organisation reconnue comme terroriste, ses activités sont interdites en Russie.
*** Est une subdivision structurelle d'une organisation reconnue comme terroriste et interdite en Russie.
**** Organisation reconnue comme terroriste, ses activités sont interdites en Russie.
***** Organisation reconnue comme terroriste, ses activités sont interdites en Russie.
****** Est une subdivision structurelle/liée à une organisation reconnue comme terroriste et interdite en Russie.
