De Hyperliquid à Solana : Comment une promesse d'ICO de « changement de chaîne » ébranle la confiance des investisseurs ?

比推Publié le 2026-01-19Dernière mise à jour le 2026-01-19

Résumé

Résumé : Le projet Trove, une plateforme de contrats de collections numériques, a suscité une controverse majeure après avoir annoncé sa migration de Hyperliquid vers Solana, violant les engagements initiaux de son ICO. Ayant levé environ 20 millions de dollars en vendant 12,5 % de son offre totale de jetons, Trove avait promis de construire sur Hyperliquid et d’utiliser le jeton HYPE. Cependant, l’équipe a justifié son revirement par le désengagement d’un partenaire de liquidité. Des irrégularités ont été relevées, notamment des transferts de fonds vers des marchés de prédiction et des allégations de manipulation. Les investisseurs, se sentant trompés, réclament des remboursements, soulignant le manque de transparence et les risques des investissements dans les crypto-monnaies. Trove prévoit un TGE le 20 janvier, sans avoir encore répondu aux demandes de remboursement.

Auteur : Sanqing, Foresight News

Titre original : Trove lève des millions puis « change subrepticement », accusé de détournement de fonds et de marché de prédiction manipulé


Le 19 janvier, un membre de l'équipe de Trove, plateforme de contrats de collections numériques, nommé unwise, a tweeté que Trove migrerait vers Solana. Ce membre a déclaré que cela était dû au fait qu'un partenaire de liquidité soutenant son cheminement sur Hyperliquid avait choisi de liquider sa position de 500 000 HYPE. Par la suite, l'adresse d'achat de HYPE divulguée sur la page de l'ICO a commencé à vendre.

Tweet d'unwise (haut), historique des transactions HYPE de l'adresse liée à Trove (bas) | Source : X (haut, traduit), HypurrScan (bas)

Auparavant, Trove avait mentionné à plusieurs reprises avoir levé 20 millions de dollars, qu'il lancerait un jeton sur Hyperliquid, et qu'il construirait sa plateforme de contrats de collections numériques sur HIP-3. Sur la base de ces informations publiques, il avait mené une ICO vendant 12,5 % de l'offre totale pour une valorisation de 20 millions de dollars.

L'ICO fait des allers-retours, les fonds collectés transférés vers un marché de prédiction

L'ICO de Trove était initialement prévue du 9 janvier à 1h00 au 12 janvier à 1h00.

Le 12 janvier, l'équipe du projet a annoncé avoir collecté plus de 11,5 millions de dollars et prolongé l'ICO de 5 jours jusqu'au 16 janvier à 1h00. 42 minutes plus tard, elle a publié un message annulant cette décision et a déclaré mettre fin à l'ICO comme prévu initialement.

Suite à cela, sur Polymarket, les probabilités que le montant total collecté lors de l'ICO de Trove dépasse 15M, 20M, 25M et 30M $ sont passées de presque zéro à 40-80 % en peu de temps.

Le 17 janvier, le détective链上 ZachXBT a tweeté que Trove avait transféré 45 000 $ de son tour de financement天使轮 directement sur un marché de prédiction le 11 janvier. Le membre de l'équipe Trove unwise a répondu en disant qu'il s'agissait d'une opération liée à TJR (un KOL crypto anglophone).

Source : Tweets de ZachXBT et uniwise (traduits)

De plus, selon le KOL crypto hrithik, il a reçu plusieurs messages de l'équipe Trove lui promettant une rémunération supplémentaire pour ses offres et posts concernant l'ICO.

Source : Tweet de hrithik (traduit)

Les retours de la communauté concernant le changement de l'ICO et les activités sur Polymarket incluent des critiques sur la décision de prolongation qui augmente l'incertitude et nuit à la confiance.

Source : Tweet de xero (traduit)

Concernant Polymarket, les utilisateurs accusent des manipulations et un manque de divulgation, transformant une ICO initialement prometteuse en demandes de remboursement, certains qualifiant cela de trading d'initiés, conduisant à un passage de l'excitation à la prudence.

Source : Tweet de Maran (traduit)

Violation des informations publiques de l'ICO, migration temporaire vers Solana

Auparavant, Trove avait indiqué à plusieurs reprises sur son compte officiel avoir acheté des jetons HYPE, qu'il construirait sa plateforme de contrats de collections numériques sur HIP-3, et avait lancé un site de test.

Source : Tweet de TROVE (traduit)

Pendant son ICO, aucune modification de ces informations n'a été apportée.

Informations relatives à Trove | Source : Page ICO de Trove (traduite)

La communauté s'est fortement opposée à la migration vers Solana, estimant que ce virage s'écartait des promesses initiales sur Hyperliquid. Certains participants ont demandé un remboursement intégral, déclarant que cela ne correspondait plus à la logique d'investissement.

Source : Réponses sur unwise (gauche) et compte officiel Trove (droite), traduites

Source : Tweet de Wazz (traduit)

À ce jour, Trove n'a pas répondu aux demandes de remboursement. Il a indiqué procéder au TGE (Token Generation Event) le 20 janvier à 00h00, suivi de la distribution des jetons de l'ICO et du remboursement de la sursouscription.

Source : Tweet officiel de Trove (traduit)

La frontière entre les promesses d'ICO et la protection des investisseurs

Les modifications apportées par le projet Trove lors de son exécution se sont écartées des divulgations publiques essentielles faites lors de l'ICO concernant son orientation centrale, ses dépendances techniques et ses engagements de liquidité, constituant un changement substantiel majeur, et non une simple optimisation ou itération technique.

Source : Page ICO de Trove (traduite)

Ce comportement, consistant à attirer puis à changer, a modifié la nature de l'investissement, la logique d'investissement initiale devrait donc être caduque. Les demandes de remboursement des investisseurs pour protéger leurs droits devraient être largement soutenues.

L'environnement d'investissement crypto est hautement spéculatif et incertain. Les participants doivent examiner attentivement le livre blanc du projet, les flux de fonds sur la chaîne, les antécédents de l'équipe, etc., avant de prendre une décision, et évaluer particulièrement la transparence, la rapidité et les mécanismes de compensation de l'équipe du projet pour tout changement important.

Pour les équipes dont les informations ne sont pas publiques, qui sont très anonymes ou qui communiquent tardivement après un changement, les investisseurs doivent être extrêmement vigilants.


Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe TG比推 : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement TG比推 : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7604143

Questions liées

QQuel a été le changement majeur annoncé par Trove qui a suscité la colère des investisseurs ?

AL'équipe de Trove a annoncé le 19 janvier qu'elle migrerait de Hyperliquid vers Solana, contredisant ses engagements initiaux lors de l'ICO de construire sur Hyperliquid et d'utiliser le token HYPE.

QComment Trove a-t-il manipulé le marché de prédiction Polymarket selon l'article ?

ATrove a prolongé puis annulé le prolongement de son ICO en quelques minutes, provoquant des fluctuations artificielles des probabilités sur Polymarket. De plus, ils ont transféré 45 000 USD de financement directement sur le marché de prédiction.

QQuelle a été la réaction de la communauté face à la migration vers Solana ?

ALa communauté a vivement critiqué cette décision, estimant qu'elle trahissait les promesses initiales. De nombreux investisseurs ont demandé des remboursements complets, jugeant que la logique d'investissement initiale n'était plus valable.

QQuel montant Trove a-t-il prétendu avoir levé lors de son ICO ?

ATrove a annoncé avoir levé plus de 11,5 millions de dollars et avoir prolongé son ICO, bien qu'il ait initialement communiqué sur une valorisation de 20 millions de dollars pour vendre 12,5% de l'offre totale.

QQuelles recommandations l'article donne-t-il aux investisseurs pour se protéger ?

AL'article recommande aux investisseurs d'examiner attentivement le livre blanc, les flux de fonds on-chain, les antécédents de l'équipe, et d'évaluer la transparence et la communication concernant tout changement majeur, surtout avec des équipes anonymes.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 40 mins

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 40 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 41 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 41 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 42 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 42 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 52 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 52 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

Coinkite, la société derrière les portefeuilles matériels Coldcard, est vivement critiquée pour avoir conservé les adresses e-mail de ses clients après la découverte d'une faille majeure. Cette vulnérabilité, liée à la génération de phrases de récupération (seed phrases) aléatoires, a permis à des pirates de voler plus de 1 000 BTC (soit plus de 88 millions de dollars) en deux jours. Pour avertir le maximum de clients potentiellement touchés, Coinkite a envoyé des e-mails d'alerte aux adresses associées aux achats effectués depuis 2019. Face aux critiques concernant la conservation de ces données, la société a invoqué sa politique publique, précisant que les e-mails sont gardés pour permettre aux clients de vérifier la suppression de leurs autres informations. Cependant, elle n'a pas défini de délai précis pour l'effacement de ces adresses. Rodolfo Novak, co-fondateur et PDG de Coinkite, a pourtant affirmé que la société ne conservait pas les informations clients et n'avait aucun moyen de contacter directement les personnes affectées, appelant à l'aide pour les atteindre. Il avait précédemment déclaré que Coinkite offrait des achats anonymes et supprimait les données après 90 jours, soulignant son sérieux en matière de sécurité comparé à ses concurrents.

cryptonews.ruIl y a 54 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

cryptonews.ruIl y a 54 mins

Trading

Spot
活动图片