De Hyperliquid à Solana : Comment une promesse d'ICO de « changement de chaîne » ébranle la confiance des investisseurs ?

比推Publié le 2026-01-19Dernière mise à jour le 2026-01-19

Résumé

Résumé : Le projet Trove, une plateforme de contrats de collections numériques, a suscité une controverse majeure après avoir annoncé sa migration de Hyperliquid vers Solana, violant les engagements initiaux de son ICO. Ayant levé environ 20 millions de dollars en vendant 12,5 % de son offre totale de jetons, Trove avait promis de construire sur Hyperliquid et d’utiliser le jeton HYPE. Cependant, l’équipe a justifié son revirement par le désengagement d’un partenaire de liquidité. Des irrégularités ont été relevées, notamment des transferts de fonds vers des marchés de prédiction et des allégations de manipulation. Les investisseurs, se sentant trompés, réclament des remboursements, soulignant le manque de transparence et les risques des investissements dans les crypto-monnaies. Trove prévoit un TGE le 20 janvier, sans avoir encore répondu aux demandes de remboursement.

Auteur : Sanqing, Foresight News

Titre original : Trove lève des millions puis « change subrepticement », accusé de détournement de fonds et de marché de prédiction manipulé


Le 19 janvier, un membre de l'équipe de Trove, plateforme de contrats de collections numériques, nommé unwise, a tweeté que Trove migrerait vers Solana. Ce membre a déclaré que cela était dû au fait qu'un partenaire de liquidité soutenant son cheminement sur Hyperliquid avait choisi de liquider sa position de 500 000 HYPE. Par la suite, l'adresse d'achat de HYPE divulguée sur la page de l'ICO a commencé à vendre.

Tweet d'unwise (haut), historique des transactions HYPE de l'adresse liée à Trove (bas) | Source : X (haut, traduit), HypurrScan (bas)

Auparavant, Trove avait mentionné à plusieurs reprises avoir levé 20 millions de dollars, qu'il lancerait un jeton sur Hyperliquid, et qu'il construirait sa plateforme de contrats de collections numériques sur HIP-3. Sur la base de ces informations publiques, il avait mené une ICO vendant 12,5 % de l'offre totale pour une valorisation de 20 millions de dollars.

L'ICO fait des allers-retours, les fonds collectés transférés vers un marché de prédiction

L'ICO de Trove était initialement prévue du 9 janvier à 1h00 au 12 janvier à 1h00.

Le 12 janvier, l'équipe du projet a annoncé avoir collecté plus de 11,5 millions de dollars et prolongé l'ICO de 5 jours jusqu'au 16 janvier à 1h00. 42 minutes plus tard, elle a publié un message annulant cette décision et a déclaré mettre fin à l'ICO comme prévu initialement.

Suite à cela, sur Polymarket, les probabilités que le montant total collecté lors de l'ICO de Trove dépasse 15M, 20M, 25M et 30M $ sont passées de presque zéro à 40-80 % en peu de temps.

Le 17 janvier, le détective链上 ZachXBT a tweeté que Trove avait transféré 45 000 $ de son tour de financement天使轮 directement sur un marché de prédiction le 11 janvier. Le membre de l'équipe Trove unwise a répondu en disant qu'il s'agissait d'une opération liée à TJR (un KOL crypto anglophone).

Source : Tweets de ZachXBT et uniwise (traduits)

De plus, selon le KOL crypto hrithik, il a reçu plusieurs messages de l'équipe Trove lui promettant une rémunération supplémentaire pour ses offres et posts concernant l'ICO.

Source : Tweet de hrithik (traduit)

Les retours de la communauté concernant le changement de l'ICO et les activités sur Polymarket incluent des critiques sur la décision de prolongation qui augmente l'incertitude et nuit à la confiance.

Source : Tweet de xero (traduit)

Concernant Polymarket, les utilisateurs accusent des manipulations et un manque de divulgation, transformant une ICO initialement prometteuse en demandes de remboursement, certains qualifiant cela de trading d'initiés, conduisant à un passage de l'excitation à la prudence.

Source : Tweet de Maran (traduit)

Violation des informations publiques de l'ICO, migration temporaire vers Solana

Auparavant, Trove avait indiqué à plusieurs reprises sur son compte officiel avoir acheté des jetons HYPE, qu'il construirait sa plateforme de contrats de collections numériques sur HIP-3, et avait lancé un site de test.

Source : Tweet de TROVE (traduit)

Pendant son ICO, aucune modification de ces informations n'a été apportée.

Informations relatives à Trove | Source : Page ICO de Trove (traduite)

La communauté s'est fortement opposée à la migration vers Solana, estimant que ce virage s'écartait des promesses initiales sur Hyperliquid. Certains participants ont demandé un remboursement intégral, déclarant que cela ne correspondait plus à la logique d'investissement.

Source : Réponses sur unwise (gauche) et compte officiel Trove (droite), traduites

Source : Tweet de Wazz (traduit)

À ce jour, Trove n'a pas répondu aux demandes de remboursement. Il a indiqué procéder au TGE (Token Generation Event) le 20 janvier à 00h00, suivi de la distribution des jetons de l'ICO et du remboursement de la sursouscription.

Source : Tweet officiel de Trove (traduit)

La frontière entre les promesses d'ICO et la protection des investisseurs

Les modifications apportées par le projet Trove lors de son exécution se sont écartées des divulgations publiques essentielles faites lors de l'ICO concernant son orientation centrale, ses dépendances techniques et ses engagements de liquidité, constituant un changement substantiel majeur, et non une simple optimisation ou itération technique.

Source : Page ICO de Trove (traduite)

Ce comportement, consistant à attirer puis à changer, a modifié la nature de l'investissement, la logique d'investissement initiale devrait donc être caduque. Les demandes de remboursement des investisseurs pour protéger leurs droits devraient être largement soutenues.

L'environnement d'investissement crypto est hautement spéculatif et incertain. Les participants doivent examiner attentivement le livre blanc du projet, les flux de fonds sur la chaîne, les antécédents de l'équipe, etc., avant de prendre une décision, et évaluer particulièrement la transparence, la rapidité et les mécanismes de compensation de l'équipe du projet pour tout changement important.

Pour les équipes dont les informations ne sont pas publiques, qui sont très anonymes ou qui communiquent tardivement après un changement, les investisseurs doivent être extrêmement vigilants.


Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe TG比推 : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement TG比推 : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7604143

Questions liées

QQuel a été le changement majeur annoncé par Trove qui a suscité la colère des investisseurs ?

AL'équipe de Trove a annoncé le 19 janvier qu'elle migrerait de Hyperliquid vers Solana, contredisant ses engagements initiaux lors de l'ICO de construire sur Hyperliquid et d'utiliser le token HYPE.

QComment Trove a-t-il manipulé le marché de prédiction Polymarket selon l'article ?

ATrove a prolongé puis annulé le prolongement de son ICO en quelques minutes, provoquant des fluctuations artificielles des probabilités sur Polymarket. De plus, ils ont transféré 45 000 USD de financement directement sur le marché de prédiction.

QQuelle a été la réaction de la communauté face à la migration vers Solana ?

ALa communauté a vivement critiqué cette décision, estimant qu'elle trahissait les promesses initiales. De nombreux investisseurs ont demandé des remboursements complets, jugeant que la logique d'investissement initiale n'était plus valable.

QQuel montant Trove a-t-il prétendu avoir levé lors de son ICO ?

ATrove a annoncé avoir levé plus de 11,5 millions de dollars et avoir prolongé son ICO, bien qu'il ait initialement communiqué sur une valorisation de 20 millions de dollars pour vendre 12,5% de l'offre totale.

QQuelles recommandations l'article donne-t-il aux investisseurs pour se protéger ?

AL'article recommande aux investisseurs d'examiner attentivement le livre blanc, les flux de fonds on-chain, les antécédents de l'équipe, et d'évaluer la transparence et la communication concernant tout changement majeur, surtout avec des équipes anonymes.

Lectures associées

Le guide de l'IA du CEO de Y-Combinator : le futur appartient à ceux qui construisent des systèmes à intérêts composés

Le PDG de Y Combinator, Garry Tan, présente une nouvelle vision de l'IA personnelle : non pas un simple chatbot, mais un système d'exploitation qui capitalise sur les intérêts composés. L'idée centrale est de passer de l'utilisation ponctuelle de modèles d'IA à la construction d'un "second cerveau" structuré et évolutif. Ce système, qu'il a développé et open-sourcé (GBrain, OpenClaw), ingère et connecte automatiquement toutes les données de sa vie professionnelle : notes de réunions, livres, emails, contacts. Chaque interaction enrichit une base de connaissances de 100 000 pages, permettant un contexte riche pour les tâches futures. La clé réside dans la "skillification" : transformer les workflows répétitifs (ex : préparer une réunion, analyser un livre) en "compétences" (skills) autonomes et réutilisables. Une méta-compétence, "Skillify", permet même de créer de nouvelles compétences automatiquement. Ainsi, le système s'améliore de lui-même, chaque correction profitant à toutes les utilisations futures. Tan détaille des cas concrets : un "miroir de livre" qui résume un ouvrage et le relie à son expérience personnelle en 40 minutes, ou une préparation de réunion qui synthétise des mois de contexte sur un interlocuteur en deux minutes. L'argument est que l'avantage concurrentiel futur appartiendra à ceux qui sauront construire de tels systèmes d'IA personnels et composés, centrés sur leur contexte unique, plutôt qu'à ceux qui se contentent d'outils centralisés. Il invite à commencer modestement par une tâche concrète, à l'itérer, puis à la transformer en compétence réutilisable pour enclencher la courbe de capitalisation.

marsbitIl y a 12 mins

Le guide de l'IA du CEO de Y-Combinator : le futur appartient à ceux qui construisent des systèmes à intérêts composés

marsbitIl y a 12 mins

Employés chinois de SK Hynix sous le choc : leur prime annuelle représente moins de 5 % de celle des employés coréens

L'article traite de l'écart important des bonus annuels entre les employés sud-coréens et chinois de SK Hynix, un géant des semi-conducteurs profitant du boom de la mémoire lié à l'IA. Alors que les médias sud-coréens spéculent sur des bonus moyens pouvant atteindre l'équivalent de plusieurs millions de yuans pour les employés en Corée du Sud, un employé chinois de SK Hynix, avec plus de 10 ans d'ancienneté, révèle que le bonus des employés en Chine représente moins de 5% de celui de leurs homologues coréens, avec un montant maximum personnel d'environ 100 000 yuans. L'article explique que les bonus en Corée du Sud sont calculés sur la base du salaire mensuel et versés une fois par an, tandis qu'en Chine, ils sont distribués deux fois par an et ajustés selon les notations de performance. De plus, les employés chinois n'auraient pas accès à des postes de direction ou à des plans d'intéressement en actions, réservés aux cadres coréens. SK Hynix a confirmé l'existence d'une règle de distribution de 10% du bénéfice opérationnel mais a tempéré les prévisions de bonus très élevées. L'entreprise anticipe une forte demande continue pour ses produits haut de gamme destinés aux clients professionnels (comme la mémoire HBM) pour les prochaines années, ce qui pourrait maintenir la pression sur les prix pour le marché grand public.

链捕手Il y a 16 mins

Employés chinois de SK Hynix sous le choc : leur prime annuelle représente moins de 5 % de celle des employés coréens

链捕手Il y a 16 mins

Employés chinois de SK Hynix frappés de plein fouet : des primes inférieures à 5% de celles des Coréens

Le titre original évoque le contraste saisissant entre les primes perçues par les employés chinois et sud-coréens de SK Hynix, affirmant que les premiers toucheraient moins de 5% des bonus de leurs homologues coréens. L'article rapporte que, portée par la demande explosive de mémoire pour l'IA, SK Hynix prévoit des profits opérationnels records, suscitant des prévisions médiatiques de bonus annuels extravagants pouvant atteindre l'équivalent de plusieurs millions de yuans pour les employés en Corée du Sud. L'entreprise a confirmé l'existence d'une règle de distribution de 10% des bénéfices mais a tempéré l'ampleur réelle de ces prévisions. En contraste frappant, un employé chinois de SK Hynix, avec plus de dix ans d'ancienneté dans un poste technique, révèle que le bonus des employés locaux est nettement inférieur. Alors que les médias évoquent des primes sud-coréennes pouvant atteindre 3 millions de yuans, le bonus chinois le plus élevé qu'il ait touché était d'un peu plus de 100 000 yuans. Il explique que le calcul diffère : les bonus sont versés une fois par an en Corée (basés sur 12 mois de salaire) et deux fois par an en Chine. Durant le ralentissement de 2023, les employés chinois n'ont reçu aucun bonus. L'article nuance également les "bonus moyens" très élevés, soulignant qu'ils masquent d'importantes disparités internes, les cadres dirigeants percevant des montants bien plus importants que les ingénieurs ou les opérateurs. Il est également noté que les incitations en actions sont généralement réservées aux employés sud-coréens, et que les postes de direction en Chine sont majoritairement occupés par des Coréens, bien que cette tendance puisse évoluer avec le temps. Enfin, l'article souligne que la forte demande, notamment pour la mémoire HBM, devrait maintenir la prospérité du secteur pour les 2-3 prochaines années, une croissance tirée par les clients professionnels (B2B) plutôt que par le grand public.

marsbitIl y a 38 mins

Employés chinois de SK Hynix frappés de plein fouet : des primes inférieures à 5% de celles des Coréens

marsbitIl y a 38 mins

Interview exclusive avec Michael Saylor : J'ai dit que je vendrais des bitcoins, mais ce ne serait jamais une vente nette

Dans un podcast récent, Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy, a clarifié la déclaration de la société concernant la vente potentielle de bitcoins pour payer les dividendes de ses produits de crédit numérique STRC. Il souligne que l'objectif n'est pas de devenir un vendeur net de bitcoin, mais d'utiliser les plus-values générées par l'appréciation de l'actif pour financer ces distributions. Saylor explique le modèle économique : MicroStrategy émet des instruments de crédit comme le STRC (dont elle a émis pour 60% des actions privilégiées aux États-Unis cette année) et utilise les fonds levés pour acheter du bitcoin. Avec une appréciation annuelle attendue du bitcoin d'environ 30 à 40%, la société peut prélever une partie de ces gains (environ 11%) pour verser les dividendes, tout en restant un acheteur net de bitcoin. Par exemple, en avril, sur 3,2 milliards de dollars de STRC émis (utilisés pour acheter du bitcoin), seuls 80 à 90 millions étaient nécessaires pour les dividendes. Il réaffirme sa philosophie : il ne faut pas être un vendeur net de bitcoin, mais un "accumulateur net". Le bitcoin est un "capital numérique", et sa meilleure application émergente est de servir de collatéral pour le crédit numérique, créant des instruments financiers supérieurs en termes de rendement ajusté au risque (ratio de Sharpe). Saylor rejette l'idée que MicroStrategy puisse manipuler le marché du bitcoin, citant sa liquidité profonde (des centaines de milliards de dollars échangés quotidiennement). Les principaux moteurs du prix restent les macrofacteurs géopolitiques et monétaires. Malgré des vents contraires, la dynamique fondamentale d'adoption (via les ETF, le crédit bancaire, etc.) et l'offre limitée de nouveaux bitcoins devraient maintenir sa progression ascendante.

Odaily星球日报Il y a 50 mins

Interview exclusive avec Michael Saylor : J'ai dit que je vendrais des bitcoins, mais ce ne serait jamais une vente nette

Odaily星球日报Il y a 50 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片