Rédaction : imToken
Dans l'imaginaire collectif, la position centrale d'Ethereum a toujours été celle d'« ordinateur mondial » ou de « couche de règlement globale ».
Au cours des dix dernières années, il a effectivement exécuté des contrats intelligents, porté la DeFi, soutenu les NFT, devenant ainsi une couche d'exécution financière et applicative programmable.
Mais le 12 mars, Vitalik Buterin a avancé un point de vue plutôt rafraîchissant — l'industrie de la cryptographie a peut-être trop complexifié l'usage pratique de la blockchain, la valeur fondamentale d'Ethereum n'est peut-être pas la fonction de contrat intelligent que nous mettons toujours en avant, mais une primitive extrêmement simple :
Un « tableau d'affichage public » partagé globalement et au sens cryptographique.
De nombreux utilisateurs doivent se demander, passer d'« ordinateur » à « tableau d'affichage », est-ce une régression fonctionnelle, ou y a-t-il d'autres considérations ?
I. La « mémoire partagée globale » derrière le « tableau d'affichage »
Le soi-disant « tableau d'affichage public », comme son nom l'indique, a pour cœur la disponibilité des données.
C'est simple à comprendre, imaginons un tableau d'affichage géant placé sur la place centrale d'une ville, lisible par tous, irrévocable, sans censure, et celui dont il est question n'est qu'un tableau d'affichage à l'échelle mondiale : les utilisateurs du monde entier peuvent confirmer que les données existent bel et bien, même le gouvernement le plus puissant ne peut les effacer, et aucun administrateur ne peut vous empêcher de publier un contenu conforme.
En fin de compte, de nombreux systèmes numériques, comme le vote en ligne sécurisé, le contrôle de version logiciel, etc., n'ont pas fondamentalement besoin de transactions financières complexes, mais nécessitent un espace de publication de données anti-censure et publiquement vérifiable, c'est précisément le « tableau d'affichage » recherché depuis longtemps dans le domaine de la cryptographie :
- Système de vote sécurisé. Les systèmes de vote électronique traditionnels reposent sur des bases de données centralisées, présentant un risque de falsification. Publier les enregistrements de vote sur Ethereum permet à quiconque de vérifier les résultats, tandis que la confidentialité des votes est protégée par la cryptographie ;
- Système de révocation de certificats. Les listes de révocation des certificats HTTPS, des certificats de signature logicielle, nécessitent une source de données publiquement consultable et infalsifiable. La blockchain est naturellement adaptée à ce rôle ;
- Coordination et gouvernance multipartite. Les projets open source, la gouvernance décentralisée, les fonds communautaires — ces scénarios nécessitent une collaboration entre plusieurs parties sans confiance mutuelle préalable, Ethereum peut servir de couche de coordination neutre pour publier des données, vérifier les comportements ;
Ces scénarios ont une caractéristique commune, ils n'ont pas besoin qu'Ethereum « exécute » quoi que ce soit, ils ont seulement besoin qu'Ethereum « se souvienne » de quelque chose. Vitalik donne donc une définition ultime plus précise, à savoir Ethereum is global shared memory (Ethereum est une mémoire partagée globale).
N'importe qui peut écrire, n'importe qui peut lire, personne ne peut effacer unilatéralement, pas une entreprise, pas un gouvernement, pas même Vitalik lui-même.
Ce positionnement correspond également à un chemin technique clair, l'EIP-4844 de 2024 (données Blob) est la première expansion de ce tableau d'affichage, le PeerDAS (échantillonnage de disponibilité des données pair-à-pair) entièrement déployé en 2026, quant à lui, agrandit la « surface » du tableau d'affichage de cent fois. Ethereum ne s'obstine plus sur le TPS de la chaîne principale, mais s'efforce de devenir le centre de conservation de preuves le plus vaste et le plus sécurisé au monde, une couche fondamentale offrant une disponibilité des données partagée globalement.
II. L'IA arrive, le tableau d'affichage public devient plus nécessaire
Une fois l'essence du « tableau d'affichage » comprise, regarder l'arrivée de l'IA montre qu'il ne s'agit pas de deux choses, mais des deux faces d'une même pièce.
Objectivement, l'idée du « tableau d'affichage » est en fait assez liée à l'impact actuel de l'IA sur le Web3. Car de plus en plus de personnes ont aujourd'hui quotidiennement plus d'échanges avec l'IA qu'avec n'importe quel être humain, mais les services d'IA actuels lient ce que vous demandez, quand vous le demandez, combien de fois vous le demandez, à votre identité réelle.
Par exemple, utiliser ChatGPT nécessite un email et une carte de crédit ; appeler l'API de Claude, les enregistrements de facturation sont clairs, chaque prompt est une trace numérique qui pointe vers vous.
Par conséquent, Vitalik et le responsable IA de la Fondation Ethereum, Davide Crapis, ont共同publié une proposition en février 2026, ZK API Usage Credits, visant à utiliser la preuve à connaissance zéro pour réaliser des appels anonymes aux grands modèles d'IA, la logique du方案est également claire :
L'utilisateur dépose une somme d'argent (par exemple 100 USDC) dans un contrat intelligent, le contrat enregistre ce dépôt dans une liste chiffrée sur la chaîne. Ensuite, à chaque appel de l'API IA, l'utilisateur n'a pas besoin de révéler son identité, il suffit de générer une preuve à connaissance zéro, prouvant « j'ai le droit d'utiliser ce crédit » pour compléter l'appel.
De quoi ce方案a-t-il besoin ? D'un tableau d'affichage public, d'une couche de données publiquement vérifiable et infalsifiable, pour enregistrer « qui a combien de crédit », sans enregistrer « qui est qui ».
Dans le même temps, la popularisation des Agents IA soulève un autre nouveau problème, comment ces programmes fonctionnant automatiquement peuvent-ils accomplir une collaboration économique entre eux ? Après tout, lorsqu'un Agent IA a besoin d'utiliser les services d'un autre Agent IA, il doit payer, établir une réputation, traiter les litiges, mais il n'a pas de compte bancaire, pas d'identité légale, pas d'« informations nominatives » pouvant être crues par une plateforme centralisée.
Ethereum en tant que couche de coordination économique pour les Agents IA apporte une réponse naturelle, l'Agent peut initier des transactions sur la chaîne, mettre en gage une garantie, établir des enregistrements de réputation vérifiables, tout cela reposant sur la couche de données transparente fournie par ce « tableau d'affichage ».
Dans un cadre plus large, ce positionnement de la relation entre Ethereum et l'IA est même fusionnel — plus les capacités de l'IA sont grandes, plus les besoins de protection de la vie privée, de vérifiabilité et de décentralisation sont rigides.
Donc, Ethereum ne veut pas rivaliser avec l'IA, mais veut devenir l'infrastructure la plus nécessaire à l'ère de l'IA, une couche de données publique que n'importe qui peut écrire, que n'importe qui peut croire, que personne ne peut éteindre.
III. La narration des « contrats intelligents » ne suffit plus ?
Peut-être que dans la conception de Vitalik Buterin, les futurs utilisateurs d'Ethereum ne seront majoritairement pas des « humains », mais des Agents IA (agents IA).
Donc ce passage du positionnement d'« ordinateur mondial » à « tableau d'affichage », bien qu'容易被误读为降低预期, en réalité cette compréhension est à l'envers.
« Ordinateur mondial » est une narration partant d'une perspective interne, demandant « que peut faire notre technologie », tandis que « tableau d'affichage » est une perspective partant des besoins externes, demandant « de quoi le monde a vraiment besoin ».
Cela profite peut-être aussi aux personnes que Vitalik a rencontrées lors de conférences cryptographiques, ces chercheurs en systèmes de vote, concepteurs de protocoles de certificats, développeurs d'outils de confidentialité, ils n'ont aucun intérêt pour la blockchain et Ethereum, mais ce dont ils ont besoin, Ethereum peut justement le fournir.
Je pense donc qu'Ethereum avance pas à pas de manière plus réaliste, car c'est la posture qu'une technologie mature devrait avoir, ne plus essayer de définir les scénarios d'application, mais se polir en une infrastructure suffisamment fiable, attendant que les scénarios qui en ont vraiment besoin émergent naturellement.
Comme TCP/IP n'explique pas ce que l'Internet peut faire, mais sans TCP/IP, l'Internet ne peut rien faire.
Sous cet angle, c'est未尝不是一次«行有不得,反求诸己» pour Ethereum.
Après tout, la valeur la plus centrale, la plus irremplaçable de la blockchain, reste toujours cette vérité qui ne change selon la volonté de personne. Cela signifie que, quelle que soit la vitesse d'évolution de l'IA, quelle que soit la façon dont la frontière entre le réel et l'irréel s'estompe, tant que ce tableau d'affichage existe, l'humanité possède un endroit où stocker la « vérité ».
Cela, c'est peut-être le positionnement personnel le plus honnête d'Ethereum.
