L'ancien maire de New York impliqué dans une affaire présumée de "Rug Pull" : Enquête on-chain sur le jeton NYC

marsbitPublié le 2026-01-15Dernière mise à jour le 2026-01-15

Résumé

L'ancien maire de New York, Eric Adams, est impliqué dans une controverse présumée de "Rug Pull" suite à l'effondrement du prix du token NYC peu après son lancement. L'analyse on-chain de Beosin révèle que l'adresse ayant créé le pool de liquidités a retiré environ 2,37 millions d'USDC 30 minutes après le lancement, provoquant une chute de plus de 80% du prix. Bien que l'équipe ait ensuite racheté une partie des tokens NYC, elle conserve encore 1,33 million d'USDC, réalisant un bénéfice net d'environ 330 000 USD. Adams a nié tout profit personnel, mais les comportements on-chain indiquent une manipulation des liquidités. Cet incident souligne les risques élevés des tokens émis par des célébrités et la nécessité pour les investisseurs de rester vigilants.

Auteur : Beosin

Les 13 et 14 janvier, l'ancien maire de New York, Eric Adams, a été vivement critiqué après que le prix du jeton NYC qu'il a lancé se soit effondré peu après son introduction. L'équipe de sécurité de Beosin a réalisé une analyse on-chain détaillée de cet incident et partage les résultats ci-dessous :

Déroulement de l'événement

Le 13 janvier, heure de Pékin, l'ancien maire de New York, Eric Adams, a annoncé sur les réseaux sociaux le lancement du jeton NYC (adresse du contrat de jeton : Ho5fkxk9uqUuVN5kt7TUFacduWCpKPAuYkM9HD3KAXA2). Mais 30 minutes après la mise en ligne du jeton, l'adresse créatrice du pool de liquidités, 9Ty4M4t9MZArhJBKFWbYrzeqdMf2Ua5eHWSRW3LXKyGt, a commencé à retirer progressivement les liquidités :

https://solscan.io/account/9Ty4M4t9MZArhJBKFWbYrzeqdMf2Ua5eHWSRW3LXKyGt

Cette adresse a retiré environ 2 377 376 USDC au total, provoquant une chute de plus de 80 % du prix du jeton NYC, réduisant sa capitalisation boursière de 600 millions de dollars à moins de 100 millions de dollars.

https://ave.ai/token/Ho5fkxk9uqUuVN5kt7TUFacduWCpKPAuYkM9HD3KAXA2-solana

Le 15 janvier, Adams a continué à promouvoir le jeton NYC en retweetant des messages et, par une déclaration de son porte-parole Todd Shapiro, a affirmé qu'il n'avait personnellement tiré aucun profit du jeton NYC et n'avait pas retiré de fonds du jeton NYC, mais la communauté reste sceptique.

Analyse des données on-chain

En utilisant BeosinTrace pour analyser l'adresse Solana 9Ty4M4t9MZArhJBKFWbYrzeqdMf2Ua5eHWSRW3LXKyGt, nous pouvons obtenir des résultats concernant son comportement on-chain.

1. Aperçu de l'activité on-chain

L'adresse 9Ty4M a obtenu 1 000 001 USDC depuis le pont cross-chain Mayan et une adresse utilisateur de Kraken, puis a créé le pool de liquidités NYC-USDC. Après avoir retiré les liquidités le 13 janvier à 6h43, heure de Pékin, provoquant l'effondrement du prix, l'adresse 9Ty4M a commencé à acheter continuellement de petits montants de jetons NYC à partir de 16h15 le même jour, et ce jusqu'à présent.

Un suivi plus approfondi de ces fonds cross-chain révèle qu'ils proviennent de l'adresse Arbitrum 0xBc985b167C5F3801B19E2Dec7082c2fcbBF07e91. En remontant plus loin, on constate que 90 % de ces fonds ont été retirés de Kraken et 10 % proviennent d'une adresse de trading active multichaîne inconnue, 0x276fbb81c8a7567ad2412469a549bd4dc82cab65.

2. Analyse des données de transaction

Selon les données statistiques de BeosinTrace, l'adresse 9Ty4M a déjà acheté respectivement 2 301 250 et 1 566 926 jetons NYC via Jupiter, grâce aux adresses FWuiWEdkcR1NLPjozcEuErtGGDZG5kyPu3oszmnF8uni et H7Lnoh82SZghsXmoqffoCiFz7U3D1cwZ8ZPjRUMU7fc5, mais le prix de NYC n'est remonté qu'à 0.133-0.134, pour une capitalisation boursière totale d'environ 130 millions de dollars.

Actuellement, l'adresse 9Ty4M détient encore 1 332 243,85 USDC. Étant donné que la liquidité du jeton NYC est limitée, et sans tenir compte des gains potentiels sur le jeton NYC, cette adresse a réalisé un bénéfice d'environ 330 000 dollars.

Conclusion

Cet incident de lancement de jeton par une personnalité a une fois de plus suscité une énorme controverse. Le simple fait d'émettre un jeton comporte des risques en matière de conformité, de technologie, de sécurité des fonds, etc. Le retrait des liquidités ayant provoqué l'effondrement du prix du jeton a eu un impact négatif sur les investisseurs et le marché.

L'analyse on-chain réalisée avec BeosinTrace confirme également l'existence d'un comportement de "manipulation de la liquidité". L'émetteur, après avoir retiré 2,37 millions de dollars de liquidités, bien qu'il ait racheté continuellement, n'a restitué qu'environ 1 million de dollars, les 1,33 million de dollars restants étant toujours détenus sur l'adresse de l'émetteur. Les utilisateurs doivent renforcer leur conscience de la sécurité et éviter de trader ce type de jetons à haut risque et facilement manipulables. Beosin continuera à surveiller la situation de la liquidité des jetons et la dynamique des fonds des adresses concernées pour garantir la sécurité des fonds des utilisateurs.

Questions liées

QQui est impliqué dans la controverse entourant le jeton NYC et quelle est l'allégation principale ?

AL'ancien maire de New York, Eric Adams, est impliqué dans une controverse concernant le jeton NYC. L'allégation principale est qu'il serait lié à un 'Rug Pull', après que le prix du jeton ait chuté de plus de 80% peu après son lancement.

QQuelle action spécifique sur la blockchain a provoqué l'effondrement du prix du jeton NYC ?

AL'adresse 9Ty4M4t9MZArhJBKFWbYrzeqdMf2Ua5eHWSRW3LXKyGt a retiré la liquidité du pool, supprimant environ 2 377 376 USDC, ce qui a directement provoqué l'effondrement du prix.

QQuelle a été la réponse d'Eric Adams face à ces accusations ?

AEric Adams a nié toute implication personnelle par l'intermédiaire de son porte-parole, Todd Shapiro, déclarant qu'il n'avait tiré aucun profit du jeton NYC et n'avait retiré aucun fonds.

QD'après l'analyse en chaîne, quelle est l'origine des fonds utilisés pour créer la liquidité ?

ALes fonds provenaient initialement d'un pont interchaînes Mayan et d'une adresse utilisateur de Kraken. Une analyse plus approfondie a révélé que ces fonds provenaient à 90% de Kraken et à 10% d'une adresse de trading multichaîne active mais inconnue (0x276fbb81c8a7567ad2412469a549bd4dc82cab65) sur Arbitrum.

QQuel est le bénéfice estimé que l'adresse suspectée a réalisé et quel est l'état actuel des fonds ?

AL'adresse 9Ty4M a réalisé un bénéfice d'environ 330 000 dollars US. Elle détient actuellement 1 332 243,85 USDC, tandis que le prix du jeton NYC n'est remonté qu'à une fraction de sa valeur initiale.

Lectures associées

Pourquoi Strategy a-t-elle vendu 32 Bitcoins ? Le PDG révèle la vraie raison

Le PDG de Strategy, Phong Le, a expliqué que la vente récente de 32 Bitcoin par l'entreprise n'était pas motivée par des besoins de liquidité. Il a indiqué que cette transaction visait principalement à montrer au marché que la société était capable de vendre des BTC si nécessaire et à tester ses processus internes d'exécution. Cette vente modeste a été suivie, environ une semaine plus tard, par l'achat de plus de 1 500 BTC, le premier désinvestissement de Strategy depuis 2022. Le a insisté sur le fait que Strategy restait un acheteur net de Bitcoin, comme en témoignent ses importants achats récents. Il a précisé que la vente n'était pas requise pour financer les dividendes, ceux-ci étant couverts par d'autres activités de levée de capitaux. Il a reconnu que cette décision avait déçu certains investisseurs particuliers adhérant à une philosophie de "ne jamais vendre", mais a souligné que l'entreprise devait répondre aux intérêts d'un ensemble plus large de parties prenantes, notamment les actionnaires et les détenteurs de dette. En résumé, les deux raisons principales avancées pour la vente sont "d'immuniser" le marché en démontrant une capacité à vendre et de tester les procédures opérationnelles. Le PDG a conclu en affirmant que Strategy demeurait le plus grand détenteur et acheteur de Bitcoin au monde. Au moment de la publication, le BTC se négociait à 62 672 dollars.

bitcoinistIl y a 22 mins

Pourquoi Strategy a-t-elle vendu 32 Bitcoins ? Le PDG révèle la vraie raison

bitcoinistIl y a 22 mins

Les principales cryptomonnaies à cas d'utilisation réels à surveiller en juin 2026 : Comparaison de NEAR, HYPE, Humanity Protocol et BlockDAG

Juillet 2026 présente plusieurs projets cryptographiques notables pour leurs utilités distinctes. Hyperliquid s'impose dans le trading de produits dérivés décentralisés. NEAR Protocol se positionne à l'intersection des blockchains et de l'IA. Humanity Protocol développe des solutions pour vérifier l'identité humaine face à l'essor des IA. Cependant, l'attention se focalise particulièrement sur BlockDAG. Le projet propose un "Legacy Sale" à 0,00000044 $ par pièce BDAG, tandis que son programme de rachat est fixé à 0,05 $, créant un écart d'arbitrage significatif. Son architecture technique permet plus de 10 000 transactions par seconde. Son écosystème inclut déjà un casino en ligne avec plus de 100 jeux, générant plus d'un milliard de dollars de volume on-chain. Plus de 8 milliards de BDAG sont actuellement stakés, et plus d'un milliard ont été rachetés, réduisant l'offre circulante. BlockDAG est déjà listé sur 13 exchanges. Ces facteurs concrets, combinés à son prix d'entrée très bas, en font un cas à part parmi les projets évoqués.

TheNewsCryptoIl y a 2 h

Les principales cryptomonnaies à cas d'utilisation réels à surveiller en juin 2026 : Comparaison de NEAR, HYPE, Humanity Protocol et BlockDAG

TheNewsCryptoIl y a 2 h

Le dernier grand acheteur d'Ethereum, combien de temps peut-il encore tenir ?

Dans un marché en baisse, Bitmine, le plus gros acheteur marginal d'ETH, maintient des achats agressifs malgré des pertes latentes de plus de 10 milliards de dollars. Pour financer sa stratégie d'accumulation visant à détenir 5% de l'offre totale d'ETH d'ici fin 2026, la société a émis des actions prioritaires perpétuelles avec un dividende annuel de 9,5%. Bitmine détient environ 5,66 millions d'ETH (coût moyen ~3500$), dont 85% sont mis en jeu, générant des revenus annuels estimés entre 230 et 296 millions de dollars. Ces revenus de staking couvrent pour l'instant les obligations de dividende. Cependant, cette dynamique repose sur la poursuite des achats et le maintien du prix de l'ETH. Si Bitmine atteint son objectif de 5% et ralentit ses acquisitions, la pression vendeuse pourrait s'accentuer, d'autant que les ETF spot d'ETH connaissent des sorties nettes et que certaines grandes institutions réduisent leurs expositions. L'avenir du prix de l'ETH dépendra de l'émergence de nouveaux acheteurs institutionnels pour combler le vide laissé par Bitmine, les perspectives réglementaires (stablecoins, RWA) et les flux de capitaux passifs (indice Russell 1000). En l'absence de reprise du marché, la disparition de ce principal acheteur marginal pourrait entraîner une nouvelle pression à la baisse.

marsbitIl y a 4 h

Le dernier grand acheteur d'Ethereum, combien de temps peut-il encore tenir ?

marsbitIl y a 4 h

Le dernier grand acheteur d'Ethereum, jusqu'à quand pourra-t-il tenir ?

Alors que le marché des crypto-monnaies baisse, Bitcoin et Ethereum atteignent respectivement près de 60 000 $ et 1 500 $. Bitmine, le dernier acheteur majeur et persistant d'Ethereum, maintient des achats agressifs malgré des pertes latentes dépassant 10 milliards de dollars. Pour financer sa stratégie, Bitmine a émis des actions privilégiées perpétuelles rapportant 9,5% de dividendes annuels, levant environ 274 millions de dollars. Bitmine détient actuellement environ 5,66 millions d'ETH, soit plus de 90% de son objectif d'atteindre 5% de l'offre totale. Près de 85% de ses ETH sont mis en jeu (staking), générant un revenu annuel estimé entre 230 et 296 millions de dollars. Cependant, son prix d'acquisition moyen est d'environ 3 500 $, alors que l'ETH se négocie autour de 1 650 $, entraînant des pertes importantes. Le modèle de Bitmine repose sur l'utilisation des revenus du staking pour couvrir les dividendes. Pourtant, avec un rendement de staking de 3-4%, il ne pourra pas soutenir indéfiniment des dividendes de 9,5% si les émissions d'actions privilégiées augmentent. Une hausse du prix de l'ETH est donc essentielle pour la pérennité de ce modèle. Si Bitmine atteint son objectif de 5% et cesse d'acheter, la question se pose de savoir qui soutiendra le prix de l'ETH. Les ETF sur ETH connaissent des sorties de fonds nettes, et certaines institutions traditionnelles réduisent leur exposition. Les besoins d'achat institutionnels liés aux stablecoins ou aux actifs tokenisés (RWA) sont lents à se matérialiser. Les scénarios pour l'avenir d'ETH varient : une poursuite des achats de Bitmine pourrait maintenir un support, tandis qu'un ralentissement pourrait faire chuter le prix vers 1 000 $. Un scénario optimiste inclut l'inclusion dans l'indice Russell 1000 et une adoption réglementaire favorable. Finalement, la durabilité de la stratégie de Bitmine et l'émergence d'un nouvel acheteur marginal sont cruciales pour le prix d'Ethereum.

链捕手Il y a 4 h

Le dernier grand acheteur d'Ethereum, jusqu'à quand pourra-t-il tenir ?

链捕手Il y a 4 h

La vente institutionnelle de Bitcoin dépasse désormais de 460 % la production des mineurs

Les ventes institutionnelles de Bitcoin ont atteint un niveau record, représentant 464% de la production quotidienne des mineurs, selon l'indicateur "Net Institutional Buying". Alors que les institutions accumulaient durant la hausse d'avril-mai, la tendance s'est inversée avec le récent repli du marché, les fonds ETF étant les principaux vendeurs. Dans le même temps, les entreprises détentrices (DAT) continuent d'acheter. Malgré cette forte pression de vente, le prix du Bitcoin se négocie autour de 62 300 dollars après être brièvement tombé sous les 61 000 dollars.

bitcoinistIl y a 4 h

La vente institutionnelle de Bitcoin dépasse désormais de 460 % la production des mineurs