Forbes 30 Under 30 fait à nouveau scandale : le PDG d'une fintech accusé de fraude

marsbitPublié le 2026-02-04Dernière mise à jour le 2026-02-04

Résumé

La liste Forbes 30 Under 30 est à nouveau éclaboussée par un scandale. Gökçe Güven, 26 ans, fondatrice et CEO de la fintech Kalder, a été inculpée par le département américain de la Justice pour fraude financière, fraude électronique, fraude aux visas et vol d'identité. Selon les procureurs, lors d'un tour de financement de 7 millions de dollars en avril 2024, elle a présenté aux investisseurs un plan d'affaires contenant de fausses informations, affirmant que 26 marques utilisaient Kalder, alors que beaucoup n'avaient aucun accord avec l'entreprise. Les autorités affirment également qu'elle tenait deux jeux de livres de comptes et aurait utilisé ces mensonges pour obtenir un visa américain. Kalder, fondée en 2022, prétendait aider les entreprises à monétiser leurs programmes de récompenses. Güven avait été sélectionnée dans la liste Forbes 30 Under 30 l'année dernière, rejoignant d'autres anciens lauréats accusés de fraude comme SBF ou Charlie Javice.

Auteur : Lucas Ropek

Compilation : Deep Tide TechFLow

Introduction de Deep Tide : La liste Forbes 30 Under 30 ajoute une nouvelle « page sombre » à son histoire. Gökçe Güven, fondatrice turque de 26 ans et PDG de la startup fintech Kalder, a été accusée par le ministère américain de la Justice de fraude en valeurs mobilières, fraude électronique, fraude aux visas et vol d'identité. Selon les procureurs, lors d'un tour de financement de démarrage de 7 millions de dollars en avril 2024, elle a présenté aux investisseurs un plan d'affaires truffé de fausses informations — prétendant que 26 marques utilisaient Kalder, alors qu'en réalité, de nombreuses entreprises n'avaient signé aucun accord avec Kalder.

Ce n'est pas la première fois que cette liste « déraille » ; SBF, Charlie Javice et d'autres ont également figuré sur la liste.

L'article intégral :

Aujourd'hui, la liste Forbes 30 Under 30 est devenue tristement célèbre pour le nombre de ses lauréats ultérieurement accusés de fraude. Parmi les « anciens » notoires figurent le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, la PDG de Frank, Charlie Javice, la fondatrice de la startup IA AllHere Education, Joanna Smith-Griffin, et le « voyou pharmaceutique » Martin Shkreli. Maintenant, un autre membre de cette liste est poursuivi par le gouvernement fédéral.

Gökçe Güven, entrepreneure turque de 26 ans, fondatrice et PDG de la startup fintech Kalder, a été inculpée la semaine dernière pour fraude en valeurs mobilières, fraude électronique, fraude aux visas et vol d'identité aggravé.

Cette startup fintech basée à New York, utilisant le slogan « Transformez vos récompenses en moteur de revenus », prétendait aider les entreprises à créer et monétiser des programmes de récompenses personnalisés. Fondée en 2022, l'entreprise offrait aux participants la possibilité de générer des flux de revenus continus grâce aux ventes affiliées de partenaires, rapportait précédemment Axios.

Güven avait été sélectionnée l'année dernière dans la liste Forbes 30 Under 30. Le magazine soulignait dans sa présentation que les clients de Güven incluaient le grand fabricant de chocolats Godiva et l'Association internationale du transport aérien (IATA) — une organisation commerciale représentant la majorité des compagnies aériennes mondiales. Kalder prétendait également bénéficier du soutien de plusieurs sociétés de capital-risque renommées.

Le ministère américain de la Justice allègue que, lors du tour de financement de démarrage de Kalder en avril 2024, Güven a réussi à lever 7 millions de dollars auprès d'une dizaine d'investisseurs en présentant un plan d'affaires rempli de fausses informations.

Selon les autorités, le plan d'affaires de Kalder affirmait que 26 marques « utilisaient Kalder » et que 53 autres étaient en « mode freemium ». Cependant, les responsables ont déclaré qu'en réalité, Kalder avait simplement offert à ces entreprises des projets pilotes fortement discountés dans de nombreux cas. D'autres marques « n'avaient absolument aucun accord avec Kalder — pas même pour des services gratuits », ont déclaré les responsables dans un communiqué de presse annonçant les poursuites. Le plan d'affaires « rapportait également faussement que les revenus récurrents de Kalder avaient augmenté régulièrement mois après mois depuis février 2023, et qu'en mars 2024, Kalder avait atteint 1,2 million de dollars de revenus annuels récurrents ».

Le gouvernement accuse également Güven d'avoir tenu deux ensembles de livres financiers distincts. L'un contenait des « chiffres faux et exagérés », présentés aux investisseurs ou aux investisseurs potentiels, pour dissimuler « la véritable situation financière de l'entreprise », affirme le gouvernement. Le ministère de la Justice accuse également Güven d'avoir utilisé des mensonges sur Kalder ainsi que des documents falsifiés pour obtenir un visa d'une catégorie réservée aux individus aux « capacités extraordinaires », lui permettant de vivre et travailler aux États-Unis.

TechCrunch a contacté Güven via son site web personnel. La PDG a déclaré qu'elle publierait une déclaration concernant ces accusations mardi.

Questions liées

QQui est Gökçe Güven et pourquoi est-elle poursuivie par le ministère américain de la Justice ?

AGökçe Güven, 26 ans, est la fondatrice et PDG de la startup fintech Kalder. Elle est poursuivie par le ministère américain de la Justice pour fraude en valeurs mobilières, fraude électronique, fraude aux visas et vol d'identité aggravé.

QQuelle somme Gökçe Güven a-t-elle levée lors du tour de financement de Kalder en avril 2024, et comment a-t-elle obtenu ces fonds ?

AGökçe Güven a levé 7 millions de dollars lors du tour de financement initial de Kalder en avril 2024. Selon les accusations, elle a obtenu ces fonds en présentant aux investisseurs un plan d'affaires contenant de fausses informations.

QQuelles fausses affirmations figuraient dans le plan d'affaires de Kalder présenté aux investisseurs ?

ALe plan d'affaires affirmait à tort que 26 marques 'utilisaient Kalder' et que 53 autres étaient en 'mode freemium'. Il déclarait également de manière frauduleuse que les revenus récurrents de Kalder avaient régulièrement augmenté pour atteindre 1,2 million de dollars de revenus annuels récurrents en mars 2024.

QQuels autres anciens lauréats du Forbes 30 Under 30 ont été accusés de fraude ?

ALa liste Forbes 30 Under 30 compte plusieurs anciens lauréats accusés de fraude, notamment Sam Bankman-Fried (fondateur de FTX), Charlie Javice (PDG de Frank), Joanna Smith-Griffin (fondatrice d'AllHere Education) et Martin Shkreli.

QQuel type de visa Gökçe Güven a-t-elle obtenu de manière frauduleuse selon les accusations ?

ASelon les accusations du ministère de la Justice, Gökçe Güven a utilisé des mensonges sur Kalder et des documents falsifiés pour obtenir frauduleusement un visa de la catégorie réservée aux individus aux 'capacités extraordinaires', lui permettant de vivre et travailler aux États-Unis.

Lectures associées

Notes de podcast | Dialogue avec le responsable de la gestion d'actifs de GSR : Pour savoir si ce rebond crypto est réel, surveillez les taux de prêt sur Aave

**Résumé de l'article :** Dans cet épisode du podcast Bits & Bips, Andy Baehr, responsable de la gestion d'actifs chez GSR, analyse la récente hausse des crypto-monnaies. Selon lui, le marché est actuellement dans une phase d'"ambivalence", où les rebonds manquent de conviction et s'épuisent rapidement, tels des fusées à un seul étage. Il identifie trois signaux clés à surveiller pour évaluer la solidité d'une reprise : 1) Les taux d'emprunt sur le DeFi (comme sur Aave), qui, proches des taux sans risque (~3,75%), indiquent un manque d'appétit pour le levier et donc une faible énergie du marché. Une hausse soudaine de ces taux serait un signal fort. 2) Le consensus sur le "pic de haussier" de la Fed, un moment crucial où les marchés comprendront où s'arrêtera le cycle de resserrement monétaire. 3) Le potentiel passage surprise du CLARITY Act, dont la probabilité a chuté, mais qui, s'il était adopté, pourrait agir comme un catalyseur positif inattendu. Baehr souligne également l'absence actuelle d'acheteurs structurels comme les fonds ETF ou les sociétés de trésorerie (DAT), et la rotation des capitaux vers d'autres actifs comme les actions AI.

marsbitIl y a 4 mins

Notes de podcast | Dialogue avec le responsable de la gestion d'actifs de GSR : Pour savoir si ce rebond crypto est réel, surveillez les taux de prêt sur Aave

marsbitIl y a 4 mins

Envoyer un message pour transférer des fonds ? Telegram prévoit d'intégrer un portefeuille crypto à ses 1 milliard d'utilisateurs cet été

L'été prochain, Telegram intégrera nativement un portefeuille crypto non-custodial, baptisé Gram, directement dans son application, accessible à plus d'un milliard d'utilisateurs. L'annonce faite par le fondateur Pavel Durov promet des transferts instantanés et sans frais de cryptomonnaies. Contrairement au bot @wallet existant, qui est géré par un tiers, ce nouveau portefeuille sera développé et contrôlé par Telegram, les utilisateurs conservant la maîtrise de leurs clés privées. La nouvelle a entraîné une hausse d'environ 8% du cours de GRAM (anciennement Toncoin). Toutefois, des questions techniques et un calendrier précis manquent, notamment sur la gestion des actifs au-delà du Gram et la mise en œuvre de la promesse de transactions sans frais. Cette initiative s'inscrit dans la stratégie "Make TON Great Again" de Durov, marquant le retour de Telegram sur le projet TON après son règlement avec la SEC en 2020. Cette stratégie contraste avec celles d'autres super-applications comme X Money de Musk (approche monétaire traditionnelle) ou Meta (exploration des stablecoins). Telegram parie ainsi sur la voie crypto-native, avec pour atouts sa base d'utilisateurs massive et son affinité avec la communauté blockchain, mais devra relever les défis de l'éducation des utilisateurs et de la régulation.

marsbitIl y a 48 mins

Envoyer un message pour transférer des fonds ? Telegram prévoit d'intégrer un portefeuille crypto à ses 1 milliard d'utilisateurs cet été

marsbitIl y a 48 mins

La proposition HIP-4 d'Hyperliquid stimule le staking de HYPE alors que la conviction à long terme grandit

Hyperliquid a proposé la mise à niveau HIP-4 pour introduire des marchés de résultats sans autorisation, étendant le protocole au-delà des contrats perpétuels pour devenir une couche d'infrastructure pour applications on-chain. Les déployeurs doivent staker 500 000 HYPE pour lancer de nouveaux marchés, une mesure visant à garantir la qualité et à faire évoluer Hyperliquid vers une plateforme permettant à d'autres de construire. La conviction à long terme augmente, comme en témoigne un important trader choisissant de staker 15,5 millions de dollars de HYPE plutôt que de réaliser ses gains. Le total des HYPE stakés atteint environ 438,7 millions de jetons, soit 43,9% de l'offre, réduisant la disponibilité immédiate et renforçant la sécurité du réseau. La structure de marché évolue également positivement, avec un intérêt ouvert dépassant 11 milliards de dollars, des taux de financement équilibrés et des liquidations limitées, suggérant une approche mesurée des traders. La croissance des revenus, de la TVL et de la participation à la gouvernance renforce les fondamentaux. Le maintien de cette dynamique dépendra de l'adoption continue et de l'exécution réussie des futures mises à niveau.

ambcryptoIl y a 52 mins

La proposition HIP-4 d'Hyperliquid stimule le staking de HYPE alors que la conviction à long terme grandit

ambcryptoIl y a 52 mins

Sept mois après la chute de Huiwang, le grand remaniement des plateformes de garantie en Asie du Sud-Est

Sept mois après la chute de Huione Pay, surnommé « l'Alipay de l'Asie du Sud-Est », le marché des plateformes de garantie dans la région est en pleine recomposition. La disparition de cet empire financier clandestin, lié au groupe Prince et saisi par les États-Unis pour 150 000 BTC, a laissé un vide comblé par de nouveaux acteurs. Des plateformes comme XinBi (Newpay), Linghang (Tigre), Jinbei (Jinbo), Dali (Tiancheng) et Fuli Lai ont émergé, héritant souvent des utilisateurs et des pratiques de Huione. Elles opèrent comme intermédiaires de confiance, mais servent principalement des réseaux criminels : blanchiment d'argent, fraude en ligne, trafic d'êtres humains (« garanti » par Linghang) et jeux d'argent (spécialité de Jinbei). Selon les analyses, Newpay, OkPay et FullyLight Wallet ont collecté plus de 4,8 milliards d'USDT en un an. Ces plateformes prospèrent dans un environnement où réglementation et infrastructures font défaut. Bien que florissantes, elles représentent une face sombre de la finance régionale, loin de l'image de « réussite commerciale » que pourrait suggérer leur surnom.

Odaily星球日报Il y a 59 mins

Sept mois après la chute de Huiwang, le grand remaniement des plateformes de garantie en Asie du Sud-Est

Odaily星球日报Il y a 59 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Le paysage du capital-risque (VC) spécialisé dans la cryptographie est en train de subir une transformation fondamentale. Des fonds majeurs comme Paradigm, qui a levé 1,2 milliard de dollars, et Framework Ventures élargissent désormais leurs investissements à l'IA, à la robotique et à d'autres technologies, éloignant la cryptographie du centre de leur stratégie. Ce changement reflète un schéma historique où les fonds spécialisés, ayant bâti un avantage informationnel initial, voient cet avantage disparaître une fois que la technologie se banalise et que les grands capitaux traditionnels entrent sur le marché. Le secteur évolue vers une structure en « haltère » : d'un côté, les grandes plates-formes de capital-risque généralistes (comme a16z, Sequoia) qui peuvent intégrer la cryptographie comme un segment vertical ; de l'autre, de petits fonds spécialisés nichés sur des fronts d'innovation très spécifiques. Les fonds de taille moyenne, purement axés sur la cryptographie, sont coincés dans une « zone de mort », leur taille ne leur permettant ni de générer des rendements suffisants uniquement avec des investissements en phase initiale, ni de rivaliser avec les géants pour les tours de table de croissance. Même les fonds qui affirment rester dans la cryptographie redéfinissent leur périmètre, se concentrant désormais sur l'infrastructure financière (stablecoins, marchés de prédiction) plutôt que sur une vision plus large. Cette évolution est également poussée par les investisseurs (LP) qui, après des pertes dans la cryptomonnaie, réorientent massivement leurs capitaux vers l'IA, forçant les gestionnaires de fonds à suivre cette tendance. Pour les startups cryptographiques, cela signifie qu'elles devront désormais rivaliser avec des projets d'autres secteurs, notamment l'IA, pour attirer l'attention des grands fonds généralistes. Parallèlement, les investissements à long terme dans les infrastructures de base, autrefois portés par des fonds spécialisés, pourraient se raréfier. À l'avenir, la cryptographie ne sera plus considérée comme une classe d'actifs à part entière mais comme une infrastructure sous-jacente, intégrée à divers produits financiers. Les fonds spécialisés survivront probablement dans des niches de pointe, tandis que le financement de croissance sera dominé par les acteurs généralistes.

Foresight NewsIl y a 1 h

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?