La Fed met en garde contre une « histoire longue et douloureuse » – Pourquoi la supervision des stablecoins est urgente

ambcryptoPublié le 2026-04-01Dernière mise à jour le 2026-04-01

Résumé

Le gouverneur de la Fed, Michael Barr, a appelé à une régulation stricte des stablecoins, mettant en garde contre les risques historiques de paniques financières similaires à celles causées par la monnaie privée au 19e siècle. Il a souligné que les stablecoins sont désormais utilisés dans 84% des activités crypto illicites, notamment pour le financement terroriste et le contournement des sanctions. Bien que ces activités ne représentent que moins de 1% du total des transactions, Barr recommande des contrôles renforcés des réserves, une supervision et des exigences de liquidité. Parallèlement, le marché des stablecoins non-adossés au dollar connaît une croissance rapide, tandis que des juridictions asiatiques envisagent de restreindre les options libellées en USD. La mise en œuvre de la loi GENIUS doit être finalisée d'ici mi-2026.

Michael Barr, membre du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, a appelé à la prudence et à une supervision stricte des stablecoins.

Lors d'une récente discussion sur la loi relative aux stablecoins, le GENIUS Act, Barr a notamment cité les principales utilisations de ces produits, notamment le trading de crypto-monnaies, les transferts d'argent moins chers et l'épargne à l'étranger.

Cependant, il a exprimé des inquiétudes concernant la facilitation du financement du terrorisme par les stablecoins et les risques pour la stabilité financière.

Les données de Chainalysis estiment que les stablecoins représentent désormais 84 % des activités illicites en crypto. Il s'agit d'une énorme augmentation par rapport à seulement 15 % en 2020. Les pirates informatiques adoptent désormais les stablecoins et les transactions P2P pour échapper aux sanctions.

Pour y remédier, Barr a recommandé :

Des solutions tant réglementaires que technologiques devront être déployées pour limiter ces risques.

Malgré cette flambée, l'activité illicite globale ne représente que moins de 1 % du total des transactions en crypto.

Concernant le risque pour la stabilité financière, Barr a cité la « longue et douloureuse histoire » de la monnaie privée concurrente (billets de banque) au XIXe siècle qui a conduit à des paniques bancaires et financières parce qu'ils s'échangeaient en dessous du pair.

La cause ? Des actifs de réserve de faible qualité et des garanties insuffisantes. Barr a ajouté :

Un contrôle strict des actifs de réserve, couplé à une supervision, des exigences de capital et de liquidité, et d'autres mesures, pourrait renforcer la stabilité des stablecoins et en faire des instruments de paiement plus viables.

Cela fait partie du processus d'élaboration des règles alors que les régulateurs s'efforcent de respecter l'échéance de juillet 2026 pour la mise en œuvre du GENIUS Act. Jusqu'à présent, l'OCC et la NCUA ont publié des règles proposées à cet effet. La Fed et d'autres régulateurs devraient emboîter le pas et finaliser les directives d'ici le début du T3.

Stablecoins : Basés sur l'USD vs autres

Pour les émetteurs, le GENIUS Act offre des règles claires. Mais pour le gouvernement américain, il s'agit d'une ligne de demande de plus en plus importante pour les bons du Trésor afin de financer sa dette.

Source : Dune

Bien que les versions basées sur l'USD (USDT, USDC) dominent le marché actuel des stablecoins de 315 milliards de dollars, les alternatives non-USD ont connu une croissance record. Depuis 2023, les stablecoins non-USD sont passés de 350 millions de dollars à 1,2 milliard de dollars. C'est une expansion multipliée par 3, surpassant la croissance des stablecoins USD, dominée principalement par les alternatives basées sur l'euro.

Au-delà des mesures basées sur les devises, l'Asie représente plus de 60 % de l'activité mondiale des stablecoins, principalement portée par le corridor Singapour–Japon–Hong Kong–Chine. Il est intéressant de noter que ces juridictions poussent pour des règles sur les stablecoins qui pourraient restreindre les options basées sur l'USD. On ne sait pas encore comment ces changements impacteront la dynamique actuelle du marché des stablecoins dans les mois à venir.


Résumé final

  • Barr de la Fed a appelé à une supervision forte des stablecoins pour éviter de répéter les « douloureuses » paniques bancaires des années 1800 dues à la monnaie privée.
  • Le marché des stablecoins pourrait connaître des changements majeurs alors que les principales juridictions d'adoption mondiale envisagent de restreindre les alternatives basées sur l'USD.

Questions liées

QPourquoi Michael Barr de la Fed appelle-t-il à une surveillance stricte des stablecoins ?

AMichael Barr appelle à une surveillance stricte des stablecoins en raison de leur utilisation croissante dans le financement du terrorisme, des risques pour la stabilité financière, et pour éviter de répéter l'histoire 'longue et douloureuse' des paniques bancaires du 19e siècle causées par la monnaie privée.

QQuelle proportion de l'activité cryptographique illicite les stablecoins représentent-ils selon Chainalysis ?

ASelon les données de Chainalysis, les stablecoins représentent désormais 84% de l'activité cryptographique illicite, ce qui constitue une augmentation massive par rapport à seulement 15% en 2020.

QQuelles solutions Michael Barr recommande-t-il pour limiter les risques liés aux stablecoins ?

AMichael Barr recommande le déploiement de solutions à la fois réglementaires et technologiques, incluant un contrôle strict des actifs de réserve, une supervision, des exigences de capital et de liquidité, et d'autres mesures.

QQuelle est la part des transactions cryptographiques totales que représente l'activité illicite ?

AMalgré la forte augmentation de leur utilisation dans des activités illicites, celles-ci ne représentent que moins de 1% du total des transactions cryptographiques.

QQuel est le délai pour la mise en œuvre du GENIUS Act et quelles sont les régions clés pour l'activité des stablecoins ?

ALes régulateurs visent à mettre en œuvre le GENIUS Act avant la date limite de juillet 2026. L'Asie représente plus de 60% de l'activité mondiale des stablecoins, principalement grâce au corridor Singapour-Japon-Hong Kong-Chine.

Lectures associées

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 1 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片