La FCA consulte sur les règles britanniques pour les échanges, le prêt et la finance décentralisée (DeFi)

cointelegraphPublié le 2025-12-16Dernière mise à jour le 2025-12-16

Résumé

L'Autorité de conduite financière britannique (FCA) a lancé une consultation sur de nouvelles règles pour les marchés de crypto-actifs, couvrant les plateformes d'échange, le prêt, l'emprunt, le jalonage et la finance décentralisée (DeFi). Les propositions visent à équilibrer innovation et protection des consommateurs, en exigeant plus de transparence sur les risques. Les échanges devront respecter des normes plus strictes contre la manipulation de marché, alignées sur la finance traditionnelle. La consultation, ouverte jusqu'au 12 février 2026, intervient alors que le gouvernement prévoit d'étendre d'ici 2027 la réglementation financière existante aux crypto-actifs. David Geale de la FCA souligne que les crypto restent largement non régulémentées pour l'instant, malgré les progrès réglementaires.

L'Autorité de conduite financière du Royaume-Uni (FCA) a lancé une série de consultations sur les règles proposées pour les marchés d'actifs numériques, marquant la phase suivante des efforts du gouvernement pour établir un cadre réglementaire complet pour les crypto-actifs.

Les propositions, publiées dans trois documents de consultation, couvrent les plateformes de trading de crypto, les intermédiaires, le staking, le prêt et l'emprunt, les abus de marché, les divulgations et la finance décentralisée (DeFi). La FCA a indiqué que les réponses à la consultation sont ouvertes jusqu'au 12 février 2026.

Le régulateur a déclaré que les propositions visent à soutenir l'innovation tout en garantissant que les consommateurs comprennent les risques associés à l'investissement en crypto. L'autorité de surveillance a affirmé que la réglementation ne devrait pas éliminer complètement les risques, mais s'assurer que les participants opèrent de manière responsable et transparente.

« Notre objectif est d'avoir un régime qui protège les consommateurs, soutient l'innovation et favorise la confiance », a déclaré David Geale, directeur exécutif des paiements et de la finance numérique de la FCA, ajoutant que les retours de l'industrie contribueront à façonner les règles finales.

Des publicités à la structure de marché

Les consultations marquent l'étape suivante de la poussée du Royaume-Uni vers des règles complètes de « structure de marché » pour la crypto, dépassant les exigences antérieures axées sur les promotions financières et la conformité anti-blanchiment d'argent.

Selon les propositions, les échanges seraient respecter des normes plus claires en matière d'admissions, de divulgations et d'intégrité des transactions. De plus, les mesures contre le délit d'initié et la manipulation du marché aligneraient davantage les marchés crypto sur la finance traditionnelle.

La consultation se concentre également sur les services de staking de crypto. Le régulateur sollicite des avis sur la manière dont les entreprises devraient divulguer les risques lorsqu'elles proposent des produits générateurs de rendement qui bloquent les actifs des clients. Le prêt et l'emprunt de crypto sont également inclus dans la consultation, avec des garanties proposées destinées à protéger les emprunteurs et les prêteurs.

Un autre élément de la consultation est la finance décentralisée (DeFi). La FCA consulte sur la question de savoir si les activités DeFi, y compris le trading, le prêt et l'emprunt sans intermédiaires, devraient être soumises aux mêmes attentes réglementaires que les services financiers traditionnels.

Bien que les consultations soient en cours, Geale a rappelé aux utilisateurs que les actifs sont actuellement non réglementés.

« Bien que nous travaillions en étroite collaboration avec des partenaires pour mettre en œuvre les règles crypto du Royaume-Uni, les gens devraient se souvenir que la crypto est largement non réglementée - sauf à des fins de promotions financières et de criminalité financière », a averti Geale.

En rapport : Un groupe de lobbying crypto britannique rejoint la Chambre numérique dans une poussée politique transfrontalière

Le Royaume-Uni cherche à étendre les lois financières à la crypto

La consultation a été lancée le lendemain de l'annonce par le gouvernement britannique de son projet de présenter un projet de loi pour étendre les lois du secteur financier du pays aux crypto-actifs d'ici 2027.

Lundi, le ministère des Finances britannique aurait annoncé qu'il présenterait une législation pour soumettre les entreprises crypto aux lois financières existantes d'octobre 2027. Cela placerait la crypto sous la supervision de la FCA.

La chancelière britannique Rachel Reeves a déclaré que l'intégration de la crypto dans le périmètre réglementaire est une « étape cruciale » pour sécuriser la position du Royaume-Uni en tant que centre financier à l'ère numérique.

Magazine : Rencontrez les détectives onchain de la crypto qui luttent contre le crime mieux que la police


Questions liées

QQuel est l'objectif principal des propositions de la FCA concernant les crypto-actifs au Royaume-Uni ?

AL'objectif principal des propositions de la FCA est d'avoir un régime qui protège les consommateurs, soutient l'innovation et favorise la confiance dans le marché des crypto-actifs, sans pour autant éliminer complètement les risques.

QJusqu'à quelle date les réponses aux consultations de la FCA sont-elles ouvertes ?

ALes réponses aux consultations de la FCA sont ouvertes jusqu'au 12 février 2026.

QQuels sont les aspects spécifiques du marché des crypto-actifs couverts par les documents de consultation ?

ALes documents de consultation couvrent les plateformes de trading de crypto, les intermédiaires, le staking, le prêt et l'emprunt, les abus de marché, les divulgations et la finance décentralisée (DeFi).

QQuel avertissement David Geale a-t-il adressé aux utilisateurs de crypto-actifs malgré les consultations en cours ?

ADavid Geale a averti que les crypto-actifs sont actuellement largement non réglementés, sauf en ce qui concerne les promotions financières et la lutte contre la criminalité financière.

QQuel est le plan du gouvernement britannique concernant la réglementation des entreprises de crypto d'ici 2027 ?

ALe gouvernement britannique prévoit d'introduire une législation pour soumettre les entreprises de crypto aux lois financières existantes d'ici octobre 2027, les plaçant ainsi sous la supervision de la FCA.

Lectures associées

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

Depuis un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure pour l'économie des agents, échangeant avec Stripe, Visa, Coinbase, Google et des startups. La demande réelle est faible, avec des problèmes structurels pour les jeunes entreprises. Stripe a vu un fort intérêt pour sa documentation sur les agents, mais peu de transactions. Visa exige un processus KYC de 3 à 9 mois et un seuil de revenus élevé, accessible seulement aux géants comme Amazon. Les chiffres de Coinbase sur les transactions d'agents semblent gonflés par rapport à l'analyse indépendante. **Agent vs Commerçant** : Les tests montrent que l'expérience d'achat par IA pour des produits visuels (vêtements, électronique) est inférieure aux interfaces e-commerce traditionnelles. Le format conversationnel est un recul. Les agents excellent pour comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison visuelle. La demande des marchands est défensive (optimisation pour les agents), pas essentielle. Les niches potentielles (livraison de repas, interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, dominée par les géants. **Agent vs API** : Les développeurs utilisent déjà des API avec des abonnements. L'argument des micropaiements en crypto pour réduire les coûts est contourné par le prépaiement. Le vrai frein est le modèle économique des grands fournisseurs SaaS, basé sur des contrats annuels. Le marché de niche des petits services existe, mais les développeurs ont une faible volonté de payer. Les opportunités sont en dehors des principaux services. **Agent vs Agent** : Ce modèle est encore théorique, sans volume significatif. Il nécessiterait une infrastructure de paiement dédiée pour des transactions ultra-rapides entre machines. C'est un pari à long terme, pas le marché actuel. **Agent vs Finance** : C'est la seule catégorie avec une demande existante. L'intégration d'IA dans les workflows financiers est une évolution naturelle, permettant de nouvelles capacités (rééquilibrage autonome). La concurrence est cependant féroce avec les institutions établies. **Le véritable enjeu** : Les géants construisent par stratégie défensive, ayant des ressources illimitées. Les startups doivent trouver le marché actuel. Le problème central n'est pas le paiement, mais la **coordination** entre agents et humains (vérification du travail, règlement). La coordination à grande scale générera le besoin de règlement. Les entreprises résolvant la coordination absorberont la fonction paiement, et non l'inverse. Notre parcours nous a conduits vers un autre domaine, en dehors de ces quatre catégories, où l'activité est réelle, croissante et insuffisamment servie.

marsbitIl y a 3 h

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

marsbitIl y a 3 h

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

Pendant un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure de l'économie des agents, échangeant avec des acteurs majeurs comme Stripe, Visa, Coinbase, et des dizaines de startups. La vérité est déconcertante : il n'existe pas encore de demande réelle, et les startups font face à des problèmes structurels. **Agent vs Commerce :** L'expérience utilisateur du shopping par IA est inférieure au e-commerce traditionnel pour la plupart des produits, qui reposent sur une navigation visuelle. Les agents excellent à comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison côte à côte. La demande actuelle des marchands est défensive : ils veulent être "trouvables" par les agents (Agent Engine Optimization) par peur de rater une future tendance. Les niches potentielles (commande de nourriture, navigation dans des interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, domaine des géants. **Agent vs API :** Les développeurs ont déjà des relations de facturation établies pour les API qu'ils utilisent (calcul, données...). Le problème des micro-paiements est résolu par le prépaiement. L'obstacle profond est que les grands fournisseurs SaaS privilégient les contrats entreprises. Les protocoles pour un marché long tail (petits services, données de niche) existent, mais ciblent un segment intrinsèquement réduit et peu disposé à payer. **Agent vs Agent :** C'est une vision à long terme, purement théorique actuellement, sans volume significatif. Ce marché nécessiterait une infrastructure de règlement dédiée pour des transactions ultra-rapides, à très faible coût et potentiellement multipartites. C'est un pari réel mais lointain. **Agent vs Finance :** C'est la seule catégorie avec une demande actuelle et une volonté de payer. Intégrer l'IA dans les flux de travail financiers existants (gestion de portefeuille, DeFi) est une évolution naturelle et crée de nouvelles capacités. Cependant, la concurrence est rude face aux institutions établies, régulées et bien connectées. **Le véritable enjeu :** Les géants construisent par motif stratégique et marge financière. Pour les startups, la priorité n'est pas le simple transfert de fonds (paiement), mais la **coordination** entre agents et humains : organiser le travail, vérifier les résultats, puis régler. La coordination est le gâteau ; le paiement n'en est qu'une part. Ce sont les entreprises qui résoudront la coordination qui absorberont la fonction paiement, et non l'inverse.

链捕手Il y a 3 h

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

链捕手Il y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片