Un analyste célèbre affirme que les détenteurs d'altcoins seront déçus, la rotation vers Bitcoin ne viendra pas ?

bitcoinistPublié le 2026-01-29Dernière mise à jour le 2026-01-29

Résumé

D'après l'analyste Ted Pillows, la rotation des capitaux du Bitcoin vers les altcoins, caractéristique des cycles précédents, ne se produira probablement pas cette fois. Contrairement à 2021, les acheteurs dominants de Bitcoin sont désormais des institutions qui le détiennent comme actif à long terme, et non des traders de détail qui spéculent sur les altcoins. Cette dynamique explique la domination persistante du Bitcoin (58,9% du marché). De même, la hausse de l'or et de l'argent, portée par les banques centrales et non par les particuliers, ne se traduira pas par des flux vers les altcoins. Pour un rallye altcoin, une clarté réglementaire (via le Clarity Act) et une expansion agressive de la liquidité, comme en 2020/2021, seraient nécessaires. Sinon, seuls quelques altcoins performeraient.

Le tant attendu « altcoin season » pourrait ne pas répondre aux attentes, selon les commentaires partagés par le célèbre analyste de marché Ted Pillows. Dans un récent post sur X, Pillows a contesté la croyance populaire selon laquelle les gains du Bitcoin et des actifs refuges traditionnels se déverseront naturellement vers les altcoins. Cette perspective est basée sur la constatation de l'analyste que la structure du marché crypto actuel est très différente de celle des cycles précédents.

Pourquoi les gains du Bitcoin ne se sont pas déversés dans les Altcoins

De nombreux participants au marché crypto attendent depuis des mois une rotation des capitaux du Bitcoin vers les altcoins, une tendance qui s'était produite lors des cycles de marché précédents, notamment en 2021. Cependant, cela ne s'est pas encore produit comme prévu, car la dynamique de l'industrie crypto a mûri depuis grâce aux entrées de capitaux spéculatifs des investisseurs.

En particulier, Pillows a pointé du doigt le cycle de marché actuel de 2024/2025 comme un exemple flagrant d'attentes erronées parmi les détenteurs d'altcoins. Selon son analyse, la rotation vers les altcoins ne s'est jamais matérialisée car les acheteurs dominants du Bitcoin étaient des institutions, et non des traders de détail.

Les participants institutionnels, a-t-il noté, ont tendance à accumuler le Bitcoin comme un actif à long terme et ne font pas activement tourner leur capital vers les altcoins comme le faisaient les investisseurs particuliers lors des cycles précédents. Ce comportement de marché de la nouvelle cohorte d'investisseurs a contribué à une forte dominance du Bitcoin, même pendant les périodes de correction. Selon l'indice de dominance de CoinMarketCap, la dominance du Bitcoin est actuellement à 58,9 %.

L'analyste a étendu cette logique aux attentes actuelles concernant l'or et l'argent. Actuellement, l'or et l'argent se négocient près de leurs plus hauts historiques, avec un intérêt sur les réseaux sociaux pour ces métaux précieux également à des niveaux remarquablement élevés. L'or se négocie actuellement au-dessus de 5 270 dollars l'once et pousse régulièrement vers de nouveaux sommets. L'argent pousse également vers de nouveaux sommets, se négociant actuellement autour de 113 dollars l'once.

Certains participants au marché croient que la force de ces métaux précieux pourrait éventuellement se traduire par des entrées dans le Bitcoin, puis dans les altcoins. Cependant, selon Pillows, cela n'arrivera pas, ce qui pourrait laisser les détenteurs d'altcoins déçus. Il a souligné le fait que les acheteurs principaux de l'or et de l'argent aujourd'hui sont les banques centrales, et non les investisseurs de détail.

Ce qui doit changer avant un rallye des Altcoins

Malgré ce point de vue sceptique, Pillows n'a pas affirmé que les altcoins sont définitivement mis à l'écart. Au lieu de cela, il a décrit les conditions qu'il estime nécessaires pour qu'un rallye généralisé des altcoins prenne forme. L'une est une clarté réglementaire significative, notamment par l'approbation du Clarity Act, qui pourrait améliorer la confiance institutionnelle dans l'ensemble de l'espace des actifs numériques. Le Clarity Act, cependant, est actuellement confronté à des retards au Congrès.

L'autre condition pour un rallye des altcoins est un retour à une expansion agressive de la liquidité similaire à l'environnement d'assouplissement quantitatif observé pendant le cycle 2020/2021. Sans ces conditions, seule une petite partie des altcoins parviendra à bien performer, tandis que beaucoup d'autres perdront progressivement de leur pertinence et chuteront lentement vers zéro.

Capitalisation boursière globale hors BTC à 1,21 billion de dollars sur le graphique 1D | Source : TOTAL2 sur Tradingview.com

Questions liées

QSelon l'analyste Ted Pillows, pourquoi la rotation des capitaux du Bitcoin vers les altcoins ne s'est-elle pas produite comme prévu ?

AParce que les acheteurs dominants de Bitcoin sont désormais des institutions, pas des investisseurs de détail. Les institutions accumulent le Bitcoin comme actif à long terme et ne procèdent pas à des rotations de capitaux agressives vers les altcoins.

QQuelle est la différence clé dans le comportements d'achat entre les cycles de marché précédents et le cycle actuel de 2024/2025 ?

ADans les cycles précédents (notamment 2021), les investisseurs de détail étaient les principaux acheteurs et effectuaient des rotations de capitaux vers les altcoins. Aujourd'hui, ce sont les institutions qui dominent les achats de Bitcoin et adoptent une stratégie d'accumulation à long terme.

QQuel parallèle Ted Pillows établit-il entre le marché de l'or/argent et celui des cryptomonnaies ?

AIl établit un parallèle en soulignant que, tout comme les banques centrales sont les principaux acheteurs d'or et d'argent (et non les particuliers), les institutions sont les principaux acheteurs de Bitcoin. Cela signifie que la force de l'or et de l'argent ne se traduira pas nécessairement par des entrées de capitaux dans les altcoins.

QQuelles sont les deux conditions nécessaires, selon l'analyste, pour qu'un rallye altcoin généralisé se produise ?

ADeux conditions sont nécessaires : une clarté réglementaire significative (comme l'adoption du 'Clarity Act') et un retour à une expansion agressive de la liquidité, similaire à l'assouplissement quantitatif (QE) de 2020/2021.

QQue risque-t-il de se produire pour de nombreux altcoins si les conditions pour un rallye ne sont pas réunies ?

ASelon l'analyste, sans ces conditions, seule une petite partie des altcoins performera bien, tandis que beaucoup d'autres perdront progressivement de leur pertinence et verront leur valeur chuter lentement vers zéro.

Lectures associées

Envoyer un message pour transférer des fonds ? Telegram prévoit d'intégrer un portefeuille crypto à ses 1 milliard d'utilisateurs cet été

L'été prochain, Telegram intégrera nativement un portefeuille crypto non-custodial, baptisé Gram, directement dans son application, accessible à plus d'un milliard d'utilisateurs. L'annonce faite par le fondateur Pavel Durov promet des transferts instantanés et sans frais de cryptomonnaies. Contrairement au bot @wallet existant, qui est géré par un tiers, ce nouveau portefeuille sera développé et contrôlé par Telegram, les utilisateurs conservant la maîtrise de leurs clés privées. La nouvelle a entraîné une hausse d'environ 8% du cours de GRAM (anciennement Toncoin). Toutefois, des questions techniques et un calendrier précis manquent, notamment sur la gestion des actifs au-delà du Gram et la mise en œuvre de la promesse de transactions sans frais. Cette initiative s'inscrit dans la stratégie "Make TON Great Again" de Durov, marquant le retour de Telegram sur le projet TON après son règlement avec la SEC en 2020. Cette stratégie contraste avec celles d'autres super-applications comme X Money de Musk (approche monétaire traditionnelle) ou Meta (exploration des stablecoins). Telegram parie ainsi sur la voie crypto-native, avec pour atouts sa base d'utilisateurs massive et son affinité avec la communauté blockchain, mais devra relever les défis de l'éducation des utilisateurs et de la régulation.

marsbitIl y a 57 mins

Envoyer un message pour transférer des fonds ? Telegram prévoit d'intégrer un portefeuille crypto à ses 1 milliard d'utilisateurs cet été

marsbitIl y a 57 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Le paysage du capital-risque (VC) spécialisé dans la cryptographie est en train de subir une transformation fondamentale. Des fonds majeurs comme Paradigm, qui a levé 1,2 milliard de dollars, et Framework Ventures élargissent désormais leurs investissements à l'IA, à la robotique et à d'autres technologies, éloignant la cryptographie du centre de leur stratégie. Ce changement reflète un schéma historique où les fonds spécialisés, ayant bâti un avantage informationnel initial, voient cet avantage disparaître une fois que la technologie se banalise et que les grands capitaux traditionnels entrent sur le marché. Le secteur évolue vers une structure en « haltère » : d'un côté, les grandes plates-formes de capital-risque généralistes (comme a16z, Sequoia) qui peuvent intégrer la cryptographie comme un segment vertical ; de l'autre, de petits fonds spécialisés nichés sur des fronts d'innovation très spécifiques. Les fonds de taille moyenne, purement axés sur la cryptographie, sont coincés dans une « zone de mort », leur taille ne leur permettant ni de générer des rendements suffisants uniquement avec des investissements en phase initiale, ni de rivaliser avec les géants pour les tours de table de croissance. Même les fonds qui affirment rester dans la cryptographie redéfinissent leur périmètre, se concentrant désormais sur l'infrastructure financière (stablecoins, marchés de prédiction) plutôt que sur une vision plus large. Cette évolution est également poussée par les investisseurs (LP) qui, après des pertes dans la cryptomonnaie, réorientent massivement leurs capitaux vers l'IA, forçant les gestionnaires de fonds à suivre cette tendance. Pour les startups cryptographiques, cela signifie qu'elles devront désormais rivaliser avec des projets d'autres secteurs, notamment l'IA, pour attirer l'attention des grands fonds généralistes. Parallèlement, les investissements à long terme dans les infrastructures de base, autrefois portés par des fonds spécialisés, pourraient se raréfier. À l'avenir, la cryptographie ne sera plus considérée comme une classe d'actifs à part entière mais comme une infrastructure sous-jacente, intégrée à divers produits financiers. Les fonds spécialisés survivront probablement dans des niches de pointe, tandis que le financement de croissance sera dominé par les acteurs généralistes.

Foresight NewsIl y a 1 h

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片