Vérification des faits : Combien d'argent l'Université de Chicago a-t-elle réellement perdu en tradant des cryptomonnaies ?

marsbitPublié le 2026-01-15Dernière mise à jour le 2026-01-15

Résumé

Vérification des faits : l'Université de Chicago a-t-elle perdu des milliards en cryptomonnaies ? L’Université de Chicago a officiellement nié avoir subi des pertes sur des investissements en cryptomonnaies, contrairement à une rumeur évoquant une perte de 6 milliards de dollars. Les documents financiers de l’université montrent que ses investissements en crypto-actifs étaient relativement modestes : 64 millions de dollars en 2021, puis 45 millions en 2022, soit une baisse d’environ 19 millions. Des sources externes, dont le journal de Stanford, estiment les pertes réelles à plusieurs dizaines de millions de dollars. Les difficultés financières de l’université semblent davantage liées à une gestion risquée et à un endettement important (environ 9,2 milliards de dollars), rather qu’à des spéculations cryptos. Une expansion aggressive, des investissements immobiliers coûteux et des salaires élevés pour les dirigeants ont également contribué à la crise. Les mesures d’austérité actuelles, incluant des réductions budgétaires et une augmentation prévue du recrutement d’étudiants, visent à restaurer la stabilité financière.

Auteur : Terminator de Darren

Récemment, Interface News a profité de la publication de la troisième édition du livre de l'enseignant Zhao Dingxin « Manuel des mouvements sociaux et politiques » (la deuxième édition de ce livre est vraiment un bon livre) pour interviewer M. Zhao. Dans l'entretien, M. Zhao a déclaré que les récentes mesures de réduction des dépenses de l'Université de Chicago étaient dues au fait que « la direction de l'université aurait suivi les conseils d'investissement de certains lauréats du prix Nobel, perdant plus de six milliards de dollars en tradant des cryptomonnaies. On peut dire que la réduction des sciences humaines à l'Université de Chicago n'a rien à voir avec la politique de Trump. »

Alors, l'Université de Chicago a-t-elle vraiment perdu plus de six milliards de dollars en tradant des cryptomonnaies ?

Par coïncidence, la FAQ mise à jour de l'Université de Chicago en décembre 2025 [1] mentionne l'affaire de trading de cryptomonnaies. Selon la déclaration officielle du site web : « Contrairement à ce qui a été rapporté dans un certain article de presse, l'Université de Chicago n'a subi aucune perte sur des investissements en cryptomonnaies. Les investissements de notre université dans les cryptomonnaies sont relativement modestes, mais ils ont plus que doublé au cours des cinq dernières années. L'objectif de nos investissements est de fournir une source de revenus stable pour soutenir à long terme les divers programmes de notre université et assurer son avenir. »

Alors, le proviseur de l'Université de Chicago dit-il nécessairement la vérité ?

Difficile à dire. Mais intuitivement, le montant total de la dotation de l'Université de Chicago au cours des cinq dernières années était d'environ 10 milliards de dollars (un record historique d'environ 11,6 milliards de dollars pour l'exercice 2021 ; environ 10,9 milliards pour l'exercice 2025 [2]). À moins que l'Université de Chicago n'ait été assez folle pour investir au moins 60 % de sa dotation dans le trading de cryptomonnaies (ce qui violerait clairement diverses réglementations), ou qu'elle n'ait détourné une grande partie de ses fonds de fonctionnement pour trader et tout perdu, elle n'aurait normalement pas perdu autant, soit six milliards.

Alors, combien a-t-elle vraiment perdu ? Ou bien, comme le dit la FAQ officielle, a-t-elle réalisé des bénéfices faramineux ?

Le journal de l'Université de Stanford [3], le Financial Times [4] et Investopedia [5] ont rapporté l'affaire l'année dernière. Selon le journal de Stanford, leurs quatre sources indiquent : « L'Université de Chicago a subi des pertes de dizaines de millions (tens of millions) de dollars vers 2021 suite à des investissements en cryptomonnaies. »

Que disent les états financiers de l'Université de Chicago [6] ?

Malheureusement, les états financiers ne nous disent pas directement combien d'argent a été perdu en tradant des cryptomonnaies. Cependant, dans les états financiers de l'exercice 2022, l'Université de Chicago a publié la valeur de ses investissements en cryptomonnaies (juste valeur marchande) : Fin juin 2021, elle était d'environ 64 millions de dollars, et fin juin 2022, elle était d'environ 45 millions de dollars (une différence d'environ 19 millions de dollars). Dans les états financiers ultérieurs, peut-être parce qu'elle a beaucoup gagné ou beaucoup perdu, l'Université de Chicago a changé sa méthode de comptabilisation et ne publie plus ses investissements en cryptomonnaies. Cependant, selon la déclaration de la FAQ de 2025, l'Université de Chicago continue d'investir dans les cryptomonnaies avec une relative prudence.

Il est à noter que les états financiers de 2022 montrent que fin juin de cette année-là, la perte totale des investissements de la dotation de l'Université de Chicago s'élevait à environ 1,5 milliard de dollars. Les états financiers de 2023 montrent que les investissements de l'Université de Chicago n'ont enregistré qu'une petite perte. Les deux années suivantes, l'Université de Chicago est revenue dans le vert.

Cependant, nous ne savons pas quelles parts de ces pertes et profits proviennent du trading de cryptomonnaies. Le journal de l'Université de Stanford fournit un indice peu fiable : « La répartition cible des actifs de [l'Université de Chicago] montre que la répartition idéale de l'université entre la dette privée et les investissements de type 'rendement absolu' (qui incluent des actifs alternatifs tels que les cryptomonnaies) est passée de 25,5 % en 2020 à 20 % en 2022, ce qui suggère un retrait (ou une chute) marqué des actifs alternatifs à haut risque. »

Cependant, le journal de Stanford fait également une observation intéressante : « Entre 2013 et 2023, le rendement annualisé de la dotation de l'Université de Chicago n'était que de 7,48 %, tandis que le rendement annualisé du marché boursier sur la même période était de 12,8 % et la moyenne des universités de l'Ivy League était de 10,8 %. Si l'Université de Chicago avait simplement suivi la performance du marché, sa dotation serait aujourd'hui plus importante de 64,5 milliards de dollars. Et ces fonds (rêvés) auraient été plus que suffisants pour rembourser toute la dette de l'école. Bien sûr, les universités ne peuvent pas simplement répliquer un indice de marché, car elles doivent se couvrir en période de ralentissement économique pour maintenir leur stabilité financière. Mais même si l'Université de Chicago n'avait atteint que la moyenne de son groupe de pairs approximatif qu'est l'Ivy League, sa dotation serait encore aujourd'hui plus importante de 3,69 milliards de dollars. C'est suffisant pour couvrir le déficit budgétaire actuel de l'école pour les 15 prochaines années. »

Cependant, outre les pertes liées au trading de cryptomonnaies et aux investissements, quelles autres raisons peuvent expliquer la réduction des dépenses de l'Université de Chicago ?

Les explications courantes, outre le fait que Trump est un voyou, mettent souvent l'accent sur les erreurs stratégiques de l'Université de Chicago elle-même : s'endetter avec effet de levier, mener de grands projets d'infrastructure, expansion agressive. [7][8] Fin juin 2025, la dette de l'Université de Chicago s'élevait à environ 9,2 milliards de dollars [9], soit environ 90 % de sa dotation. Bien que le coût de financement de cette dette soit relativement faible, et contrairement à l'autre côté de l'océan, les intérêts que l'université doit payer cette année s'élèvent toujours à plus de 200 millions de dollars.

Une dette si élevée ne vient pas de nulle part. Depuis le nouveau siècle, afin d'améliorer son prestige et son recrutement, et pour rivaliser avec diverses universités prestigieuses établies, l'Université de Chicago a dépensé beaucoup d'argent dans de nouveaux laboratoires, bibliothèques, dortoirs, technologies, etc., et cette expansion a été largement soutenue par un endettement important. Cependant, les nouvelles infrastructures entraînent des coûts opérationnels continus, et l'école n'a pas réfléchi à la manière de les financer à long terme.

Le journal de l'Université de Chicago [10] cite le professeur Clifford Ando qui souligne que tout parent qui souhaite envoyer son enfant à l'Université de Chicago doit réfléchir à si les frais de scolarité qu'il paie durement servent à payer l'éducation de son enfant ou à éponger la dette de l'école. Et l'expansion effrénée et les problèmes d'endettement qui en découlent sont clairement la responsabilité d'une direction d'école qui a eu la tête chaude et qui a cherché la gloire. Plus ironiquement, le salaire de base du président a augmenté de285% entre 2006 et 2022. Aujourd'hui, confrontée à des problèmes économiques, la direction reporte les difficultés sur les étudiants et les enseignants ordinaires : même les années de vente d'actifs, de licenciements et de suspension des recrutements, les salaires des hauts dirigeants continuent d'augmenter.

Que doit donc faire下一步 l'Université de Chicago ?

Outre continuer à réduire les dépenses, il faut bien sûr augmenter les recettes. De toute évidence, une astuce courante pour les universités américaines pour gagner plus d'argent est de recruter plus d'étudiants de premier cycle. L'Université de Chicago va également le faire, mais la raison sera certainement présentée de manière grandiose.

[1]https://provost.uchicago.edu/actions-budget

[2]Dans cet article, le budget, la dotation et la dette de l'Université de Chicago sont calculés de manière consolidée pour l'université principale, le Centre médical (Medical Center) et le Laboratoire de biologie marine (Marine Biological Laboratory). Les reportages courants (en particulier les communiqués de presse de l'Université de Chicago elle-même) calculent généralement la dotation de manière consolidée, mais la dette ne concerne que l'université principale.

[3]https://stanfordreview.org/uchicago-lost-money-on-crypto-then-froze-research-when-federal-funding-was-cut/

<极em>[4]https://www.ft.com/content/4501240f-58b7-4433-9a3f-77eff18d0898?utm_source=chatgpt.com

[5]https://www.msn.com/en-us/money/careersandeducation/university-s-investment-losses-spark-outrage-resulting-in-drastic-program-cuts/ar-AA1Nxhgx

[6]https://intranet.uchicago.edu/en/tools-and-resources/financial-resources/accounting-and-financial-reporting/financial-statements

[7]https://www.wsj.com/us-news/education/colleges-face-a-financial-reckoning-the-university-of-chicago-is-exhibit-a-8918b极2b0

[8]https://www.ft.com/barrier/corporate/d5c7c0f4-abf1-4469-8dca-87ff01cbebf6

[9]La dette de l'université principale est d'environ six milliards de dollars. C'est peut-être de là que proviennent les six milliards de dollars mentionnés par le professeur Zhao.

[10]https://chicagomaroon.com/40486/news/uchicago-professor-sounds-alarm-over-troubling-university-finances/

Questions liées

QL'Université de Chicago a-t-elle perdu 60 milliards de dollars en investissant dans la cryptomonnaie ?

ANon, selon la déclaration officielle de l'université et une analyse des fonds de dotation. Les pertes réelles liées à la cryptomonnaie s'élèveraient à quelques dizaines de millions de dollars, comme rapporté par le journal de Stanford.

QQuelle était la valeur des investissements en cryptomonnaie de l'Université de Chicago selon ses états financiers ?

ALes états financiers de 2022 ont révélé que la valeur marchande des investissements en cryptomonnaie était d'environ 64 millions de dollars en juin 2021, puis a chuté à environ 45 millions de dollars en juin 2022, soit une différence d'environ 19 millions de dollars.

QQuelles sont les principales raisons des réductions budgétaires à l'Université de Chicago ?

ALes réductions budgétaires sont principalement attribuées à une expansion agressive, des investissements immobiliers importants financés par l'endettement (environ 9,2 milliards de dollars de dettes), et des performances médiocres des investissements par rapport aux pairs, plutôt qu'à des pertes massives en cryptomonnaie.

QComment la performance des investissements de l'Université de Chicago se compare-t-elle à celle d'autres universités ?

ADe 2013 à 2023, le fonds de dotation de l'Université de Chicago a affiché un rendement annualisé de 7,48 %, inférieur à la moyenne des universités Ivy League (10,8 %) et au rendement boursier général (12,8 %).

QQuelle est la stratégie de l'Université de Chicago pour résoudre ses problèmes financiers ?

AL'université prévoit de poursuivre les mesures d'austérité et d'augmenter ses revenus, notamment en élargissant le recrutement d'étudiants de premier cycle pour générer plus de frais de scolarité.

Lectures associées

PDG de Microsoft : À l'ère de l'IA, comment définir le fossé concurrentiel d'une entreprise ?

Le PDG de Microsoft, Satya Nadella, affirme que dans l'ère de l'IA, la compétitivité durable d'une entreprise ne réside pas dans le choix du modèle d'IA le plus puissant, mais dans sa capacité à transformer ses flux de travail, ses connaissances métier, son expertise organisationnelle et l'expérience de ses employés en un système d'apprentissage continu et évolutif. Il appelle cela la construction d'une « boucle d'apprentissage » propriétaire. L'entreprise de l'avenir accumulera deux formes de capital : le capital humain (savoir, jugement, réseau, créativité des employés) et le « Token Capital » (capacités d'IA propres et maîtrisées). Nadella insiste sur le fait que l'IA ne dévalorise pas le capital humain mais le rend plus crucial, notamment pour fixer des objectifs et faire des liens. Sans direction humaine, la puissance de calcul tourne à vide. Le véritable avantage concurrentiel (« fossé ») ne sera pas un modèle spécifique, mais la capacité à préserver et faire croître son savoir-faire organisationnel unique, même en changeant de modèle généraliste. Pour cela, les entreprises doivent créer des systèmes d'évaluation privés, des environnements d'apprentissage par renforcement et des bases de connaissances interrogeables. L'enjeu est la souveraineté économique : éviter un futur où toute la valeur est capturée par quelques modèles d'IA généraux, au détriment des savoirs sectoriels. L'objectif doit être de construire un écosystème de pointe où chaque organisation, chaque secteur et chaque pays peut développer sa propre boucle d'apprentissage, permettant au capital humain et au Token Capital de se renforcer mutuellement et de générer de la valeur au sein de l'entreprise et de sa communauté.

marsbitIl y a 39 mins

PDG de Microsoft : À l'ère de l'IA, comment définir le fossé concurrentiel d'une entreprise ?

marsbitIl y a 39 mins

L'ETF n'est qu'un ticket d'entrée : la véritable institutionnalisation du Bitcoin se produit là où vous ne la voyez pas

L'article souligne que si les ETF Bitcoin ont capté l'attention en offrant un moyen régulé de détenir du bitcoin, la véritable institutionnalisation se produit ailleurs, de manière moins visible. Il décrit comment le bitcoin est désormais utilisé comme « primitif financier », une ressource fondamentale sur laquelle se construit un écosystème financier plus large. Les exemples incluent : une compagnie d'assurance des Barbades utilisant le bitcoin comme réserve de capital ; des prêts adossés à du bitcoin, dont un lot de 1,88 milliard de dollars noté BBB- par S&P ; et des réseaux de règlement institutionnels comme Atlas d'Anchorage Digital. Ces utilisations transforment le bitcoin en collatéral pour des activités telles que le financement, les transactions sur dérivés et les produits structurés, similaires aux obligations d'État ou à l'or. Le test de résistance de février 2026, lors d'une baisse des prix, a démontré la robustesse de ce système (liquidations automatiques fonctionnelles), mais aussi son risque de spirale de vente en cas de stress extrême. En conclusion, le rôle le plus durable du bitcoin dans la finance institutionnelle pourrait être son intégration silencieuse dans les mécanismes de garantie et de règlement, bien au-delà de la simple spéculation via les ETF.

marsbitIl y a 44 mins

L'ETF n'est qu'un ticket d'entrée : la véritable institutionnalisation du Bitcoin se produit là où vous ne la voyez pas

marsbitIl y a 44 mins

Réponse des cofondateurs de ZEC à la faille Orchard : aucune trace de vol pour le moment, le pool Orchard sera mis sous séquestre

Les cofondateurs de Zcash répondent à la vulnérabilité découverte dans le module Orchard. Bien que l'exploitation de cette faille semble peu probable (en raison de sa haute complexité technique, de la réponse rapide des équipes et de l'absence de trace de vol), elle soulève plusieurs questions cruciales pour les utilisateurs. Premièrement, les actifs légitimes détenus dans Orchard devraient pouvoir être récupérés, à condition que la faille n'ait jamais été exploitée. Dans le cas contraire, une sortie anticipée de jetons frauduleux pourrait affecter les retraits. Deuxièmement, à cause de cette vulnérabilité, les utilisateurs ne peuvent actuellement pas vérifier de manière autonome que la masse monétaire totale de ZEC n'a pas été artificiellement augmentée. Cette capacité de vérification, essentielle à la confiance, sera rétablie grâce à la future mise à niveau Ironwood. Celle-ci gèlera définitivement le pool Orchard, n'autorisant que la sortie des actifs initialement déposés, garantissant ainsi qu'aucune création illicite de jetons ne pourra persister. Enfin, des audits approfondis menés par plusieurs équipes, assistés par des outils d'IA avancés, n'ont pour l'instant détecté aucune autre vulnérabilité de contrefaçon similaire dans le protocole. En résumé, bien que la situation semble contenue et que des mesures correctives sont en cours, la mise à niveau à venir est essentielle pour restaurer la pleine capacité des utilisateurs à auditer la supply de ZEC de manière indépendante.

Foresight NewsIl y a 50 mins

Réponse des cofondateurs de ZEC à la faille Orchard : aucune trace de vol pour le moment, le pool Orchard sera mis sous séquestre

Foresight NewsIl y a 50 mins

La Banque du Japon sur le point de relever les taux, le marché haussier de l'IA résistera-t-il ?

TL;DR : Cette semaine, l'attention des marchés s'est focalisée sur la Banque du Japon (BoJ) et son probable resserrement monétaire, une variable clé pour des actifs à haut risque comme les actions technologiques liées à l'IA et les cryptomonnaies. En cause : le rôle historique du yen comme monnaie de financement à bas coût pour le « carry trade ». Les investisseurs empruntaient à faible taux en yen pour investir dans des actifs plus rémunérateurs en dollars, amplifiant ainsi la liquidité mondiale et la prise de risque. La BoJ devrait relever son taux directeur de 0,75% à 1,0% lors de sa réunion du 16 juin, avec des anticipations pointant vers 1,25% d'ici fin 2026. Si 25 points de base semblent minimes, le marché craint l'impact systémique d'un renchérissement durable de ce « crédit gratuit » mondial. Cela pourrait entraîner un réajustement des valorisations d'actifs dont le prix marginal dépend fortement de l'appétit pour le risque et du levier financier bon marché. Le risque ne réside pas dans le niveau absolu des taux, mais dans le changement de perception et la vitesse de normalisation. Une hausse des taux et/ou une appréciation du yen pourraient déclencher le débouclement de positions de carry trade, forçant des ventes d'actifs (actions tech, crypto) pour racheter des yens et rembourser les dettes. Ce phénomène, potentiellement amplifié par les effets de levier, pourrait accroître la volatilité des marchés sans que les récits fondamentaux de l'IA ou des crypto ne soient remis en cause. En résumé, la BoJ ne remet pas en cause les tendances de fond de l'IA ou des cryptos, mais elle pourrait élever le « seuil de financement » global pour les actifs risqués, réduisant la volonté des investisseurs à payer des multiples élevés pour la croissance future. Après l'annonce, il faudra observer les corrélations entre le yen, les rendements des obligations japonaises et la performance des actifs à haut beta (technologie, crypto) pour évaluer l'ampleur réelle de la transmission.

marsbitIl y a 57 mins

La Banque du Japon sur le point de relever les taux, le marché haussier de l'IA résistera-t-il ?

marsbitIl y a 57 mins

Microsoft annonce la construction d'un ordinateur quantique commercial dans trois ans : Le rêve pourra-t-il se réaliser ?

Microsoft annonce avoir développé le nouveau puce quantique Majorana 2, où les qubits affichent une durée de cohérence moyenne record de 20 secondes, soit une fiabilité multipliée par 1000 par rapport à la génération précédente. Sur cette base, la société fixe un objectif ambitieux : construire un ordinateur quantique commercial viable d'ici 2029. Cette percée repose sur deux piliers. D'abord, la technologie des *qubits topologiques* utilisée par Microsoft, qui exploite les propriétés des quasi-particules de Majorana pour protéger l'information quantique des perturbations, offrant une stabilité intrinsèque supérieure. Ensuite, le rôle crucial joué par l'IA dite "agentique" de la plateforme Microsoft Discovery. Celle-ci a accéléré la recherche en optimisant les paramètres de fabrication, en analysant des données complexes et en résolvant des problèmes expérimentaux, réduisant considérablement le temps de développement. Si cet avancement est salué comme une étape majeure, des défis immenses persistent pour atteindre l'objectif de 2029. Le Majorana 2 ne contient que 12 qubits, alors qu'un ordinateur quantique universel et utile nécessitera probablement des millions de qubits. De plus, des questions pratiques subsistent : la durée de cohérence, bien que prolongée, sera-t-elle suffisante pour les algorithmes complexes ? Les coûts de compilation et la vérification des résultats posent également des problèmes non résolus. Microsoft, en misant sur la voie topologique qu'elle estime plus évolutive, se distingue de concurrents comme Google ou IBM qui privilégient les qubits supraconducteurs. La course à l'ordinateur quantique pratique s'intensifie donc, mais son issue et son calendrier précis restent incertains.

marsbitIl y a 1 h

Microsoft annonce la construction d'un ordinateur quantique commercial dans trois ans : Le rêve pourra-t-il se réaliser ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow