Enquête sur la "malédiction de la mise en ligne" des bourses : Pourquoi 89 % des nouveaux tokens finissent par devenir des machines à broyer les petits porteurs ?

marsbitPublié le 2026-03-26Dernière mise à jour le 2026-03-26

Résumé

Une enquête révèle qu'en 2025, 89% des nouveaux tokens listés sur Binance ont enregistré des rendements négatifs, devenant ainsi des "machines à broyer les petits investisseurs". Le phénomène du "listage maudit" montre que ces tokens subissent en moyenne une baisse de 71% à 80% après leur introduction, souvent via un déclin progressif plutôt qu'un crash brutal. Principales causes de cet échec : - Les listages servent désormais d'événements de liquidité pour les initiés (équipes et investisseurs précoces) qui réalisent leurs profits. - Des valorisations excessives sans base utilisateur réelle. - La concentration des capitaux sur le BTC et l'ETH, au détriment des altcoins. - Une priorité donnée au récit marketing plutôt qu'au développement produit. - Une saturation du marché avec plus de 11 millions de tokens créés en 2025. Seuls les projets avec des produits réels et des communautés solides survivent. Binance a d'ailleurs commencé à délist

Auteur : Gilmo

Compilation : Yuliya, PANews

Pourquoi de nombreux tokens lancés sur Binance échouent-ils ?

Récemment, en naviguant sur X ou dans les communautés cryptographiques, vous avez probablement été confronté au phénomène du "crash à la mise en ligne sur l'exchange". L'époque où une mise en ligne sur Binance signifiait "décoller vers la lune" semble révolue. À la place, une "malédiction de la mise en ligne" circule dans la communauté, de nombreux investisseurs regardant leurs fonds s'évaporer jour après jour, le cœur brisé.

Alors, que se passe-t-il vraiment dans les coulisses ?

I. Aperçu général

L'année 2025 a révélé une réalité brutale. La plupart des tokens lancés sur le marché au comptant de Binance ont du mal à maintenir leur valeur.

89 % des tokens lancés sur Binance en 2025 affichent un rendement négatif.

+ Performance des prix

Environ 89 % à 94 % des tokens lancés sont en perte sévère. Le recul moyen après le lancement se situe entre 71 % et 80 %. De nombreux tokens ne connaissent pas un effondrement brutal, mais présentent plutôt une baisse progressive, leur prix diminuant lentement au fil du temps, érodant silencieusement le capital.

+ Réputation

La mise en ligne sur Binance était autrefois une étape cruciale. Désormais, elle est souvent perçue comme un événement de liquidité permettant aux investisseurs précoces de réaliser leurs gains. En raison de l'énorme pression de vente après le lancement, de nombreux traders la qualifient même de "zone de sortie pour les petits porteurs".

+ Cycle de l'attention

La plupart des projets bénéficient d'une attention extrêmement élevée durant les premiers jours. Mais après cela, l'intérêt diminue rapidement. Sans produit réel ou demande utilisateur, cet élan s'estompe vite.

+ Opérations

Certains projets ralentissent leur développement après avoir atteint l'étape du lancement. La faible activité qui en résulte et la liquidité insuffisante conduisent à leur retrait de l'exchange.

Exemples : A2Z, FORTH, HOOK, IDEX, LRC, NTRN, RDNT, SXP

Début 2026 : ACA, CHESS, DATA ont également été retirés

Il est clair que Binane ne soutient plus les projets aux performances médiocres.

II. Catégories de lancement

En 2025, Binance a lancé 87 projets, couvrant 16 secteurs.

+ Réseaux

Ethereum domine avec environ 36 %, suivi par BNB Chain et Solana.

Il est à noter que Binance a commencé à soutenir des écosystèmes émergents comme Nillion et 0G Labs, mais le manque d'utilisateurs réels en fait également un groupe à haut risque.

+ Secteurs

La DeFi mène la danse avec 18 projets, suivie par l'IA et les infrastructures.

Des secteurs pilotés par les tendances comme les Memes et les RWA (Real World Assets) obtiennent rapidement des lancements, mais leur taux d'échec est également plus élevé en raison de l'absence de produit central.

III. Alors, pourquoi ces tokens échouent-ils ?

Plusieurs facteurs clés expliquent cette tendance.

1. Événement de liquidité pour les initiés

Le lancement crée une liquidité profonde. Cela permet aux équipes et aux premiers investisseurs de réaliser leurs bénéfices. Les chasseurs d'airdrop (airdrops) augmentent également la pression vendeuse immédiatement après le lancement.

2. Surévaluation

Certains projets sont lancés avec des valorisations de plusieurs milliards de dollars, mais une base d'utilisateurs très réduite. L'écart entre la valorisation et l'utilisation réelle exerce une lourde pression sur le prix.

3. Faiblesse des flux de capitaux du marché

En 2025, les capitaux étaient principalement concentrés autour du BTC et de l'ETH. Les nouveaux altcoins ont reçu des entrées de capitaux limitées et éphémères.

4. Priorité au récit plutôt qu'au produit

De nombreuses équipes investissent massivement dans le storytelling et le marketing. Alors que les véritables progrès en matière de développement produit sont lents. Une fois l'engouement initial retombé, l'intérêt des utilisateurs chute brutalement.

5. Saturation du marché

Plus de 11 millions de tokens ont été lancés en 2025. L'offre a augmenté rapidement, tandis que l'attention des utilisateurs reste limitée. Le simple fait d'être listé sur un exchange ne suffit plus à générer une croissance durable.

IV. Conclusion

Entre 2025 et 2026, la mise en ligne d'un token sur Binance ressemblera davantage à un dernier tour de vente pour les initiés du projet qu'à une opportunité d'enrichissement pour les investisseurs particuliers.

Seuls les projets disposant d'un produit réel et d'une communauté solide auront une chance de survivre.

Vous pouvez consulter la liste de @defikadic pour identifier les véritables projets de qualité :

Questions liées

QPourquoi 89% des nouveaux jetons listés sur Binance en 2025 ont-ils un rendement négatif ?

AEn 2025, 89% des jetons listés sur Binance ont enregistré des rendements négatifs en raison de plusieurs facteurs : événements de liquidité pour les initiés, surévaluation, faibles flux de capitaux vers les altcoins, priorité donnée au récit plutôt qu'au produit, et saturation du marché avec plus de 11 millions de jetons créés.

QQuels sont les principaux secteurs des jetons listés sur Binance en 2025 ?

AEn 2025, les principaux secteurs des jetons listés sur Binance étaient la DeFi (18 projets), suivie par l'IA et les infrastructures. Des secteurs tendance comme les Memes et les RWA ont également été listés mais affichent des taux d'échec plus élevés.

QQuel réseau blockchain dominait les listages de Binance en 2025 ?

AEthereum dominait les listages de Binance en 2025, représentant environ 36% des projets, suivi par BNB Chain et Solana. Binance a également commencé à soutenir des écosystèmes émergents comme Nillion et 0G Labs.

QPourquoi le listage sur Binance est-il désormais perçu comme un 'événement de sortie pour les initiés' ?

ALe listage sur Binance est désormais perçu comme un 'événement de sortie pour les initiés' car il offre une liquidité profonde permettant aux équipes et aux investisseurs précoces de réaliser leurs profits, créant une forte pression vendeuse immédiatement après le listage.

QQuels types de projets ont une chance de survivre après leur listage selon l'article ?

ASelon l'article, seuls les projets avec un produit réel et une communauté solide ont une chance de survivre après leur listage sur Binance, car ils peuvent maintenir l'intérêt des au-delà de la période initiale de hype.

Lectures associées

Bitcoin à 400 000 $ ? Un analyste utilise un modèle de l'or pour faire une prédiction audacieuse pour 2026

L'analyste Vivek Sen suggère, via un post sur X, que le Bitcoin pourrait atteindre 400 000 dollars d'ici 2026. Cette projection audacieuse s'appuie sur une comparaison visuelle des graphiques, superposant la structure de cassure historique de l'or à la trajectoire actuelle du BTC. L'argument central est que le Bitcoin, souvent présenté comme une réserve de valeur numérique, pourrait suivre un schéma similaire à celui de l'or après son entrée sur les marchés institutionnels via les ETF. Cependant, l'article souligne que cette "superposition" graphique est un outil spéculatif et non un modèle de prévision fiable. Il met en garde contre les différences fondamentales entre les deux actifs : le marché du Bitcoin est plus réfléchi, plus volatile et influencé par des facteurs spécifiques (flux des ETF, leverage crypto, liquidités des exchanges) absents du marché plus établi et macro de l'or. Pour que ce scénario de 400 000 $ reste crédible, plusieurs conditions seraient nécessaires : des entrées institutionnelles soutenues, un environnement macroéconomique favorable aux actifs durs, une demande robuste pour les ETF Bitcoin et le maintien d'une tendance haussière sur le long terme. En conclusion, cette cible très ambitieuse est présentée comme un scénario de marché optimiste tiré d'une analyse sur les réseaux sociaux, et non comme une prédiction probabiliste. Elle illustre le récit haussier mais doit être confrontée aux données réelles de flux et de prix pour avoir une quelconque validité.

bitcoinistIl y a 4 h

Bitcoin à 400 000 $ ? Un analyste utilise un modèle de l'or pour faire une prédiction audacieuse pour 2026

bitcoinistIl y a 4 h

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

Un trader utilisant le pseudonyme Ryan (@DodysDD) affirme avoir identifié une précision mathématique étonnante dans les cycles de prix du Bitcoin. Selon son analyse, les phases de marché haussier, du plus bas au plus haut (ATH), dureraient exactement 1064 jours, comme observé lors des cycles 2014-2017, 2018-2021 et 2022-2025. De même, les phases baissières (du pic au creux) correspondraient à 364 jours, comme en 2017-2018 et 2021-2022. Ce schéma, s'il se vérifiait, offrirait aux investisseurs un cadre temporel simple pour anticiper les tendances majeures. Cependant, l'article souligne les risques inhérents à ce type de théorie. La précision apparente dépend souvent du choix des points de référence (cours de clôture, sommets intradays...), ce qui peut conduire à une sélection biaisée des données. Il n'existe aucune preuve que le Bitcoin soit régi par un minutage aussi exact, son prix étant influencé par une multitude de facteurs (halvings, conditions macroéconomiques, psychologie des investisseurs...). Malgré ces limites, ce récit cyclique trouve un écho dans la communauté des traders, surtout dans un contexte actuel d'incertitude sur la phase de marché. Il fournit une narration simple face à la complexité. En conclusion, si l'observation sert de cadre d'analyse populaire, elle doit être abordée avec scepticisme et ne peut, à elle seule, prédire les futurs sommets ou creux du marché.

bitcoinistIl y a 8 h

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

bitcoinistIl y a 8 h

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

Dans le secteur des robots humanoïdes, un tournant majeur est marqué par le financement record de 14 milliards de dollars (environ 94,9 milliards de yuans) levé par l'entreprise allemande Neura. Cette levée de fonds de série C, menée par des investisseurs industriels de renom comme Schaeffler et Bosch, ainsi que des géants technologiques (NVIDIA, Amazon), porte l'évaluation de Neura à environ 70 milliards de dollars. Cet investissement massif signale un changement profond : la filière passe d'une phase de démonstration technologique à une phase d'industrialisation et de déploiement concret en usine. Contrairement aux sociétés axées sur un robot humanoïde "universel" (comme Figure AI), Neura adopte une approche pragmatique, ciblant d'abord des applications industrielles verticales et spécifiques, comme en témoigne son partenariat avec BMW. La conjonction de plusieurs facteurs explique cet afflux de capitaux : les progrès de l'IA (modèles de grande taille) qui améliorent les capacités de perception et de décision des robots, et les pressions structurelles sur le marché du travail (vieillissement, pénurie de main-d'œuvre, coûts salariaux) qui créent une demande croissante dans la fabrication. Les principaux défis pour une adoption massive ne sont plus uniquement techniques. Ils concernent désormais les coûts d'adaptation aux lignes de production existantes, la formation des opérateurs et la mise en place d'un réseau de maintenance fiable. L'entrée en scène de capitaux industriels expérimentés démontre une confiance accrue dans la capacité du secteur à résoudre ces problèmes d'ingénierie et de modèle commercial, achevant ainsi la transition cruciale du laboratoire au sol de l'usine.

marsbitIl y a 13 h

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

marsbitIl y a 13 h

Trading

Spot
Futures
活动图片