Série de développement d'ETC Olympia Première partie : Mise en œuvre d'ECIP-1111 et ECIP-1112

金色财经Publié le 2025-12-12Dernière mise à jour le 2025-12-12

Résumé

Le développement d'Ethereum Classic (ETC) avance avec la série Olympia, débutant par la mise en œuvre des propositions ECIP-1111 et ECIP-1112. Ces deux propositions modifient le consensus du réseau, tandis que les autres composants (ECIP-1113 à 1115) opèrent au niveau des contrats sans affecter la validité des blocs. ECIP-1111 introduit un mécanisme de frais de type EIP-1559, incluant des frais de base (BASEFEE) dynamiques et des pourboires optionnels pour les mineurs. Contrairement à Ethereum, les frais de base sont redirigés vers un trésor défini par ECIP-1112 au lieu d'être brûlés. Cette modernisation améliore la prévisibilité des frais et la compatibilité avec les outils EVM modernes, sans modifier la récompense des mineurs, la politique monétaire ou les transactions existantes. ECIP-1112 définit un contrat de trésor immutable à adresse déterministe, recevant les frais de base. Initialement, le trésor ne peut que accumuler des fonds ; les mécanismes de gouvernance et de retrait (ECIP-1113 et ECIP-1114) seront déployés et audités ultérieurement au niveau contractuel, assurant ainsi une séparation claire des couches. Cette approche modulaire maintient les changements de consensus minimes et auditables, tout en permettant une évolution future de la gouvernance sans modifications supplémentaires du protocole. Les développements sont actuellement en phase de test sur Mordor, et toute activation finale suivra le processus complet d'évaluation ECIP-1000.

Développeurs principaux d'Ethereum Classic – Série de développement Olympia (Première partie)

Mise en œuvre d'ECIP-1111 et ECIP-1112 : Redirection des frais de base et Trésor immuable

1. Introduction – Du concept au code

Cette section donne un aperçu de l'architecture globale d'Olympia : son objectif, son historique de développement, et comment les ECIP 1111-1115 s'intègrent dans une voie de mise à niveau modulaire à plusieurs couches. Cet article se penche sur les pratiques d'ingénierie actuelles pour deux ECIP qui définissent ensemble les limites de consensus d'Olympia :

  • ECIP-1111 – Mise à niveau de l'EVM et du protocole

  • ECIP-1112 – Contrat de trésor immuable

Ces deux propositions sont les seuls composants d'Olympia qui modifient le comportement de consensus. Les autres parties du cadre – la gouvernance (ECIP-1113), les propositions de financement (ECIP-1114) et le mécanisme de lissage optionnel (ECIP-1115) – fonctionnent tous au niveau du contrat, n'affectant pas la validité des blocs ou le choix de fork. Le 11 novembre 2025, les développeurs principaux d'Ethereum Classic ont lancé la phase de mise en œuvre, préparant la logique de consensus et l'infrastructure cliente de référence pour un déploiement potentiel sur le testnet Mordor.

Cet article donne un aperçu de :

  • Ce qu'introduit ECIP-1111

  • Comment ECIP-1112 définit l'adresse cible du trésor

  • Comment ces composants fonctionnent ensemble

  • Ce qui est actuellement prototypé dans le développement du client de référence

Cet article décrit uniquement les conceptions et les travaux de mise en œuvre, et ne présage pas de leur future activation ou adoption via le processus ECIP-1000. Avant de déployer les modifications de la couche de consensus d'ECIP-1111 ou d'ECIP-1112 sur Mordor ou le mainnet, les clients ETC doivent d'abord vérifier leur stabilité et leur compatibilité dans des conditions de référence.

2. ECIP-1111 – Modernisation des frais, perturbation minimale du réseau

ECIP-1111 intègre deux améliorations largement adoptées de l'EVM :

  • Un mécanisme de frais de type EIP-1559 (frais de base + pourboire optionnel) Ce mécanisme introduit :

  • Des frais de base (BASEFEE) à ajustement dynamique,

  • Des frais de priorité élevée optionnels (pourboire) toujours payés directement aux mineurs

  • Et un marché des frais plus prévisible pour les outils modernes.

2. Prise en charge des transactions de type 2 (style 1559) : Cette fonctionnalité est désormais standard pour la plupart des portefeuilles et infrastructures.

3. Opcode BASEFEE (0x48) : Expose le BASEFEE du bloc actuel à la logique des contrats (estimateurs de gas, routeurs DEX, chaînes d'outils, etc.).

Qu'est-ce qui change pour Ethereum Classic (ETC) ?

Une seule différence de comportement avec Ethereum mainnet :

  • Fondation Ethereum (ETH) : Le BASEFEE est brûlé.

  • Ethereum Classic (ETC) : Le BASEFEE est redirigé vers le trésor défini par ECIP-1112. Le reste de la sémantique EIP-1559 reste inchangé.

Qu'est-ce qui reste inchangé ?

  • Les pourboires des mineurs restent inchangés.

  • La récompense de bloc reste inchangée.

  • La politique monétaire (ECIP-1017) reste inchangée.

  • Les types de transaction traditionnels (Type-0 et Type-1) restent entièrement valides.

  • Les contrats existants ne sont pas interrompus ; les applications existantes n'ont pas besoin d'être modifiées.

  • Aucune hypothèse de confiance supplémentaire ou mécanisme d'autorisation n'est introduit.

ECIP-1111 est additif, minimal et strictement limité à la modernisation du mécanisme de frais et à l'activation de la fonctionnalité de redirection BASEFEE.

3. ECIP-1112 – Le trésor déterministique et immuable

ECIP-1112 définit l'adresse de réception des frais de base redirigés : un contrat intelligent minimaliste et immuable déployé à une adresse déterministe. Ces définitions restent théoriques jusqu'à ce que les logiciels clients démontrent un comportement cohérent dans un environnement multi-clients, jalon qui nécessite des tests complets pour évaluer en toute sécurité les composants d'Olympia.

Caractéristiques principales

  • Immuabilité : Aucune clé de mise à niveau, aucun administrateur, aucun modèle de procuration.

  • Adresse déterministe (par exemple via CREATE2) : Tous les clients s'accordent sur la même destination de trésor.

  • Réception seule à l'activation : Le trésor peut accumuler de la valeur, mais ne peut pas libérer de fonds avant l'activation ultérieure de la gouvernance.

  • Aucune logique de gouvernance interne : Agit purement comme une couale de custodie, pas une couche de décision.

À l'activation (testnet ou mainnet) :

  • Le trésor ne peut que recevoir des fonds.

  • Aucun mécanisme de retrait n'est activé avant qu'ECIP-1113 et ECIP-1114 ne soient déployés, audités et intentionnellement activés. Cette séparation assure la prédictibilité de la mise à niveau du consensus et l'indépendance vis-à-vis de la mise en œuvre de tout futur système de gouvernance.

4. Limites de consensus claires

Bien qu'Olympia comprenne cinq propositions ECIP, seules ECIP-1111 et ECIP-1112 modifient le comportement de consensus.

Résumé des limites de consensus

  • ECIP-1111 — Couche protocole. Introduit des changements de consensus : nouveau mécanisme de frais de base, transactions de type 2 et opcode de frais de base.

  • ECIP-1112 — Couche protocole/contrat. Introduit des changements de consensus : définit l'adresse de réception déterministe du trésor pour la redirection des frais de base.

  • ECIP-1113 — Couche contrat/application. Aucun changement de consensus.

  • ECIP-1114 — Couche contrat/application. Aucun changement de consensus.

  • ECIP-1115 — Couche contrat/application. Aucun changement de consensus.

Cette structure modulaire assure :

  • Que la logique critique de consensus reste mince et auditable,

  • Que les mécanismes de gouvernance et de financement peuvent évoluer au niveau du contrat,

  • Que les améliorations apportées aux ECIP-1113 à 1115 ne nécessitent pas de changements de consensus supplémentaires.

S'ils sont adoptés, les clients mettant en œuvre ECIP-1111 et ECIP-1112 resteront compatibles en termes de consensus, indépendamment des déploiements ultérieurs de la couche de gouvernance. Les implémentations de référence peuvent commencer à prototyper la logique de consensus au stade du brouillon, mais ces changements devront subir des tests complets (y compris la validation par des clients de référence comme Gorgoroth, décrite dans la deuxième partie) avant de pouvoir être fusionnés dans des clients de production.

5. Pourquoi l'activation de la gouvernance est retardée

Si ECIP-1111 et ECIP-1112 sont activés, les frais de base commenceront à affluer vers le trésor – mais les dépenses du trésor resteront désactivées.

Ce déploiement par étapes permet :

  • Des tests indépendants des frais de base

  • Un audit complet d'ECIP-1113 et ECIP-1114

  • Une coordination précise entre les implémenteurs de clients et les fournisseurs d'infrastructure

  • Une prédictibilité du comportement des opérateurs de nœuds

Si les contrats de gouvernance sont déployés et activés ultérieurement, le trésor sera connecté aux exécutants autorisés entièrement au niveau du contrat (et non au niveau du consensus).

6. Transactions de type 2 et interopérabilité EVM à long terme

La prise en charge des transactions de type 2 est cruciale pour qu'Ethereum Classic reste compatible avec :

  • Les portefeuilles modernes

  • Les exchanges et services de custodie

  • L'infrastructure RPC

  • Les frameworks d'outils (Hardhat, Foundry, etc.)

  • Les explorateurs de blocs

  • L'interopérabilité inter-chaînes

Les transactions de type 2 ne modifient pas les besoins des utilisateurs ni n'introduisent de mécanismes d'autorisation. Les types de transaction traditionnels resteront entièrement pris en charge.

Le type 2, en tant que fonctionnalité incrémentale, assure qu'ETC reste interopérable avec les formats de transaction principaux de l'écosystème EVM.

7. Contexte plus large – Maintenir une couche de base programmable en Proof of Work durable

ECIP-1111 et ECIP-1112 constituent ensemble une étape fondamentale vers un modèle opérationnel durable et programmable en Proof of Work pour Ethereum Classic – à condition que la communauté choisisse d'adopter ces propositions.

Ces propositions n'altèrent pas :

  • Les incitations des mineurs

  • N'introduisent pas d'inflation

  • Ne modifient pas la politique monétaire

  • N'ajoutent pas de couche de gouvernance au consensus

  • Ne changent pas les hypothèses de sécurité d'Ethereum Classic

Leur objectif se limite à :

  • Moderniser le marché des frais

  • Établir un mécanisme transparent d'attribution de valeur au niveau du protocole

S'ils sont adoptés, ces changements ouvriront la voie aux futurs systèmes de gouvernance et de financement au niveau des contrats proposés dans Olympia, sans nécessiter de nouvelles règles de consensus.

8. Conclusion – Minimal, sécurisé et compatible vers l'avant

ECIP-1111 et ECIP-1112 définissent les composants de la couche de consensus proposés dans le cadre d'Olympia. Ils :

  • Ajoutent le type 2 et le mécanisme de frais de base

  • Redirigent les frais de base vers un trésor déterministe

  • Maintiennent tous les comportements existants des utilisateurs et des mineurs

  • Préparent le terrain pour les futurs composants contractuels d'ETC

Ces propositions n'introduisent pas de logique de gouvernance dans le mécanisme de consensus, ni n'ajoutent d'hypothèses de confiance aux sémantiques existantes d'EIP-1559/EIP-3198. Leur objectif est de maintenir le conservatisme du protocole central d'ETC et la compatibilité avec l'écosystème EVM, tout en permettant des flux de valeur durables au niveau du contrat.

9. Clarté de la procédure ECIP

Les spécifications ECIP d'Olympia (1111–1115) sont actuellement au stade de brouillon et font l'objet de discussions actives. Le travail de mise en œuvre précoce d'ECIP-1111 et ECIP-1112 a commencé sur le client de référence, ce qui est entièrement conforme aux dispositions du stade de brouillon d'ECIP-1000. Les implémentations de référence ne seront envisagées pour une activation sur le mainnet qu'après des tests réussis sur le testnet Mordor. Une fois les résultats du testnet qualifiés, les proposants d'ECIP pourront soumettre des mises à jour de spécification. Toute décision d'avancer vers un "statut accepté" ou de planifier une activation sur le mainnet devra passer par un examen communautaire et la procédure d'évaluation complète d'ECIP-1000. Cet article décrit les travaux de conception et de mise en œuvre en cours au stade de brouillon.

10. Prochaines étapes de la série

Le cadre de conception du consensus étant établi, le prochain article se concentrera sur la couche cliente – le plan de test alpha Fukuii est sur le point de commencer, visant à valider l'interopérabilité des clients ETC avant toute intégration liée à Olympia.

Clause de non-responsabilité : Le contenu de cet article ne constitue aucun conseil en investissement ou financier. Le contenu est republié depuis EthereumClassic, à titre informatif pour l'industrie. Pour toute question ou problème de droits d'auteur, veuillez nous contacter pour suppression.

Questions liées

QQuels sont les deux ECIP qui modifient le comportement de consensus dans Olympia ?

AECIP-1111 et ECIP-1112 sont les deux propositions qui modifient le comportement de consensus. ECIP-1111 introduit un mécanisme de frais de base moderne et des transactions de type 2, tandis que ECIP-1112 définit l'adresse de réception déterministe du trésor pour les frais de base redirigés.

QComment le mécanisme de frais de base (BASEFEE) d'ECIP-1111 diffère-t-il entre Ethereum (ETH) et Ethereum Classic (ETC) ?

ASur Ethereum (ETH), le BASEFEE est brûlé. Sur Ethereum Classic (ETC), le BASEFEE est redirigé vers le trésor défini par ECIP-1112. Tous les autres aspects sémantiques d'EIP-1559 restent identiques.

QQuelles sont les caractéristiques principales du trésor immutable défini par ECIP-1112 ?

ALes caractéristiques principales sont : son immutabilité (pas de clé de mise à jour, pas d'administrateur, pas de modèle de proxy), une adresse déterministe (par exemple via CREATE2), et le fait qu'il est en mode réception uniquement lors de l'activation, incapable de libérer des fonds avant le déploiement de la gouvernance.

QPourquoi le déploiement des mécanismes de gouvernance (ECIP-1113 et ECIP-1114) est-il retardé par rapport aux composants de consensus ?

ACe déploiement échelonné permet des tests indépendants des frais de base, un audit complet d'ECIP-1113 et ECIP-1114, une coordination précise entre les implémenteurs de clients et les fournisseurs d'infrastructure, et une prédictibilité du comportement des opérateurs de nœuds.

QQuel est l'objectif global de l'introduction d'ECIP-1111 et ECIP-1112 selon l'article ?

AL'objectif est de moderniser le marché des frais, d'établir un mécanisme transparent d'attribution de valeur au niveau du protocole, et de préparer le terrain pour les futurs systèmes de gouvernance et de financement au niveau contractuel des propositions Olympia ultérieures, le tout sans ajouter de nouvelles règles de consensus.

Lectures associées

Humanity s'est fait voler plus de 31 millions de dollars, l'équipe prépare-t-elle le terrain pour un nouveau projet ?

L'écosystème crypto est secoué par un nouveau piratage majeur. Humanity Protocol a subi une attaque entraînant le vol de plus de 31 millions de dollars, provoquant un effondrement de plus de 90% du prix de son jeton H. Le fondateur Terence Kwok a attribué l'incident à la fuite d'une clé privée d'un membre de la fondation. Cependant, l'enquêteur ZachXBT et d'autres membres de la communauté émettent de sérieux doutes. Ils suspectent que cet "incident" pourrait être une manœuvre orchestrée par l'équipe elle-même pour réaliser des profits, plutôt qu'un piratage externe. Cette suspicion est renforcée par les antécédents controversés de plusieurs membres clés de l'équipe Humanity, impliqués dans des affaires passées de mauvaise gestion financière et de pratiques douteuses. Parallèlement, il est révélé que la même équipe est déjà activement impliquée dans le lancement et le financement d'un nouveau projet appelé "Everything". Cela alimente la théorie selon laquelle l'événement actuel pourrait être une stratégie pour abandonner Humanity Protocol et ses détenteurs de jetons, tout en se concentrant sur un nouveau départ. En somme, l'affaire oscille entre une fuite de sécurité classique et un possible "rug pull" déguisé, jetant une lumière crue sur les risques opaques et les conflits d'intérêts potentiels dans l'industrie. Les utilisateurs sont invités à la plus grande prudence.

Odaily星球日报Il y a 52 mins

Humanity s'est fait voler plus de 31 millions de dollars, l'équipe prépare-t-elle le terrain pour un nouveau projet ?

Odaily星球日报Il y a 52 mins

Le prochain Alibaba qu'attendait Masayoshi Son, ruiné par de belles histoires

**Résumé en français :** Après des années marquées par des échecs retentissants comme WeWork et des pertes colossales pour le Vision Fund, Masayoshi Son, le fondateur de SoftBank, opère un retour en force grâce à l'essor de l'IA. Sa fortune personnelle a dégringolé de 700 milliards de dollars après l'éclatement de la bulle Internet en 2000, avant d'être sauvée par le succès historique d'Alibaba. Cependant, sa stratégie de paris extrêmes sur des startups à la croissance rapide mais non rentables (Uber, Oyo, etc.) l'a conduit à une nouvelle crise profonde en 2022, le poussant à une période de doute et de retrait. Aujourd'hui, Son est à nouveau porté par le marché. Deux investissements visionnaires, effectués bien avant la frénésie actuelle, portent leurs fruits : l'acquisition d'Arm en 2016, dont la valeur a explosé avec la demande en semi-conducteurs pour l'IA, et les investissements massifs dans OpenAI. SoftBank a investi des dizaines de milliards de dollars dans le créateur de ChatGPT, détenant désormais environ 13% du capital, avec des plus-values déjà considérables. Ces actifs liés à l'IA ont fait grimper la valeur de SoftBank et ont ramené Masayoshi Son au sommet du classement des fortunes asiatiques. Son histoire illustre un cycle récurrent : de chutes vertigineuses provoquées par des paris trop audacieux sur des "histoires", il rebondit grâce à quelques coups de maître anticipant les ruptures technologiques majeures, comme l'internet, le mobile, et désormais l'intelligence artificielle.

marsbitIl y a 1 h

Le prochain Alibaba qu'attendait Masayoshi Son, ruiné par de belles histoires

marsbitIl y a 1 h

WeChat Agent lance "l'appel des héros", la moitié de l'internet chinois répond

L'agent IA de WeChat arrive véritablement. La plateforme ouverte de WeChat a publié un guide pour les développeurs concernant l'intégration à son écosystème d'IA. L'objectif est d'offrir des expériences interactives plus intelligentes et de faciliter la découverte des services via les mini-programmes. Deux modes d'intégration sont proposés : automatique (lecture du code source lors de la soumission) et développeur (personnalisation avancée). Déjà, des acteurs majeurs comme Meituan, Ctrip et Tongcheng ont annoncé leur intégration. Cet agent IA, actuellement en test, permettrait d'effectuer des tâches complexes en langage naturel en pilotant les mini-programmes de l'écosystème WeChat (commandes de nourriture, réservations, etc.). Il tirerait parti du contexte riche de WeChat (relations sociales, historique de chat, paiements) pour mieux comprendre les intentions. Techniquement, il s'appuie sur des modèles comme UI-Oceanus pour simuler les interactions et sur une approche de "Co-Design" interne permettant de mutualiser les capacités développées sur d'autres produits IA de Tencent (Yuanbao, WorkBuddy, ima...). Tencent privilégie la voie du protocole A2A (Agent-to-Agent) pour une intégration contrôlée avec les assistants des fabricants de smartphones (comme Honor), rejetant les approches GUI qui simuleraient des clics. La question du coût de traitement pour 1,4 milliard d'utilisateurs mensuels actifs est cruciale. Le récent investissement et le partenariat avec DeepSeek semblent viser à fournir une infrastructure de calcul à bas coût. Pour Tencent, l'IA WeChat n'est pas une course aux benchmarks, mais la recherche d'une "bonne question" : apporter une valeur utilitaire tangible à ses utilisateurs dans leur vie quotidienne, faisant ainsi entrer pleinement le groupe dans la seconde moitié de l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 1 h

WeChat Agent lance "l'appel des héros", la moitié de l'internet chinois répond

marsbitIl y a 1 h

MicroStrategy ne mourra pas de cette chute : réflexivité, retour de l’STRC à sa valeur nominale et logique d'auto-sauvetage « vendez des actions, pas du Bitcoin »

Cet article analyse la récente baisse rapide du BTC et ses répercussions sur MicroStrategy (MSTR) et ses actions privilégiées convertibles (STRC). L'auteur y voit une attaque spéculative ciblant MSTR, exploitant les craintes du marché sur sa liquidité après un rachat de dette convertible et la vente de 32 BTC. Ce scénario illustre le principe de réflexivité : la baisse des prix renforce la perception d'une crise, ce qui accentue la pression vendeuse. L'article explique que la chute des STRC, malgré leur structure prioritaire, reflète une prime de risque accrue due aux inquiétudes sur les flux de trésorerie de MSTR. Cependant, en tant qu'obligation à taux flottant, le prix des STRC devrait à terme revenir à sa valeur nominale de 100. Pour résoudre la crise de liquidité perçue, l'auteur soutient que MSTR devrait éviter de vendre ses BTC, ce qui nuirait à son récit stratégique et à sa prime de valeur nette ajustée (mNAV). Au lieu de cela, avec un mNAV supérieur à 1, l'entreprise devrait émettre de nouvelles actions pour renforcer sa trésorerie. Cette approche préserverait la prime, le ratio de BTC par action et améliorerait le taux d'endettement, tout en rassurant les détenteurs de STRC. Vendre des BTC, bien que pouvant apaiser les craintes à court terme, compromettrait le modèle de croissance à long terme et rendrait MSTR plus vulnérable à de futures attaques spéculatives.

marsbitIl y a 2 h

MicroStrategy ne mourra pas de cette chute : réflexivité, retour de l’STRC à sa valeur nominale et logique d'auto-sauvetage « vendez des actions, pas du Bitcoin »

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter ETC

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Ethereum Classic (ETC) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Ethereum Classic (ETC).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Ethereum Classic (ETC)Après avoir acheté vos Ethereum Classic (ETC), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Ethereum Classic (ETC)Tradez facilement Ethereum Classic (ETC) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

266 vues totalesPublié le 2024.12.10Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter ETC

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de ETC (ETC) sont présentées ci-dessous.

活动图片