ERC-8004 en ligne : Donner une carte d'identité à l'IA, une nouvelle affaire pour Ethereum ?

marsbitPublié le 2026-01-28Dernière mise à jour le 2026-01-28

Résumé

L'ERC-8004, un nouveau standard Ethereum, vise à attribuer une « carte d'identité » aux agents IA sur la blockchain. Porté par Ethereum Foundation avec le soutien de Google, Coinbase et MetaMask, ce protocole repose sur trois registres : identité (NFT ERC-721), réputation (historique des performances) et vérification (audits tiers). L’objectif est de permettre aux agents IA d’interagir de manière fiable et décentralisée, notamment pour exécuter des transactions financières sans confiance préalable. Ethereum cherche ainsi à se repositionner dans l’écosystème IA, dominé par Solana et Base, en misant sur son avantage en matière d’infrastructure de confiance. Toutefois, le besoin réel d’une telle identité décentralisée reste limité pour l’instant, les agents IA actuels opérant majoritairement au sein de plateformes fermées. L’ERC-8004 anticipe un futur où les agents autonomes interagiront massivement across protocoles et organisations – un scénario encore hypothétique. Si le standard pourrait bénéficier à terme aux institutions et à l’adoption d’Ethereum, il n’offre pas d’opportunité d’investissement direct pour les particuliers, et son impact reste subordonné au développement de l’économie des agents IA.

Rédaction : Deep Tide TechFlow

Le 28 janvier, Ethereum a officiellement annoncé que le protocole ERC-8004 serait bientôt déployé sur le mainnet.

Nous avions déjà mentionné ce standard dans un article en octobre dernier. Si vous ne le connaissez pas du tout, vous pouvez vous référer à ceci : « x402 devient progressivement saturé, découvrez les nouvelles opportunités d'actifs dans ERC-8004 »

En fait, il a un nom officiel : "Trustless Agents", ou Agents Sans Confiance. En langage clair, cela signifie approximativement :

Donner une carte d'identité on-chain aux Agents IA.

La Fondation Ethereum pousse rarement un standard ERC avec autant de force. Ils ont spécialement formé une équipe appelée dAI, ont inclus ERC-8004 dans leur feuille de route stratégique 2026, ont collaboré avec Google, Coinbase, MetaMask pour rédiger le draft, et ont même organisé un "Trustless Agents Day" en novembre lors de DevConnect pour faire monter la pression.

La dernière fois qu'Ethereum a poussé un standard aussi sérieusement, c'était avec ERC-20 et ERC-721.

L'un a défini les jetons, l'autre a défini les NFT.

Maintenant, c'est au tour de l'IA ?

L'anxiété d'Ethereum face à l'IA

Pourquoi cette urgence ?

Regardez quelques données. Selon les statistiques de Cookie.fun, la répartition de la capitalisation boursière des jetons d'Agents IA, les blockchains Solana et Base représentent à elles deux 96 %. Sur le mainnet d'Ethereum, on peut compter les projets d'Agents IA connus sur les doigts d'une main.

Sur le mainnet d'Ethereum, on peut compter les projets d'Agents IA connus sur les doigts d'une main.

En avril 2025, le taux de change d'ETH par rapport au BTC est tombé à 0,017, un plus bas sur cinq ans. À l'époque, tout le monde disait qu'Ethereum n'était pas l'avenir.

Quand la DeFi était chaude, Ethereum était l'hôte. Quand les NFT étaient chauds, Ethereum était aussi l'hôte. Maintenant que les Agents IA deviennent populaires, l'hôte a changé.

Solana traite 36 millions de transactions par jour, le mainnet d'Ethereum 1,13 million. Frais de gaz élevés, vitesse lente, les développeurs votent avec leurs pieds. Virtuals Protocol est lancé sur Base, le précédent ai16z a choisi Solana, même le projet IA de Coinbase lui-même n'est pas sur le mainnet d'Ethereum.

Ethereum a besoin d'une nouvelle histoire.

ERC-8004 est peut-être le début de cette histoire.

Révisons ERC-8004

Revenons au standard lui-même.

Comment fonctionne exactement cette histoire de donner une carte d'identité on-chain aux Agents IA avec ERC-8004 ?

Pas besoin de comprendre la technique, sachez juste qu'il y a trois registres.

Le premier s'appelle le registre d'identité. Basé sur ERC-721, chaque Agent IA frappe un NFT, prouvant "je suis moi".

Le second s'appelle le registre de réputation. Il enregistre les performances passées de l'Agent, qui l'a utilisé, les évaluations, s'il a déjà fait de mauvaises actions.

Le troisième s'appelle le registre de vérification. Il permet à des tiers de certifier l'Agent, par exemple "cet Agent a passé l'audit de sécurité de telle société".

Les trois registres combinés résolvent un problème : quand deux Agents IA se rencontrent on-chain, comment savoir si l'autre est fiable ?

La réponse avant était : on ne sait pas, il faut faire confiance à l'humain. La réponse d'ERC-8004 est : consultez les enregistrements on-chain.

Ce système n'a pas été inventé par Ethereum lui-même.

Sa logique sous-jacente vient du protocole A2A publié par Google l'année dernière, Agent-to-Agent, permettant aux IA de dialoguer et de s'appeler mutuellement. ERC-8004 ajoute une couche par-dessus :

La confiance garantie par la blockchain.

Le A2A de Google résout le problème de la communication, l'ERC-8004 d'Ethereum résout le problème de la confiance. L'un gère la parole, l'autre gère l'authentification.

Donner des cartes d'identité est-il une bonne affaire ?

Osons spéculer, la logique d'Ethereum est probablement la suivante :

Pour être vraiment utiles, les Agents IA doivent pouvoir gérer de l'argent eux-mêmes. Pas poster sur Twitter, pas discuter, mais opérer directement sur les actifs on-chain. Signer des transactions, appeler des contrats, faire de l'arbitrage cross-protocole...

Personne n'ose faire cela à grande échelle actuellement. La raison est simple : comment savoir que cet Agent ne va pas transférer votre argent ailleurs ? Ces derniers jours, le très populaire ClawdBot a déjà fait l'objet de signalements d'incidents négatifs par des membres de la communauté.

La solution Web2 est la garantie par la plateforme. Vous utilisez l'API d'OpenAI, la confiance vient d'OpenAI. En cas de problème, vous contactez OpenAI.

Le Web3 n'a pas cela. Les Agents sont open source, le déploiement est sans permission, ils tournent on-chain sans supervision. Vous utilisez les services d'un Agent inconnu, vous ne pouvez pas vérifier qui est derrière, si le code est correct, s'il a un historique de mauvaises actions...

En clair, ERC-8004 consiste essentiellement à transposer le processus KYC de la finance traditionnelle on-chain. Et Ethereum parie que lorsque les Agents IA commenceront à manipuler de l'argent réel, ce système deviendra une nécessité.

Les protocoles DeFi voulant intégrer un Agent externe devront d'abord vérifier son identité on-chain. Les institutions voulant utiliser un Agent pour exécuter des trades devront d'abord consulter son historique. Les sociétés d'audit pourront délivrer des certifications on-chain aux Agents, comme pour les audits de sécurité des smart contracts.

C'est un mouvement stratégique de positionnement.

Ethereum sait qu'il a perdu sur la couche d'exécution, mais la couche de confiance n'est encore occupée par personne. La reconnaissance institutionnelle, l'écosystème d'audit de sécurité, l'ampleur du TVL,这些都是以太坊现有的资产。 ERC-8004打包这些资产成一个标准,抢在别人之前定义"AI Agent的合规长什么样"。

La question est : ce besoin existe-t-il actuellement ?

Le standard précède la demande

Après avoir parlé des calculs d'Ethereum, parlons de la réalité. Que font les Agents IA on-chain actuellement ?

Avec la fin de la vague des AI meme l'année dernière et les progrès fulgurants des produits IA des principales entreprises ces deux dernières années, plus grand monde ne suit les Agents IA on-chain.

Mais ils progressent tout de même.

Par exemple, ai16z a été rebaptisé ElizaOS, passant d'un Agent unique à une plateforme cross-chain ; Virtuals Protocol travaille sur des AI DAPP, prévoyant de se lancer dans la robotique physique en 2026 ; d'autres, comme les Agents IA dans Surf, peuvent également exécuter automatiquement des stratégies DeFi.

Mais la question se pose : ont-ils vraiment besoin d'ERC-8004 ?

Les utilisateurs de Luna font confiance à Luna parce qu'il est développé par l'équipe centrale de Virtuals. Les Agents sur ElizaOS sont utilisés parce qu'ils fonctionnent dans le framework d'ElizaOS ; Surf exécute vos stratégies, souvent parce que vous faites confiance à l'application elle-même.

La confiance vient de la plateforme, pas de l'identité on-chain.

Le scénario envisagé par ERC-8004 est : un Agent inconnu vient vous voir, sans garantie de plateforme, sans notoriété de marque, vous ne pouvez juger de sa fiabilité qu'à travers ses enregistrements on-chain.

Quand ce scénario se produira-t-il ?

Lorsque les Agents IA réaliseront véritablement des appels autonomes cross-protocole, cross-plateforme, franchissant les frontières organisationnelles. Un Agent empruntant sur Aave, tradant sur Uniswap, puis allant sur un autre protocol pour du yield, le tout sans approbation humaine...

Mais ce scénario n'existe pas actuellement.

Les Agents IA actuels, même complexes, fonctionnent essentiellement au sein d'une plateforme unique. Ils n'ont pas besoin de se prouver à des protocols inconnus, car ils n'iront pas frapper à leur porte.

Compte tenu de la chaleur actuelle du marché crypto, ils n'ont aucune raison de se rendre visite mutuellement, à moins de pouvoir créer ensemble une nouvelle narrative.

Ainsi, ERC-8004 résout un problème futur.

Si les Agents IA passent du statut de jouet à celui d'outil, l'infrastructure de confiance d'Ethereau aura de la valeur. Si l'économie des Agents devient suffisamment grande, si les appels cross-plateforme deviennent la norme, ERC-8004 pourra prélever des péages.

Il y a beaucoup de "si".

C'est pourquoi dans cette vague de préparation pour l'avenir, les institutions seront probablement les premières à agir.

Fin 2025, SharpLink Gaming a annoncé investir 170 millions de dollars dans une stratégie de restaking sur Ethereum. À la même période, les sorties nettes d'ETH des exchanges ont dépassé 23 000 ETH, dirigées vers des portefeuilles privés et des protocoles de staking.

Cet argent achète peut-être l'Ethereum dans 12 à 18 mois.

En tant que particulier, ERC-8004 n'est pas vraiment un bon catalyseur.

Parier sur ERC-8004 lui-même ? C'est un standard ouvert, sans jeton, impossible à investir directement, il faut chercher de petits projets associés. Parier sur Ethereum n'est pas impossible non plus, mais le prix d'Ethereum est influencé par trop de facteurs, l'IA n'étant qu'une narrative parmi d'autres.

Par conséquent, il n'existe actuellement aucun actif propre permettant de parier précisément sur la proposition "Les Agents IA ont besoin d'une identité on-chain".

Ethereum n'est pas entièrement une infrastructure IA, l'anxiété identitaire d'Ethereum ne sera pas complètement résolue par l'IA, faire des affaires de cartes d'identité pour l' reste un long chemin.

Questions liées

QQu'est-ce que l'ERC-8004 et quel est son objectif principal ?

AL'ERC-8004, également appelé 'Trustless Agents', est un nouveau protocole sur Ethereum qui vise à fournir une identité en chaîne pour les agents IA. Son objectif principal est de créer un système de confiance décentralisé où les agents IA peuvent prouver leur identité, leur réputation et leur légitimité grâce à trois registres : un registre d'identité (basé sur ERC-721), un registre de réputation et un registre de vérification.

QPourquoi Ethereum Foundation pousse-t-elle autant la norme ERC-8004 ?

ALa Fondation Ethereum promeut activement l'ERC-8004 en raison de son 'anxiété' face à la domination d'autres blockchains comme Solana et Base dans l'écosystème des agents IA. Elle cherche à repositionner Ethereum comme la couche de confiance fondamentale pour l'économie des agents IA, en capitalisant sur ses atouts existants comme la reconnaissance institutionnelle, l'écosystème de sécurité et les actifs verrouillés (TVL).

QQuels sont les trois registres clés du système ERC-8004 et à quoi servent-ils ?

ALes trois registres clés sont : 1) Le registre d'identité : basé sur la norme ERC-721 (NFT), il atteste de l'identité unique d'un agent. 2) Le registre de réputation : il enregistre les performances historiques et les commentaires des utilisateurs. 3) Le registre de vérification : il permet à des tiers de certifier et d'auditer les agents, par exemple pour attester de leur sécurité.

QSelon l'article, quel est le principal défi actuel pour l'adoption de l'ERC-8004 ?

ALe principal défi est que le scénario que l'ERC-8004 est censé résoudre n'existe pas encore. Actuellement, la confiance dans les agents IA provient principalement des plateformes qui les hébergent (comme ElizaOS ou Virtuals Protocol), et non d'une identité en chaîne. Le besoin d'une vérification décentralisée entre agents inconnus ne deviendra pressant que lorsque les agents commenceront à opérer de manière autonome across multiple protocols and platforms.

QL'ERC-8004 est-il une opportunité d'investissement directe pour les particuliers ?

ANon, selon l'article, il n'existe pas d'opportunité d'investissement directe et 'propre' pour les particuliers qui souhaitant parier spécifiquement sur la proposition de valeur de l'ERC-8004. C'est une norme ouverte sans jeton natif. Investir dans Ethereum lui-même est une option, mais le prix d'ETH est influencé par de nombreux facteurs bien au-delà du seul récit des agents IA.

Lectures associées

L'agent IA révolutionne les jeux Web3 : de la controverse des bots de Rugpull Bakery au nouveau paradigme de l'agent intelligent en 2026

Le jeu compétitif Rugpull Bakery a cristallisé les débats sur les bots dans le Web3, poussant les développeurs à légitimer les agents IA comme partie intégrante du gameplay. Cet événement marque un tournant vers l'ère du "Agentic Gaming", où les IA deviennent des acteurs autonomes dotés de stratégie, de mémoire et de souveraineté économique. Plusieurs modèles émergent en 2026. Le premier, incarné par TEN Protocol, AI Arena et Somnia (devenu "The Agentic L1"), fait des agents des compétiteurs ou entités économiques indépendants. Le second, illustré par EVE Frontier, permet de programmer l'environnement de jeu via des "Smart Assemblies", transformant les infrastructures en entités dynamiques régies par l'IA, une approche renforcée par le standard ERC-8183 pour la collaboration inter-agents. Enfin, des projets comme Parallel Colony et Illuvium explorent un modèle d'accompagnement hybride, où les joueurs collaborent avec des avatars IA autonomes pour une expérience narrative évolutive. La tendance est claire : plutôt que de les restreindre, l'avenir du jeu Web3 réside dans l'intégration structurelle des agents IA via des blockchains adaptées. Ce tournant "post-humain" promet de transformer les joueurs de travailleurs manuels en commandants de souveraineté numérique et partenaires symbiotiques, faisant du jeu un laboratoire pour les futurs modèles économiques et de gouvernance.

marsbitIl y a 16 mins

L'agent IA révolutionne les jeux Web3 : de la controverse des bots de Rugpull Bakery au nouveau paradigme de l'agent intelligent en 2026

marsbitIl y a 16 mins

Saylor a acheté 1 550 BTC, mais cela pourrait être la pire transaction de Strategy récente

Michael Saylor a annoncé l'achat de 1 550 BTC par sa société. Pourtant, cette opération pourrait être l'une des pires transactions récentes pour la stratégie de MicroStrategy (MSTR). L'objectif principal est d'augmenter la quantité de BTC par action (BPS). Pour cela, MSTR doit émettre des actions ordinaires avec une prime (mNAV) suffisante, le seuil de rentabilité actuel étant d'environ 1,30. Or, cet achat a été financé par une émission d'actions via le programme ATM, réalisée apparemment en dessous de ce seuil, et seule une partie des fonds levés (1,013 milliard de dollars sur 1,81 milliard) a servi à acheter des bitcoins. Le reste a été ajouté aux réserves en dollars. Le résultat est une dilution d'environ 0,19% du BPS, sacrifiant ainsi la valeur pour les actionnaires de MSTR au profit du renflouement des réserves de la filiale STRC. L'opération prolonge la durée de vie des réserves de dollars d'environ 6,3 à 7 mois. C'est un pari risqué : si cela ne redynamise pas le marché, la société pourrait devoir continuer à sacrifier MSTR.

marsbitIl y a 24 mins

Saylor a acheté 1 550 BTC, mais cela pourrait être la pire transaction de Strategy récente

marsbitIl y a 24 mins

La baisse de deux jours de l'IA est terminée, pourquoi les capitaux rachètent-ils d'abord la mémoire ?

Après la forte chute des semi-conducteurs le 5 juin, qui a effacé plus de 1 000 milliards de dollars de valeur de marché, la question s'est rapidement portée sur les secteurs les plus à même de rebondir. Contrairement à la correction uniforme, une réallocation interne s'est opérée, les flux se tournant vers les actifs dont la croissance liée à l'IA peut se traduire plus rapidement en bénéfices. Alors que le marché réévalue les actifs à forte anticipation, passant de "qui a une histoire IA" à "qui peut matérialiser la demande en profits", la mémoire (stockage) s'est distinguée. Contrairement à d'autres segments du hardware IA dont le cycle dépend de projections à plus long terme, la demande en mémoire (notamment HBM, DRAM serveur) se traduit déjà directement dans les commandes, les prix en hausse et les résultats financiers. Les publications de Micron et SK Hynix montrent une amélioration marquée des revenus, marges et BPA, soutenue par des contrats et une dynamique de prix favorables. La chute initiale, déclenchée par une réaction à des indicateurs de Broadcom pourtant solides, a servi de test de résistance pour les valorisations élevées. Dans ce contexte, le marché privilégie désormais les chemins de validation les plus courts vers le BPA. La mémoire bénéficie d'une chaîne de transmission plus directe : la demande IA tire les produits haut de gamme, réduit l'offre sur les marchés traditionnels, fait monter les prix et améliore rapidement la profitabilité. Ce rebond ne signifie pas que la mémoire est un récit plus fort que les GPU, ASIC ou modules optiques, mais qu'elle offre une visibilité plus immédiate et modélisable via les prochains résultats. Il indique un relèvement du seuil de validation par le marché après la correction, avec une préférence actuelle pour les actifs dont la croissance du BPA est la plus facile à attester.

marsbitIl y a 28 mins

La baisse de deux jours de l'IA est terminée, pourquoi les capitaux rachètent-ils d'abord la mémoire ?

marsbitIl y a 28 mins

L'achat de 1 550 bitcoins par Saylor est une mauvaise opération

L'entreprise Strategy a récemment acheté 1 550 bitcoins après en avoir vendu 32. L'auteur estime que cette opération est une mauvaise transaction pour les actionnaires de MSTR. L'objectif déclaré de Strategy est d'augmenter le nombre de bitcoins par action (BPS). Pour y parvenir efficacement, l'entreprise doit émettre des actions MSTR avec une prime supérieure à son « actif net corrigé » (mNAV) d'équilibre, actuellement de 1,30, et utiliser intégralement les fonds levés pour acheter du bitcoin. Or, cette récente levée de fonds de 181 millions de dollars présente deux problèmes majeurs. Premièrement, le mNAV au moment de l'émission était inférieur au seuil de 1,30. Deuxièmement, seuls 101,3 millions de dollars (soit environ 56% des fonds) ont été utilisés pour l'achat de bitcoin, le reste étant alloué aux réserves en dollars pour soutenir les opérations de STRC. Par conséquent, cette transaction a réduit le BPS d'environ 0,19% au détriment des actionnaires de MSTR, pour seulement allonger la durée de vie des réserves opérationnelles de 6,3 à 7 mois. L'auteur conclut que Strategy sacrifie la valeur de MSTR pour tenter de soutenir STRC, un pari risqué dont l'issue dépend d'une reprise du marché.

Foresight NewsIl y a 29 mins

L'achat de 1 550 bitcoins par Saylor est une mauvaise opération

Foresight NewsIl y a 29 mins

Monera Digital | Rapport mensuel du marché des crypto-monnaies pour mai : quatre raisons expliquant l'accélération de la baisse

Mai a été un mois de forte baisse accélérée pour le marché des cryptomonnaies, marqué par une perte de dynamique interne malgré un environnement macroéconomique devenant plus favorable en fin de période. Le prix du BTC a clôturé à 73 674 $ après un repli depuis les 82 850 $ atteints début mai. La dernière semaine a été particulièrement révélatrice : alors que les tensions géopolitiques se sont apaisées et que les rendements des obligations ont reculé, le marché crypto a refusé de rebondir, affichant une corrélation négative avec le Nasdaq. Ceci indique que les facteurs propres au secteur ont pris le dessus. Trois causes internes principales expliquent cette chute : 1. **Une hémorragie des capitaux entrants** : Les ETF spot sur le BTC ont enregistré une sortie nette massive de 24,25 milliards de dollars sur le mois, leur troisième pire performance historique. L'approvisionnement en stablecoins s'est également contracté. 2. **La capitulation des détenteurs à court terme** : Les indicateurs chaines comme le STH-MVRV sont passés sous 1,0, signalant que l'ensemble de ces détenteurs est désormais en perte, un comportement typique des phases de capitulation. 3. **Un effondrement des positions à effet de levier** : Malgré la tendance baissière, l'engagement sur les marchés dérivés (open interest) a augmenté avant qu'un dégonflement brutal ne se produise, liquidant pour 3,07 milliards de dollars de positions longues. D'autres signes confirment la détérioration : la prime Coinbase (indicateur d'achat institutionnel) est restée profondément négative tout le mois, et le prix a franchi à la baisse des niveaux techniques clés comme la moyenne mobile à 200 jours, ainsi que la fourchette de coût moyen (75 000-76 000 $) des grandes sociétés détenant du BTC. En conclusion, mai représente le début d'une phase de liquidation indépendante et accélérée au sein du cycle baissier. Bien que le BTC entre statistiquement dans une zone de valeur à long terme (son prix se situe autour du 10.2ème centile de sa moyenne mobile sur 200 semaines), la reprise nécessitera un arrêt des sorties de fonds (ETF, stablecoins) et des signaux clairs de fin de capitulation sur la blockchain. La prudence reste de mise tant que ces conditions ne sont pas réunies.

marsbitIl y a 35 mins

Monera Digital | Rapport mensuel du marché des crypto-monnaies pour mai : quatre raisons expliquant l'accélération de la baisse

marsbitIl y a 35 mins

Trading

Spot

Futures

Articles tendance

Comment acheter ID

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter SPACE ID (ID) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément SPACE ID (ID).Solde ：utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers ：pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P ：tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos SPACE ID (ID)Après avoir acheté vos SPACE ID (ID), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des SPACE ID (ID)Tradez facilement SPACE ID (ID) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

239 vues totalesPublié le 2024.12.12Mis à jour le 2026.06.02

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de ID (ID) sont présentées ci-dessous.