Le groupe de pression bancaire américain, le Bank Policy Institute (BPI), s'est opposé à l'avant-projet de loi CLARITY récemment publié, signalant des lacunes sur des questions clés.
Dans un communiqué jeudi 23 juillet, le BPI a déclaré que le projet de loi présentait toujours des "défauts" concernant les dispositions sur le rendement des stablecoins et le financement illicite, qui devraient être "renforcées".
L'industrie bancaire s'était opposée au précédent compromis sur le rendement des stablecoins qui n'autorisait que les incitations basées sur l'activité du compte, et non sur les soldes inactifs.
Cette interdiction du rendement passif visait à répondre aux préoccupations des banques concernant la fuite des capitaux. Le compromis est repris dans le nouveau projet (Section 404).
Malheureusement, l'industrie bancaire a cherché à obtenir une interdiction totale de toute forme de rendement ou d'incitation liée aux stablecoins.
Sans surprise, le secteur bancaire a fait pression sur certains législateurs, notamment le sénateur John Curtis (R-Utah) et le sénateur John Cornyn (R-Texas), qui partagent désormais les préoccupations des banques concernant le projet de loi sur la cryptomonnaie.
Le projet de loi CLARITY obtiendra-t-il les 60 voix nécessaires ?
C'est une mauvaise nouvelle pour les Républicains et l'industrie de la cryptomonnaie.
Avant le décès du sénateur Lindsey Graham ce mois-ci, les Républicains comptaient 53 membres. De plus, un autre membre, le sénateur du Kentucky Mitch McConnell, est malade depuis plus d'un mois, ce qui porte leur effectif à 51.
Si le sénateur Curtis et Cornyn retirent leur soutien au projet de loi, le soutien républicain tombera à 49.
En d'autres termes, ils auront besoin de 11 sénateurs démocrates pour soutenir le projet de loi afin d'atteindre le seuil de 60 voix. Malheureusement, certains démocrates favorables aux cryptomonnaies comme la sénatrice Angela Alsobrooks et Ruben Gallego ont opposé au projet de loi en raison de dispositions inadéquates sur l'éthique et le financement illicite, entre autres questions.
Cela complique l'objectif des 60 voix si un accord n'est pas trouvé pour rallier tous les opposants clés. De plus, le calendrier et les perspectives du chef de la majorité ne favorisent pas l'avancement du projet de loi.
Il ne reste plus que deux semaines avant que le Sénat ne parte en pause pour les vacances d'août. La plupart des analystes avaient averti que si le projet de loi n'était pas adopté d'ici août, il serait considéré comme mort.
De son côté, le chef de la majorité au Sénat américain, John Thune, a averti que le projet de loi pourrait ne pas être adopté avant la pause d'août.
Je ne pense pas que nous pourrons les faire adopter. J'aimerais au moins que le projet Clarity soit lancé. Nous verrons où en seront les votes.
En réponse, le conseiller principal de la Maison Blanche pour la cryptomonnaie, Patrick Witt, a exhorté Thune à programmer le vote et à cesser d'attendre les Démocrates.
Vous attendriez indéfiniment (les Démocrates). Personne ne pensait que nous pourrions réellement produire une disposition éthique ayant des conséquences réelles, et cela inclut le Président.
Pour Witt, la nouvelle disposition éthique répond aux préoccupations des Démocrates.
Les attentes du marché quant à l'adoption du projet de loi en 2026 sont brièvement tombées à 32% vendredi. Que les chances de passage s'améliorent dans les deux prochaines semaines reste incertain.
Résumé final
- Le soutien provisoire du Sénat pour le projet de loi sur la cryptomonnaie est tombé en dessous de 50.
- Le chef de la majorité John Thune a douté des chances de passage du projet de loi CLARITY avant la pause d'août.
