L'Autorité Néerlandaise Ordonne à Polymarket de Cesser ses Services de Paris

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-21Dernière mise à jour le 2026-02-21

Résumé

L'autorité néerlandaise des jeux a ordonné à Adventure One, son affilié néerlandais, de cesser de fournir des services de paris sans autorisation aux résidents, visant ainsi la plateforme de marchés prédictifs Polymarket. Selon l'avis du 17 février, l'entreprise doit rapidement cesser ses activités sous peine d'une amende pouvant atteindre 990 000 dollars. Les autorités ont déclaré que la plateforme permettait aux utilisateurs néerlandais de parier sur des événements interdits par la loi nationale, y compris des contrats liés aux élections locales, et n'avait pas répondu aux demandes précédentes des autorités pour résoudre le problème. Ella Seijsener, directrice des licences et de la supervision, a souligné que ces opérateurs proposent des paris qui ne sont en aucun cas autorisés sur le marché néerlandais, même pour les entreprises de jeu agréées. Cette action intervient alors que les décideurs politiques néerlandais débattent de réglementations plus strictes sur les actifs numériques, y compris une proposition d'imposition de 36% sur les plus-values pour certains investissements, susceptible de couvrir les cryptomonnaies. L'ordre de l'autorité de régulation a mis en suspens les activités de Polymarket aux Pays-Bas, illustrant les défis réglementaires auxquels sont confrontés les marchés prédictifs en pleine croissance dans diverses juridictions.

L'Autorité Néerlandaise des Jeux a ordonné à son affilié néerlandais, Adventure One, de cesser de fournir des services de paris aux ressortissants sans autorisation, marquant une action contre la plateforme de marchés prédictifs Polymarket.

Selon l'avis publié le 17 février, le régulateur a mentionné que l'entreprise doit interdire ses activités rapidement ou risquer des pénalités allant jusqu'à 990 000 $. Les responsables ont mentionné que la plateforme permettait aux utilisateurs aux Pays-Bas de placer des paris interdits par la loi nationale, comprenant des contrats liés aux élections locales, et n'avait pas répondu aux demandes précédentes des autorités pour régler le problème.

Ella Seijsener, la directrice des licences et de la supervision de l'autorité, a déclaré que les marchés prédictifs se développent, y compris aux Pays-Bas. Elle a également mentionné que de tels opérateurs proposent des paris qui ne sont pas autorisés sur le marché néerlandais en aucune circonstance, même pour les entreprises de jeu agréées.

Au début de cette année, le CLO de l'entreprise, Neal Kumar, a mentionné que l'entreprise était ouverte à des discussions avec les régulateurs tandis que les tribunaux fédéraux américains examinent les questions sur la supervision des marchés prédictifs.

La Suspension des Opérations

Le débat reflète une tension réglementaire plus large autour des contrats basés sur des événements. Aux États-Unis, les plateformes offrant des produits similaires ont attiré l'enquête des autorités étatiques, dont beaucoup affirment que les services ressemblent à des paris sportifs.

Pendant ce temps, la direction de la Commodity Futures Trading Commission a repoussé l'ingérence des États, affirmant qu'elle a compétence fédérale sur l'activité des marchés prédictifs. L'action en justice intervient également alors que les décideurs néerlandais débattent de réglementations plus strictes affectant les actifs numériques.

La Chambre des Représentants du pays a progressé une proposition déployant une taxe sur les plus-values de 36 % sur certains investissements, une mesure anticipée pour couvrir les cryptomonnaies si elle est approuvée.

Actuellement, l'ordre du régulateur a mis les opérations de Polymarket aux Pays-Bas en attente, soulignant à quelle vitesse les marchés prédictifs en pleine croissance entrent en conflit avec les cadres de jeu nationaux à travers diverses juridictions.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

OFFICIAL TRUMP (TRUMP) Chute à 3 $ : Tenir la Ligne ou S'Engager vers des Pertes Plus Profondes ?

TagsDutchNetherlandsPolymarket

Questions liées

QQuelle autorité néerlandaise a ordonné à Polymarket de cesser ses activités de paris ?

AL'Autorité néerlandaise des jeux (Netherlands Gambling Authority) a ordonné à sa filiale néerlandaise Adventure One de cesser de fournir des services de paris sans autorisation.

QQuelles sont les conséquences potentielles si Polymarket ne se conforme pas à l'ordre de l'autorité ?

APolymarket risque des pénalités pouvant atteindre 990 000 dollars américains si l'entreprise ne met pas fin rapidement à ses activités interdites.

QQuel type de paris Polymarket permettait-il qui est interdit aux Pays-Bas ?

ALa plateforme permettait aux utilisateurs néerlandais de parier sur des contrats liés aux élections locales, ce qui est interdit par la loi nationale.

QQuel organisme américain revendique la juridiction fédérale sur les marchés prédictifs ?

ALa Commodity Futures Trading Commission (CFTC) affirme détenir la juridiction fédérale sur l'activité des marchés prédictifs aux États-Unis.

QQuelle mesure fiscale les Pays-Bas envisagent-ils d'appliquer potentiellement aux cryptomonnaies ?

ALa Chambre des représentants néerlandaise a progressé une proposition instaurant une taxe sur les plus-values de 36% sur certains investissements, une mesure qui devrait inclure les cryptomonnaies si elle est approuvée.

Lectures associées

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 3 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片