L'Autorité Néerlandaise Ordonne à Polymarket de Cesser ses Services de Paris

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-21Dernière mise à jour le 2026-02-21

Résumé

L'autorité néerlandaise des jeux a ordonné à Adventure One, son affilié néerlandais, de cesser de fournir des services de paris sans autorisation aux résidents, visant ainsi la plateforme de marchés prédictifs Polymarket. Selon l'avis du 17 février, l'entreprise doit rapidement cesser ses activités sous peine d'une amende pouvant atteindre 990 000 dollars. Les autorités ont déclaré que la plateforme permettait aux utilisateurs néerlandais de parier sur des événements interdits par la loi nationale, y compris des contrats liés aux élections locales, et n'avait pas répondu aux demandes précédentes des autorités pour résoudre le problème. Ella Seijsener, directrice des licences et de la supervision, a souligné que ces opérateurs proposent des paris qui ne sont en aucun cas autorisés sur le marché néerlandais, même pour les entreprises de jeu agréées. Cette action intervient alors que les décideurs politiques néerlandais débattent de réglementations plus strictes sur les actifs numériques, y compris une proposition d'imposition de 36% sur les plus-values pour certains investissements, susceptible de couvrir les cryptomonnaies. L'ordre de l'autorité de régulation a mis en suspens les activités de Polymarket aux Pays-Bas, illustrant les défis réglementaires auxquels sont confrontés les marchés prédictifs en pleine croissance dans diverses juridictions.

L'Autorité Néerlandaise des Jeux a ordonné à son affilié néerlandais, Adventure One, de cesser de fournir des services de paris aux ressortissants sans autorisation, marquant une action contre la plateforme de marchés prédictifs Polymarket.

Selon l'avis publié le 17 février, le régulateur a mentionné que l'entreprise doit interdire ses activités rapidement ou risquer des pénalités allant jusqu'à 990 000 $. Les responsables ont mentionné que la plateforme permettait aux utilisateurs aux Pays-Bas de placer des paris interdits par la loi nationale, comprenant des contrats liés aux élections locales, et n'avait pas répondu aux demandes précédentes des autorités pour régler le problème.

Ella Seijsener, la directrice des licences et de la supervision de l'autorité, a déclaré que les marchés prédictifs se développent, y compris aux Pays-Bas. Elle a également mentionné que de tels opérateurs proposent des paris qui ne sont pas autorisés sur le marché néerlandais en aucune circonstance, même pour les entreprises de jeu agréées.

Au début de cette année, le CLO de l'entreprise, Neal Kumar, a mentionné que l'entreprise était ouverte à des discussions avec les régulateurs tandis que les tribunaux fédéraux américains examinent les questions sur la supervision des marchés prédictifs.

La Suspension des Opérations

Le débat reflète une tension réglementaire plus large autour des contrats basés sur des événements. Aux États-Unis, les plateformes offrant des produits similaires ont attiré l'enquête des autorités étatiques, dont beaucoup affirment que les services ressemblent à des paris sportifs.

Pendant ce temps, la direction de la Commodity Futures Trading Commission a repoussé l'ingérence des États, affirmant qu'elle a compétence fédérale sur l'activité des marchés prédictifs. L'action en justice intervient également alors que les décideurs néerlandais débattent de réglementations plus strictes affectant les actifs numériques.

La Chambre des Représentants du pays a progressé une proposition déployant une taxe sur les plus-values de 36 % sur certains investissements, une mesure anticipée pour couvrir les cryptomonnaies si elle est approuvée.

Actuellement, l'ordre du régulateur a mis les opérations de Polymarket aux Pays-Bas en attente, soulignant à quelle vitesse les marchés prédictifs en pleine croissance entrent en conflit avec les cadres de jeu nationaux à travers diverses juridictions.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

OFFICIAL TRUMP (TRUMP) Chute à 3 $ : Tenir la Ligne ou S'Engager vers des Pertes Plus Profondes ?

TagsDutchNetherlandsPolymarket

Questions liées

QQuelle autorité néerlandaise a ordonné à Polymarket de cesser ses activités de paris ?

AL'Autorité néerlandaise des jeux (Netherlands Gambling Authority) a ordonné à sa filiale néerlandaise Adventure One de cesser de fournir des services de paris sans autorisation.

QQuelles sont les conséquences potentielles si Polymarket ne se conforme pas à l'ordre de l'autorité ?

APolymarket risque des pénalités pouvant atteindre 990 000 dollars américains si l'entreprise ne met pas fin rapidement à ses activités interdites.

QQuel type de paris Polymarket permettait-il qui est interdit aux Pays-Bas ?

ALa plateforme permettait aux utilisateurs néerlandais de parier sur des contrats liés aux élections locales, ce qui est interdit par la loi nationale.

QQuel organisme américain revendique la juridiction fédérale sur les marchés prédictifs ?

ALa Commodity Futures Trading Commission (CFTC) affirme détenir la juridiction fédérale sur l'activité des marchés prédictifs aux États-Unis.

QQuelle mesure fiscale les Pays-Bas envisagent-ils d'appliquer potentiellement aux cryptomonnaies ?

ALa Chambre des représentants néerlandaise a progressé une proposition instaurant une taxe sur les plus-values de 36% sur certains investissements, une mesure qui devrait inclure les cryptomonnaies si elle est approuvée.

Lectures associées

Loi CLARITY : Les groupes professionnels bancaires poussent à une révision de l'accord sur les rendements – Détails

Les groupes de transaction bancaires américains demandent une modification du compromis sur les rendements des stablecoins dans le CLARITY Act, avant une révision prévue la semaine prochaine. L'acte vise à interdire tout intérêt passif sur les stablecoins, assimilé à des dépôts bancaires, pour éviter la concurrence avec l'épargne traditionnelle. Il autoriserait cependant les récompenses liées à des activités comme le staking. Dans une lettre, des associations bancaires proposent des révisions pour renforcer l'interdiction des rendements passifs et prévenir les transferts de dépôts. Elles suggèrent notamment de remplacer "functional and economic equivalent" par "substantially similar" et de supprimer une sous-section jugée ambiguë. Toutefois, ces efforts sont considérés comme mineurs par certains législateurs. Le Comité sénatorial bancaire doit examiner le projet le 14 mai. Après d'éventuels amendements et un vote en comité, le texte devra être approuvé par le Sénat, puis la Chambre des représentants, avant une signature présidentielle.

bitcoinistIl y a 8 h

Loi CLARITY : Les groupes professionnels bancaires poussent à une révision de l'accord sur les rendements – Détails

bitcoinistIl y a 8 h

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

Le PDG du secteur financier Raoul Pal a exprimé une préférence nette pour Solana par rapport au Bitcoin, lors de l'événement Consensus 2026. Sa position ne relève pas d'une simple comparaison d'actifs mais d'une conviction sur l'avenir de la cryptographie à l'ère de l'intelligence artificielle. Il estime que l'industrie se dirige vers une phase dominée par les réseaux à haute vitesse et faible coût, mieux adaptés aux activités de masse, plutôt que par le rôle de réserve de valeur du Bitcoin. Selon lui, Solana, avec son débit élevé et ses faibles frais de transaction, est idéal pour les microtransactions entre machines, les activités basées sur l'IA et les interactions DeFi rapides. Pal prédit par ailleurs que d'ici cinq ans, les agents IA représenteront 60% des utilisateurs de la finance décentralisée (DeFi), surpassant les utilisateurs humains. Cette vision d'un futur où les transactions fréquentes et automatisées seront cruciales explique son choix en faveur de Solana pour capturer les opportunités de croissance. Bien qu'il soit improbable que Solana surpasse Bitcoin en termes de taille à court terme, cette perspective s'inscrit dans un thème majeur de la conférence, centré sur la convergence entre l'IA, la DeFi et l'infrastructure institutionnelle. D'autres intervenants, comme Arthur Hayes, ont également souligné la nature distincte de la cryptographie par rapport aux systèmes traditionnels.

bitcoinistIl y a 8 h

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

bitcoinistIl y a 8 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

Au cours des derniers mois, l'essor de l'IA a attiré de nombreux talents de la cryptographie. Une question centrale émerge : la blockchain peut-elle faire partie de l'infrastructure de l'IA ? Gensyn se distingue en s'attaquant non pas aux applications, mais au cœur du développement de l'IA : **l'entraînement des modèles**. Le projet vise à organiser les ressources GPU mondiales dispersées en un réseau ouvert d'entraînement d'IA. Les développeurs peuvent soumettre des tâches, les nœuds fournissent la puissance de calcul, et le réseau vérifie les résultats avant de distribuer les incitations. L'enjeu dépasse la simple décentralisation : il s'agit de contrer la **concentration croissante des ressources de calcul** entre les mains de quelques géants, qui deviennent un goulot d'étranglement pour l'innovation. Gensyn propose ainsi une nouvelle façon d'organiser les ressources. Premièrement, il opère au niveau de l'infrastructure fondamentale, la couche la plus exigeante techniquement et en ressources. Deuxièmement, il offre un modèle de collaboration plus ouvert, permettant une meilleure utilisation des GPU inactifs et une réduction potentielle des coûts. Troisièmement, sa technologie de vérification probabiliste des résultats et de coordination des nœuds constitue un véritable avantage technique. Enfin, il répond à une demande réelle et croissante du marché, évitant le piège des récits sans utilité pratique. En somme, Gensyn incite la convergence entre la cryptographie (expertise en coordination et incitations mondiales) et l'IA (besoins massifs en ressources). Son ambition est de transformer l'entraînement de l'IA en un système plus ouvert et accessible, au-delà du contrôle exclusif des grands acteurs, posant les bases d'une infrastructure essentielle pour l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 9 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

marsbitIl y a 9 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

L'auteur, après une visite dans des laboratoires d'IA chinois de premier plan, explore les raisons du développement rapide de l'IA en Chine. Il constate que l'écosystème chinois se distingue de celui des États-Unis par son approche organisationnelle : moins de concepts, plus de modèles concrets ; moins d'importance accordée aux vedettes individuelles, plus au travail d'équipe ; et une forte préférence pour maîtriser en interne la pile technologique plutôt que de dépendre de services externes. La culture de travail, valorisant l'humilité, l'exécution et l'ingénierie rapide, est bien adaptée à la construction de grands modèles de langage. Une grande partie des contributeurs clés sont des étudiants, intégrés directement aux équipes, apportant un regard neuf et une forte capacité d'adaptation. L'accent est mis sur l'amélioration itérative et l'optimisation plutôt que sur la recherche "de 0 à 1". Les scientifiques chinois se montrent très concentrés sur la construction technique, moins sur les débats philosophiques ou économiques autour de l'IA. L'écosystème industriel présente également des différences : une demande précoce en IA (ressemblant plus au marché du cloud qu'au SaaS), une forte influence des modèles comme Claude sur les développeurs, et une mentalité répandue de "contrôle technologique" poussant de nombreuses grandes entreprises (plateformes, hardware) à développer leurs propres modèles fondateurs, souvent en open source par pragmatisme. Le soutien gouvernemental existe mais est décentralisé, l'industrie des données est moins mature qu'en Occident, et l'accès aux puces Nvidia est une contrainte majeure. L'auteur conclut que la Chine développe sa propre voie, marquée par une culture de construction, un esprit d'écosystème collaboratif et un pragmatisme profond. Cette approche, différente de la course aux sommets menée par le capital et les "stars" aux États-Unis, fait de la compétition mondiale en IA une rivalité de capacités organisationnelles, d'écosystèmes développeurs et d'exécution industrielle. Il exprime un souhait pour une écologie open source mondiale florissante, tout en notant les défis géopolitiques actuels.

marsbitIl y a 10 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

marsbitIl y a 10 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

D'après CRU, la demande de fibre optique pour les centres de données IA a augmenté de 75,9 % sur un an, et l'écart entre l'offre et la demande s'est creusé de 6 % à 15 %. Les prix des fibres ont plus que triplé en quelques mois, révélant une capacité de production insuffisante. Cela explique les investissements massifs de NVIDIA chez Corning, ainsi que chez Lumentum et Coherent, pour un total de 45 milliards de dollars, visant à sécuriser la chaîne d'approvisionnement optique (lasers, puces photoniques, fibres). Corning, une entreprise de verrerie fondée en 1851, a vu son cours de bourse multiplié par plus de 3 en un an, atteignant une capitalisation de 160 milliards de dollars. Cette renaissance est portée par les infrastructures IA. La fibre optique est devenue le « nerf » des centres de données IA, avec une consommation 5 à 10 fois supérieure aux serveurs traditionnels. La transition du cuivre vers la lumière (interconnexions optiques, CPO) est nécessaire pour les débits élevés (au-delà de 800G) et pour réduire la consommation d'énergie. Corning se distingue par sa technologie de fibres spécialisées à très faible atténuation et haute densité, cruciales pour l'IA. Son activité "Enterprise" (centres de données), désormais plus de 40% de ses revenus en communication optique, connaît une croissance explosive, soutenue par des contrats pluriannuels avec Meta, NVIDIA et d'autres géants. Bien que ne détenant pas la plus grande part de marché mondiale de la fibre, Corning tire parti de décennies de R&D et d'un savoir-faire matériel de pointe, notamment dans le domaine émergent du CPO (Co-Packaged Optics). La pénurie et la hausse des prix profitent à tout le secteur, comme en témoignent les résultats des concurrents chinois. Le rythme de déploiement du CPO par NVIDIA et l'identité des autres grands clients non divulgués de Corning sont des catalyseurs clés pour son avenir. Des technologies disruptives comme la fibre à cœur creux pourraient également remodeler le paysage à plus long terme. Après une forte appréciation boursière, l'exécution des commandes et le respect des délais seront désormais plus importants que le récit de croissance lui-même.

marsbitIl y a 11 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

marsbitIl y a 11 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow