Ne vous contentez pas de regarder le volume des transactions, apprenez à comprendre la « prospérité réelle ou fictive » des contrats perpétuels

Titre original: Reading Perps Beyond Volume

Auteur original: Prathik Desai, Token Dispatch

Traduction compilée: Bitpush News

Juste au moment où vous pensez que la finance devient ennuyeuse, elle arrive toujours à vous surprendre. Récemment, il semble que tout le monde restructure le système financier d'une manière que peu avaient prévue, y compris ceux des secteurs du divertissement et des médias.

Prenez Jimmy Donaldson (alias « MrBeast » sur YouTube) par exemple. Non seulement il possède un empire de snacks, mais il a récemment acquis une application bancaire visant à éduquer les adolescents et les jeunes adultes sur la littératie financière et la gestion de l'argent. Pourquoi ? Peut-être n'y a-t-il rien de plus direct que de monétiser sa base de 466 millions d'abonnés avec des produits financiers.

Cet été, le CME Group, la plus grande bourse de produits dérivés au monde, lancera des contrats à terme sur actions individuelles, permettant aux utilisateurs de trader des contrats à terme sur plus de 50 actions américaines de premier plan, notamment Alphabet, NVIDIA, Tesla et Meta.

Ces restructurations nous montrent comment la façon dont les gens participent à la finance change. Et rien n'illustre mieux cela au cours des dernières années que l'explosion du marché des contrats perpétuels (Perpetual Markets).

Les contrats à terme perpétuels (ou Perps) sont des contrats dérivés financiers qui permettent aux participants du marché de spéculer sur le prix d'un actif sans date d'expiration. Les Perps permettent également aux gens d'exprimer rapidement et à moindre coût une opinion sur un actif. Ils sont plus attrayants que les marchés traditionnels car ils offrent un accès instantané et un effet de levier. Contrairement aux marchés traditionnels, ils ne nécessitent pas de processus d'onboarding de courtier, pas de paperasse liée à la juridiction et ne suivent pas les heures d'ouverture « traditionnelles » des marchés.

De plus, les marchés perpétuels on-chain permettent à tout actif (qu'il soit traditionnel ou crypto) d'être tradé de manière sans permission et avec un effet de levier élevé. Cela rend la spéculation amusante, surtout lorsque les humains ne peuvent résister à parier sur la trajectoire d'actifs volatils en dehors des heures de trading traditionnelles. Cela permet au risque d'être prix en temps réel.

{"@context":"https://schema.org","@type":"FAQPage","mainEntity":[{"@type":"Question","name":"Qu'est-ce que le volume des contrats perpétuels (Perps) peut cacher comme réalité, selon l'article ?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Le volume des contrats perpétuels peut cacher une activité récursive et peu significative, souvent stimulée par des récompenses et des incitations plutôt que par un afflux réel de capitaux ou une conviction de marché durable."}},{"@type":"Question","name":"Quel indicateur clé, au-delà du volume, l'article recommande-t-il d'analyser pour comprendre la santé du marché des perpétuels ?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"L'article recommande d'analyser l'Open Interest (OI), ou intérêt ouvert, qui mesure l'exposition au risque non soldée et indique la quantité de capitaux 'patients' engagés dans des positions durables."}},{"@type":"Question","name":"Comment le ratio OI/Volume a-t-il évolué au cours de l'année écoulée, et que cela indique-t-il ?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Le ratio OI/Volume est passé de 0,33x l'année dernière à 0,49x aujourd'hui, avec une pointe à environ 0,72x entre juin et mi-octobre. Cela indique une augmentation de l'efficacité du capital et une plus grande confiance des investisseurs, bien que la progression ait été irrégulière."}},{"@type":"Question","name":"Quelle plateforme de trading perpétuel se distingue par son ratio OI/Volume et son taux de valorisation (Take Rate) ?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Hyperliquid se distingue avec un ratio OI/Volume supérieur à 45% et un taux de valorisation d'environ 3,2 points de base, convertissant une grande partie de son volume en positions durables et en revenus."}},{"@type":"Question","name":"Quel événement a marqué le début de la 'Phase 3' ou du renversement de tendance décrit dans l'article ?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Le début de la Phase 3 a été marqué par une liquidation massive le 10 octobre, qui a effacé plus de 19 milliards de dollars de positions leverage en 24 heures, entraînant une baisse du ratio OI/Volume."}}]}

Lectures associées

Le prochain cycle haussier de la crypto commencera-t-il par les transactions sur chaîne de SpaceX ?

L'article propose un scénario détaillé (2026-2029) sur l'évolution de la cryptomonnaie, prédisant un passage des "narratifs de jetons" à l'accès aux "actifs réels". En 2026, les contrats perpétuels pré-IPO sur des sociétés comme SpaceX ou OpenAI sur des plateformes comme Hyperliquid deviennent le principal accès pour les actifs privés de qualité, tandis que la majorité des projets à l'intersection IA et Crypto échouent. D'ici 2027, les fondations de blockchains se repositionnent vers une infrastructure institutionnelle conforme, et la tokenisation d'actifs comme le crédit privé progresse lentement, freinée par l'incertitude politique. Le tournant potentiel arrive en 2028. Après un événement de liquidation majeur mettant en lumière les risques des contrats synthétiques sans ancrage réel, une réforme réglementaire pourrait permettre la sollicitation publique pour la revente de titres privés à des investisseurs qualifiés élargis. Les véritables actions de sociétés privées remplaceraient alors les produits synthétiques comme cœur du marché. En 2029, l'industrie serait plus "ennuyeuse" mais essentielle : les stablecoins et le règlement sur chaîne seraient absorbés par les infrastructures financières traditionnelles. Seuls les jetons représentant des droits exécutoires sur des flux de trésorerie ou des actifs réels conserveraient de la valeur, tandis que les autres perdraient tout intérêt. La thèse centrale est que le principal goulot d'étranglement pour la prochaine phase de croissance est juridique, et non technologique.

marsbitIl y a 30 mins

marsbitIl y a 30 mins

Le Conflit Kalshi-CFTC au Nouveau-Mexique pourrait façonner la réglementation des marchés de prédiction

Le conflit entre la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) et l'État du Nouveau-Mexique concernant la plateforme de marchés prédictifs Kalshi pourrait définir l'avenir réglementaire du secteur aux États-Unis. Le Nouveau-Mexique estime que ces contrats d'événement relèvent des lois locales sur les jeux d'argent et la protection des consommateurs, tandis que la CFTC défend sa compétence fédérale exclusive. L'enjeu est considérable : une victoire fédérale offrirait aux plateformes comme Kalshi un cadre clair pour opérer à l'échelle nationale. À l'inverse, si la position des États prévaut, le secteur pourrait être fragmenté par une mosaïque de règles différentes, entravant son développement. Les contrats liés aux événements sportifs constituent un point de friction particulier, car ils empiètent sur le domaine traditionnellement régulé par les États. Pour la communauté crypto, proche de ces marchés par culture, une régulation fédérale clarifiée pourrait stimuler la liquidité et l'innovation. Cette affaire sert donc de test décisif pour déterminer si les marchés prédictifs deviendront un produit financier national ou resteront limités par des conflits de juridiction.

bitcoinistIl y a 2 h

bitcoinistIl y a 2 h

La répartition de la valeur des stablecoins

L'article analyse la répartition de valeur dans l'écosystème des stablecoins, en le divisant en quatre couches : 1. **Couche d'émission** : (ex. : Tether, Circle) - Émettent les stablecoins, détiennent les actifs de réserve et capturent la marge d'intérêt. 2. **Couche d'infrastructure** : (ex. : Bridge, BVNK) - Relient les stablecoins au système financier traditionnel (connexions bancaires, conformité, gestion des entrées/sorties en fiat). C'est le travail le plus complexe et essentiel pour une adoption large. 3. **Couche d'acquisition/distribution** : (ex. : Stripe, Coinbase) - Intègrent les stablecoins dans les systèmes marchands et logiciels d'entreprise. 4. **Couche applicative** : Les utilisateurs finaux. Actuellement, la couche d'émission génère les profits les plus importants. L'auteur souligne que la **couche d'infrastructure**, bien que cruciale, est souvent sous-estimée. Son rôle de "trait d'union" entre la blockchain et le monde réel (règlement, conformité, intégration aux flux de trésorerie des entreprises) est difficile mais constitue un avantage concurrentiel durable. Des acquisitions comme celle de Bridge par Stripe ou de BVNK par Mastercard montrent l'importance stratégique de ce segment. Bien que cette couche nécessite d'importants investissements initiaux et fasse face à une pression de la part des autres couches, elle pourrait acquérir un fort pouvoir de négociation une fois que les stablecoins deviendront un canal de paiement par défaut pour les entreprises.

marsbitIl y a 7 h

marsbitIl y a 7 h

La répartition de la valeur dans les stablecoins

L'article analyse la répartition de la valeur dans l'écosystème des stablecoins, en identifiant quatre couches principales : 1. **Couche d'émission** : Émet les stablecoins, détient les actifs de réserve et bénéficie de l'écart d'intérêt (ex. Tether, Circle). 2. **Couche d'infrastructure** : Connecte les stablecoins au système financier réel – dépôts/retraits en fiat, conformité, intégration bancaire (ex. Bridge, BVNK). 3. **Couche d'acquisition/distribution** : Intègre les stablecoins dans les systèmes marchands et les processus de paiement (ex. Stripe, Coinbase). 4. **Couche applicative** : Utilisateurs et entreprises effectuant des paiements ou des règlements. L'auteur souligne que la couche d'infrastructure, bien que souvent négligée et impliquant un travail complexe (conformité, intégrations locales), est cruciale. C'est le pont entre la blockchain et le monde réel, et elle construit des barrières à l'entrée durables. Bien que la couche d'émission capture actuellement la plus grande part de valeur, l'article suggère qu'à mesure que les stablecoins deviendront un canal de paiement par défaut pour les entreprises, la couche d'infrastructure, ayant résolu les difficultés d'intégration, pourrait acquérir un pouvoir de négociation significatif.

链捕手Il y a 7 h

链捕手Il y a 7 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

Résumé de l'article : Nvidia, qui dispose d'une trésorerie abondante (flux de trésorerie libre d'environ 48,6 milliards de dollars pour son dernier trimestre), prévoit d'émettre des obligations (notes senior) pour au moins 20 milliards de dollars. Contrairement à une lecture simpliste sur un besoin de liquidités, cette opération s'analyse plutôt comme une optimisation active de la structure financière. L'entreprise profite de sa solide notation de crédit (AA) et de conditions de marché favorables pour lever des fonds à long terme (jusqu'à 30 ans) à un coût faible. Cette dette servira à financer des investissements à long cycle comme les infrastructures de datacenters IA, la R&D, les paiements anticipés à la chaîne d'approvisionnement et les investissements stratégiques. Cette approche permet à Nvidia de poursuivre son expansion dans l'écosystème IA sans diluer les actionnaires (alternative à une augmentation de capital), tout en maintenant parallèlement un retour aux actionnaires via un important programme de rachats d'actions et une augmentation du dividende. Elle reflète une évolution vers une gestion du capital plus mature, typique des grandes plateformes technologiques, et s'inscrit dans une tendance où les géants de la tech utilisent la dette pour financer le cycle d'investissements lourds de l'IA. La réussite de cette stratégie dépendra de la capacité future de Nvidia à générer des rendements supérieurs au coût de sa dette et à maintenir sa forte génération de flux de trésorerie.

marsbitIl y a 7 h

marsbitIl y a 7 h