Manipulation du prix du DOLA cause une perte de 240 000 $ aux utilisateurs de LlamaLend ; Inverse Finance non affecté

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-02Dernière mise à jour le 2026-03-02

Résumé

Une transaction suspecte a provoqué des pertes d'environ 240 000 $, initialement attribuées à Inverse Finance, mais en réalité causées par une manipulation du prix du sDOLA sur LlamaLend. L'attaquant a utilisé un prêt flash d'environ 30 millions de dollars pour manipuler le bilan du sDOLA, déclenchant la liquidation de 27 positions d'utilisateurs. Après des rapports initiaux, il a été confirmé qu'Inverse Finance n'était pas affecté ; l'incident provenait d'un protocole externe utilisant le jeton DOLA. LlamaLend a subi les pertes en raison d'une configuration défectueuse de l'oracle dans le pool sDOLA-crvUSD. Ce n'est pas le premier problème lié à DOLA, rappelant un piratage de 15,6 millions de dollars en avril 2022 sur Frontier, alors appelé Anchor.

Une transaction récente suspecte a causé environ 240 000 $ de pertes. Les premiers rapports suggéraient que les utilisateurs d'Inverse Finance étaient affectés, mais les pertes étaient dues à une manipulation du prix du sDOLA qui a déclenché plusieurs liquidations.

L'incident a d'abord été signalé par BlockSec Phalcon sur sa plateforme X le 2 mars. Comme indiqué, « Comme il n'est pas clair si d'autres utilisateurs pourraient encore être affectés, nous retenons pour le moment les détails techniques supplémentaires. Veuillez agir immédiatement si vous êtes exposé. »

Ensuite, après quelques heures, CertiK Alert a également confirmé l'incident qu'un attaquant a exploité un prêt flash d'environ 30 millions de dollars pour manipuler le solde de sDOLA sur Inverse Finance, conduisant à des valeurs de collatéral incorrectes. Ce qui a déclenché la liquidation des positions adossées au DOLA de 27 utilisateurs, permettant à l'exploitant de réaliser un profit d'environ 240 000 $ en une seule transaction.

Après des heures de rapports de BlockSec Phalcon, en réponse, le fondateur et développeur d'Inverse Finance, Nour Haridy, a déclaré : « Faux. Inverse Finance n'a PAS été affecté. Il s'agit simplement d'un incident dans un protocole externe qui utilise le jeton DOLA. Veuillez corriger cela. »

De plus, YAM, une communauté DeFi partageant des insights, a posté qu'il ne s'agissait pas d'une attaque contre Inverse Finance, mais d'un problème avec LlamaLend. L'attaquant a liquidé la majorité des utilisateurs qui possédaient du sDOLA et avaient emprunté du crvUSD, ajustant temporairement le prix du sDOLA d'environ 1,188 à 1,358 par DOLA.

Également mentionné, « Nous ne comprenons pas encore comment cela a réellement liquidé les utilisateurs. Il s'agit clairement d'un comportement non intentionnel, la valeur de votre collatéral augmentant devrait vous éloigner de la liquidation, pas vous en rapprocher. »

Plus tard, BlockSec Phalcon a déclaré : « Correction : Après enquête approfondie et discussion avec @InverseFinance, nous confirmons que son contrat n'a pas été affecté par l'attaque. » Il s'agissait d'une perte utilisateur sur LlamaLend due à un prêt flash exploitant une configuration d'oracle défectueuse dans le pool sDOLA–crvUSD.

Ce n'est pas la première fois qu'Inverse Finance rencontre des problèmes avec DOLA et sa plateforme de marché monétaire, Frontier. En avril 2022, Frontier était connu sous le nom d'Anchor, et un pirate a utilisé un oracle de prix pour voler 15,6 millions de dollars. Ils ont augmenté la valeur des jetons $INV, leur permettant d'emprunter contre collatéral tout en retirant de l'ETH, du WBTC, du YFI et du DOLA.

TagsETHInverse Finance

Questions liées

QQuel a été l'impact financier de la manipulation du prix du DOLA ?

ALa manipulation du prix du sDOLA a entraîné des pertes d'environ 240 000 dollars pour les utilisateurs de LlamaLend.

QQuelle entreprise de sécurité a initialement signalé l'incident sur sa plateforme X ?

ABlockSec Phalcon a été la première à signaler l'incident suspect sur sa plateforme X le 2 mars.

QComment l'attaquant a-t-il manipulé le système pour réaliser ce profit ?

AL'attaquant a utilisé un prêt flash d'environ 30 millions de dollars pour manipuler le solde du sDOLA sur Inverse Finance, provoquant des valeurs de collatéral incorrectes et déclenchant la liquidation de 27 positions adossées au DOLA.

QInverse Finance a-t-il été directement affecté par cette attaque ?

ANon, après enquête, il a été confirmé qu'Inverse Finance n'a pas été affecté par cette attaque. Les pertes concernaient uniquement les utilisateurs de LlamaLend en raison d'une configuration défectueuse de l'oracle.

QQuel était le problème spécifique avec l'oracle qui a permis cette exploitation ?

AL'exploitation était due à une configuration défectueuse de l'oracle dans le pool sDOLA-crvUSD sur LlamaLend, que l'attaquant a exploitée via un prêt flash pour manipuler temporairement le prix du sDOLA.

Lectures associées

Les gagnants et perdants hebdomadaires du marché des crypto – LDO, PUMP, LIT, PI

Cette semaine, le marché des cryptomonnaies a connu des performances mitigées. Bitcoin a évolué en latéral tandis que plusieurs altcoins ont affiché de fortes variations de prix. **Gagnants hebdomadaires :** - **Lido DAO (LDO)** a mené la hausse avec une progression de 16%, approchant une zone de résistance clé autour de 0,40$. Son RSI n'est pas encore en surchauffe, laissant de la place pour une poursuite de la hausse. - **Pump.fun (PUMP)** a grimpé de 13%, mais reste en phase de consolidation sous la résistance de 0,002$. - **Venice Token (VVV)** a enregistré un rebond de 12,3% après avoir cassé un support clé, signalant un possible début de reprise. - Parmi les autres gagnants notables figurent **IOTA (SN9), Akedo (AKE) et TENDIES (TENDIES)**, avec des gains spectaculaires allant jusqu'à plus de 5000%. **Perdants hebdomadaires :** - **Lighter (LIT)** a mené les baisses avec un recul de 16%, entrant dans une phase de correction après avoir atteint un nouveau sommet historique. - **Pi Network (PI)** a chuté de 2,7%, cassant un support clé à 0,10$ et marquant un nouveau plus bas historique, indiquant une structure baissière ferme. - **Arbitrum (ARB)** a reculé après avoir échoué à franchir la résistance de 0,10$, mettant en doute le contrôle des acheteurs à court terme. - Les autres perdants notables incluent **Cash Cat (CASHCAT), LAB (LAB) et ETHGas (GWEI)**, avec des chutes importantes dépassant 50%. En résumé, la semaine a été marquée par des rebonds techniques, des prises de bénéfices et une rotation vers certains altcoins. La prudence et une analyse personnelle restent de mise.

ambcryptoIl y a 1 h

Les gagnants et perdants hebdomadaires du marché des crypto – LDO, PUMP, LIT, PI

ambcryptoIl y a 1 h

Les marchés tokenisés atteignent 2,3 milliards de dollars – Pourquoi l'utilité importe plus que la TVL

La capitalisation des marchés tokenisés a atteint un sommet historique de 2,3 milliards de dollars, marquant une adoption croissante des actifs financiers sur chaîne par les institutions. Cette expansion dépasse les fonds américains tokenisés pour inclure également des actions. Un changement majeur s'opère : la compétitivité des blockchains ne se mesure plus principalement par la valeur totale bloquée (TVL), mais par l'utilité réelle. Les investisseurs institutionnels privilégient désormais la qualité d'exécution, la liquidité et l'efficacité des règlements. Les données illustrent cette tendance : bien qu'Ethereum détienne la plus grande part de valeur custodiée (783,2 M$), Solana traite environ 95 à 97% du volume d'échange des actions tokenisées, démontrant une séparation entre la garde d'actifs et l'exécution des trades. La réputation de l'émetteur et l'existence de canaux de distribution établis sont également des facteurs clés pour attirer les capitaux, plus que la simple disponibilité sur une blockchain. En résumé, alors que le paysage se diversifie (avec Arbitrum, Solana, Sui et d'autres attirant des détenteurs), l'avantage concurrentiel futur reposera sur les réseaux offrant la meilleure efficacité opérationnelle, une forte activité économique et une architecture réglementaire solide, faisant de l'utilité la nouvelle métrique primordiale.

ambcryptoIl y a 6 h

Les marchés tokenisés atteignent 2,3 milliards de dollars – Pourquoi l'utilité importe plus que la TVL

ambcryptoIl y a 6 h

Trading

Spot
活动图片