Le ministère de la justice inculpe un homme du Connecticut pour une fraude d'investissement en crypto de 950 000 dollars

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-13Dernière mise à jour le 2026-02-13

Résumé

Un homme du Connecticut, Elmin Redzepagic, 24 ans, a été inculpé de 21 chefs d'accusation pour une escroquerie présumée liée à la cryptomonnaie. Il aurait promis à des investisseurs de générer des rendements substantiels en tradant pour leur compte, puis leur aurait réclamé des frais supplémentaires fictifs pour retirer leurs gains. Au lieu d’investir les fonds, il les a transférés vers une plateforme de jeu offshore, Stake.com, entraînant une perte totale de 950 000 $ pour les victimes. Les charges retenues incluent fraude électronique, blanchiment d’argent international et fausses déclarations aux enquêteurs fiscaux. Il a plaidé non coupable et a été libéré sous caution de 500 000 $. Cette affaire s'inscrit dans une tendance plus large de hausse des fraudes aux actifs numériques, qui ont atteint 370,3 millions de dollars en janvier 2026 selon CertiK.

Un homme du Connecticut a été inculpé dans le cadre d'un acte d'accusation de 21 chefs pour avoir présumément dirigé un système de fraude cryptographique qui a escroqué plusieurs investisseurs et entraîné la perte de 950 000 dollars de leurs fonds. Comme l'a annoncé le bureau du procureur des États-Unis pour le district du Connecticut le 12 février.

Selon le communiqué du ministère de la justice, son nom est Elmin Redzepagic, un homme de 24 ans qui a demandé des fonds à des investisseurs en promettant de trader des cryptomonnaies en leur nom et de générer des rendements substantiels. Une fois qu'il a eu des victimes, il leur a dit qu'elles avaient gagné un profit substantiel mais qu'elles devaient payer des frais supplémentaires, qui étaient des frais de gaz pour les retirer, l'incident s'étant produit entre environ mai 2021 et mars 2025.

De plus, il a prétendu faire partie d'une équipe qui comprenait un individu connu sous le nom de "Le Chef", décrit comme le présumé chef de réseau. Cependant, il n'est pas clair si ce chef de réseau est un individu distinct qui n'a pas encore été identifié.

Mais, comme promis, il n'a pas investi les fonds dans la crypto ; au lieu de cela, il les a envoyés vers une plateforme de jeu offshore nommée Stake.com, ce qui a conduit à la perte de 950 000 dollars des fonds des victimes.

Puis, le 20 janvier 2026, il a été inculpé de "sept chefs d'accusation de fraude électronique, un délit passible d'une peine d'emprisonnement maximale de 20 ans pour chaque chef ; 11 chefs d'accusation de blanchiment d'argent international, un délit passible d'une peine d'emprisonnement maximale de 20 ans pour chaque chef ; et trois chefs d'accusation de fausse déclaration aux agents d'enquête criminelle de l'IRS, un délit passible d'une peine d'emprisonnement maximale de cinq ans pour chaque chef", selon le communiqué du ministère de la justice.

Enfin, il est apparu devant le tribunal fédéral de Hartford le 12 février, où il a nié les accusations et n'a pas admis le crime ; cependant, le juge l'a libéré sous une caution de 500 000 dollars.

La fraude aux actifs numériques grimpe

Avec cela, selon la firme de sécurité blockchain CertiK, les fraudes et violations cryptographiques ont totalisé 370,3 millions de dollars en janvier 2026, le chiffre mensuel le plus élevé depuis plus d'un an. Le chiffre indique une augmentation de près de quatre fois d'une année sur l'autre par rapport aux pertes de janvier 2025, principalement via des escroqueries de hameçonnage et d'ingénierie sociale.

Alors que l'affaire du Connecticut met en lumière la fraude cryptographique axée sur la vente au détail, les escroqueries et les attaques de hameçonnage continuent de représenter une part significative des pertes d'actifs numériques.

Actualité cryptographique en vedette :
Les banquiers américains exhortent l'OCC à ralentir les chartes de banques fiduciaires de crypto

TagsCryptomonnaieMinistère de la justice

Questions liées

QQu'est-ce qu'Elmin Redzepagic a été accusé d'avoir fait ?

AElmin Redzepagic a été inculpé dans le cadre d'une accusation en 21 points pour avoir dirigéputément un système frauduleux de crypto-monnaie qui a escroqué plusieurs investisseurs et entraîné la perte de 950 000 dollars de leurs fonds.

QComment Redzepagic a-t-il attiré ses victimes ?

AIl a demandé des fonds aux investisseurs en promettant de trader de la crypto-monnaie en leur nom et de générer des rendements substantiels. Il leur disait ensuite qu'ils avaient gagné un profit mais devaient payer des frais supplémentaires prétendument pour les frais de gaz afin de le retirer.

QQu'a-t-il fait avec l'argent des investisseurs au lieu de l'investir ?

AAu lieu d'investir les fonds dans la crypto-monnaie comme promis, il les a envoyés sur une plateforme de jeu offshore nommée Stake.com, ce qui a conduit à la perte des 950 000 dollars.

QQuelles sont les charges spécifiques retenues contre lui et les peines encourues ?

AIl a été inculpé de sept chefs de fraude électronique (20 ans de prison maximum par chef), onze chefs de blanchiment d'argent international (20 ans maximum par chef) et trois chefs de fausses déclarations aux agents du IRS (5 ans maximum par chef).

QQuel est le montant total des pertes dues à la fraude et aux violations cryptographiques en janvier 2026 selon CertiK ?

ASelon la firme de sécurité blockchain CertiK, les fraudes et violations cryptographiques se sont élevées à un total de 370,3 millions de dollars en janvier 2026, ce qui représente la plus grande perte mensuelle depuis plus d'un an.

Lectures associées

Point de vue d'un KOL : Pourquoi le SOL va monter à ce niveau ?

L'analyste "gum" avance plusieurs raisons pour lesquelles le cours du SOL pourrait connaître une hausse à partir de son niveau actuel. L'argument principal est une rupture technique après une consolidation de 4 mois, signalant un regain d'appétit pour le risque sur le marché des crypto-monnaies, dont le SOL est un indicateur clé. La dynamique de propriété aurait évolué, les détenteurs à long terme reprenant le contrôle face au départ des traders à court terme, créant un contexte propice à une reprise sur tout regain de volume. Les fondamentaux du réseau Solana sont mis en avant : son écosystème robuste (applications, utilisateurs, protocoles), son adoption par des institutions fortes et son intégration dans la DeFi et les RWAs (Actifs Réels Tokenisés). Le "Clarity Act" américain est présenté comme un futur catalyseur majeur bénéficiant directement à Solana. L'analyse souligne la résilience historique du SOL, l'un des rares actifs à avoir dépassé son précédent sommet après le cycle baissier, malgré une volatilité importante ayant chassé les investisseurs spéculatifs. Enfin, deux axes de croissance futurs sont identifiés : l'émergence de l'IA sur Solana, attendue après la conférence Accelerate de Miami, et la poursuite de la domination du réseau sur le marché des memecoins, générateur de frais et nécessitant des infrastructures dédiées.

marsbitIl y a 23 mins

Point de vue d'un KOL : Pourquoi le SOL va monter à ce niveau ?

marsbitIl y a 23 mins

Les protocoles de Proof of Work antérieurs à Bitcoin viennent d'être réimplémentés

Au début du mois de mai 2026, en cinq jours, un collectif de développeurs a réimplémenté une série de protocoles historiques de preuve de travail (PoW) qui ont précédé Bitcoin. L'initiative a commencé avec la recréation de RPOW (Reusable Proofs of Work), un système de monnaie électronique centralisé proposé par Hal Finney en 2004. Fred Krueger a lancé rpow2.com, une version fidèle mais utilisant Ed25519 au lieu du matériel cryptographique d'origine. Rapidement, d'autres versions comme rpow4.com ont intégré des mécanismes de Bitcoin tels qu'un plafond de 21 millions d'unités et le halving. Parallèlement, Mike In Space a mis en ligne un prototype fonctionnel de b-money, la proposition de Wei Dai de 1998, jamais implémentée auparavant. D'autres projets ont émergé, incluant un marché prédictif et un échange décentralisé utilisant ces jetons RPOW. Les auteurs soulignent que ces projets, bien que techniquement intéressants comme exercice d'archéologie cypherpunk, sont souvent expérimentaux, centralisés et sans garantie. Ils mettent également en lumière l'utilisation innovante des hooks dans un projet nommé HASH sur Ethereum, non pour un moteur économique mais comme infrastructure garantissant un lancement équitable et collectant des frais de protocole. L'article conclut que cette vague de réimplémentation est moins une innovation financière qu'une exploration historique et technique par une niche de la communauté crypto.

marsbitIl y a 24 mins

Les protocoles de Proof of Work antérieurs à Bitcoin viennent d'être réimplémentés

marsbitIl y a 24 mins

Les bourses coréennes « en guerre » contre les autorités de régulation, repoussant les limites de l'application et de la législation

La Corée du Sud est le théâtre d’un conflit réglementaire sans précédent entre les principales plateformes d'échange de crypto-actifs et son régulateur anti-blanchiment, le Financial Intelligence Unit (FIU). Après des années de sanctions administratives lourdes, les échanges contestent désormais activement les décisions du FIU devant les tribunaux. La cour administrative de Séoul a récemment donné raison à Dunamu (opérateur d'Upbit) dans un litige concernant une suspension d'activité, estimant que le FIU n'avait pas suffisamment justifié la gravité de la sanction. Dans une autre affaire concernant Bithumb, le tribunal a suspendu l'exécution d'une lourde peine, craignant des dommages irréparables pour la plateforme. Ces décisions judiciaires imposent désormais au régulateur une charge de preuve plus stricte. Parallèlement, l'association professionnelle DAXA s'oppose à un projet de révision de la loi sur les informations financières spécifiques. L'industrie critique une disposition qui obligerait à signaler systématiquement tout transfert de crypto-actifs supérieur à 10 millions de wons (environ 6 800 dollars) comme transaction suspecte (STR). DAXA estime que cette approche basée uniquement sur le montant, et non sur le risque, submergerait le système de rapports et réduirait son efficacité. Ce conflit révèle une tension structurelle dans la régulation coréenne : un cadre législatif global sur les actifs numériques fait encore défaut, tandis que les actions du FIU, basées sur les règles anti-blanchiment, se font plus denses et sévères. Les échanges, par des recours juridiques et des interventions dans le débat législatif, remettent en question la légitimité et la proportionnalité des sanctions. Cette confrontation pourrait à terme conduire à un cadre réglementaire plus équilibré et durable pour l'industrie des crypto-actifs en Corée du Sud.

marsbitIl y a 1 h

Les bourses coréennes « en guerre » contre les autorités de régulation, repoussant les limites de l'application et de la législation

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片