'Décevant' : Le ministère de la Justice américain demande un nouveau procès du fondateur de Tornado Cash

ambcryptoPublié le 2026-03-10Dernière mise à jour le 2026-03-10

Résumé

Le ministère de la Justice américain (DoJ) a demandé un nouveau procès en octobre 2026 contre Roman Storm, fondateur de Tornado Cash, pour des accusations de blanchiment d'argent et de violation des sanctions. Bien que Storm ait déjà été reconnu coupable d'exploitation d'une entreprise de transmission d'argent non autorisée, le jury était indécis sur les deux autres charges, chacune pouvant entraîner jusqu'à 20 ans de prison. La communauté crypto et DeFi a exprimé sa déception, considérant cette décision comme contradictoire avec le récent rapport du Trésor américain qualifiant les mixers de "illégaux" et avec l'arrêt Uniswap qui avait exempté les développeurs de responsabilité légale dans les plateformes non custodiales. Amanda Tuminelli du DeFi Education Fund a qualifié cette nouvelle de "très décevante", tandis que des acteurs comme Miller Whitehouse-Levine et David Hoffman ont appelé à soutenir Storm et à abandonner les poursuites. Malgré la nouvelle négative, le jeton TORN a augmenté de 4%.

Les agences gouvernementales américaines suscitent des opinions contradictoires sur les mixeurs de cryptomonnaies et les développeurs de logiciels DeFi.

Cette division est devenue évidente dans la dernière initiative du ministère de la Justice (DoJ) pour rejuger le fondateur de Tornado Cash, Roman Storm.

Dans une lettre envoyée à la juge Katherine Polk Failla du district sud de New York (SDNY), le DoJ a demandé que le nouveau procès commence en octobre 2026.

La communauté s'oppose à la demande de nouveau procès du DoJ

Cependant, la communauté DeFi et crypto a exprimé des inquiétudes concernant le nouveau procès prévu.

En particulier, Amanda Tuminelli, directrice juridique et directrice exécutive du groupe de lobbying DeFi Education Fund, a qualifié cette nouvelle d'« incroyablement décevante ».

L'année dernière, le fondateur de Tornado Cash, Roman Storm, a été inculpé de trois chefs d'accusation : conspiration pour exploiter une entreprise de transmission de fonds non agréée (MTB), blanchiment d'argent et violations des sanctions.

Mais il n'a été reconnu coupable que d'avoir exploité une MTB non agréée, ce qui a entraîné une peine de cinq ans de prison. Cependant, le jury était indécis sur les deux autres chefs d'accusation, chacun pouvant entraîner une peine de 20 ans de prison si Storm est reconnu coupable. Ce sont ces charges que le DoJ cherche à rejuger.

De plus, Roman Storm a critiqué les procureurs du SDNY pour avoir outrepassé leur rôle, sapé l'agenda crypto de l'ancien président Donald Trump et ignoré la dernière directive du Trésor américain.

Ici, Storm faisait référence au dernier rapport du Trésor américain sur les mixeurs de cryptomonnaies, qui a qualifié ces produits d'« illégaux ».

« Les utilisateurs légitimes d'actifs numériques peuvent utiliser des mixeurs pour permettre la confidentialité financière lors des transactions sur des blockchains publiques. »

Les protections des développeurs DeFi en danger

De même, une récente décision historique concernant Uniswap a établi que les escrocs étaient responsables de tout acte répréhensible et de toute perte survenus sur des plateformes non custodiales.

La décision a exempté les développeurs de toute responsabilité légale et, par extension, a été perçue par de nombreux observateurs politiques comme un signe positif pour la DeFi. En fait, la décision Uniswap a été rendue par la juge Failla, qui traite également l'affaire Storm.

Cependant, la demande de nouveau procès du DoJ va à l'encontre de la décision susmentionnée et de la déclaration du Trésor américain, mettant davantage en suspens la protection des développeurs DeFi.

Réagissant à cette nouvelle, Miller Whitehouse-Levine, PDG du Solana Policy Institute, a qualifié la demande de nouveau procès de « déprimante » mais a promis de soutenir Storm.

De son côté, David Hoffman de Bankless a supplié l'administration Trump d'abandonner les charges contre Storm.

« Si les États-Unis veulent être la capitale mondiale de la Crypto, nous devons protéger nos développeurs open-source. Veuillez simplement gracier Roman Storm d'une accusation laissée par l'administration Biden. »

Curieusement, TORN, le jeton natif de Tornado Cash, a grimpé de 4 % malgré cette nouvelle négative.


Résumé final

  • Le DoJ pousse pour un nouveau procès de Roman Storm pour violations de sanctions et blanchiment d'argent.
  • La communauté crypto a exprimé sa déception face à cette nouvelle, alors que la protection des développeurs de logiciels est en jeu.

Questions liées

QQuelle est la réaction de la communauté DeFi face à la demande de nouveau procès du DoJ contre Roman Storm ?

ALa communauté DeFi et crypto a exprimé sa déception et ses inquiétudes. Amanda Tuminelli de la DeFi Education Fund a qualifié cette nouvelle d'« incroyablement décevante ».

QQuelles sont les charges retenues contre Roman Storm que le DoJ souhaite rejuger ?

ALe ministère de la Justice (DoJ) souhaite rejuger Roman Storm pour les charges de blanchiment d'argent et de violation des sanctions, qui pourraient chacune entraîner une peine de 20 ans de prison.

QComment le récent jugement Uniswap est-il en contradiction avec la position du DoJ ?

ALe jugement Uniswap a établi que les développeurs de plateformes non custodiales n'étaient pas légalement responsables des actes répréhensibles commis par des tiers. La demande de nouveau procès du DoJ va à l'encontre de ce principe, remettant en cause les protections des développeurs DeFi.

QQuel a été l'impact de cette annonce sur le jeton TORN de Tornado Cash ?

AMalgré cette nouvelle négative, le jeton natif de Tornado Cash, TORN, a augmenté de 4%.

QQuel argument Roman Storm a-t-il avancé pour critiquer les procureurs ?

ARoman Storm a critiqué les procureurs du SDNY pour avoir outrepassé leur rôle, sapé l'agenda crypto de l'administration Trump et ignoré la dernière directive du Trésor américain concernant les mixers.

Lectures associées

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

Le portefeuille matériel Coldcard a été compromis, entraînant une nouvelle vague de retraits depuis les appareils vulnérables. Selon Galaxy Research, environ 1 367,05 BTC (88,6 millions de dollars) ont été dérobés à partir de 4 585 adresses. Le problème ne réside pas dans le firmware, qui a été corrigé, mais dans les phrases seed générées entre mars 2021 et les mises à jour correctives. Ces phrases, créées en raison d'une erreur de programmation ayant conduit à l'utilisation d'un générateur de nombres aléatoires logiciel (Yasmarang) au lieu du générateur matériel STM32, sont prévisibles et vulnérables à une attaque par force brute hors ligne. Les propriétaires concernés doivent impérativement générer une nouvelle phrase seed sur un firmware corrigé et transférer leurs actifs, sous peine de rester exposés. L'histoire d'un investisseur de 39 ans illustre l'impact dévastateur : après avoir accumulé 2 BTC (130 000 dollars) sur huit ans via un travail physique, en les conservant comme protection contre l'hyperinflation dans son pays, il a tout perdu en quelques minutes. Son cas montre que même les stratégies de conservation à long terme les plus prudentes ("cold storage") ne sont pas infaillibles. D'un point de vue historique, cet incident rappelle les faiblesses passées des générateurs de nombres aléatoires dans la cryptographie. Il remet en question l'idée reçue selon laquelle le stockage hors ligne garantit automatiquement une sécurité absolue. La communauté espère que le fabricant pourra aider à récupérer les fonds volés.

cryptonews.ruIl y a 7 mins

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

cryptonews.ruIl y a 7 mins

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 3 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片