Les entreprises de crypto ont-elles « payé » Trump pour des assouplissements réglementaires ? Le NYT le pense…

ambcryptoPublié le 2025-12-15Dernière mise à jour le 2025-12-15

Résumé

Selon un rapport du New York Times, l'ancien président américain Donald Trump et sa famille auraient tiré profit de l'abandon de plusieurs affaires impliquant des entreprises cryptographiques. L'administration Trump aurait rejeté 33% des dossiers cryptos ouverts sous Biden, contre une moyenne de 4% dans les autres secteurs. Plus de la moitié des accusés dans ces affaires abandonnées avaient établi des liens étroits avec l'administration, soit avant, soit après le règlement des procédures. Des entreprises comme Coinbase et Binance ont vu leurs poursuites abandonnées. Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, a été gracié peu après avoir aidé une société soutenue par Trump. Une transaction de 2 milliards de dollars impliquant Binance devrait rapporter des dizaines de millions de dollars par an à la famille Trump. La commissaire de la SEC Hester Peirce a défendu ces décisions, affirmant que ces affaires n'auraient jamais dû être engagées, car elles manquaient de base légale. L'empire crypto de la famille Trump, qui comprend maintenant du minage de BTC et des stablecoins, suscite des interrogations sur les conflits d'intérêts et pourrait influencer les futures lois cryptos, surtout si les Démocrates reprennent le pouvoir.

Le président américain Donald Trump et sa famille auraient bénéficié de la plupart des affaires de crypto abandonnées ou classées, selon un rapport du New York Times (NYT).

Les affaires abandonnées seraient liées à des accords, sous forme de dons politiques ou de liens commerciaux avec l'empire crypto élargi de la famille Trump.

Du « pay-to-play » chez Trump ?

Selon le rapport, l'administration Trump a abandonné 33 % des affaires de crypto de l'ère Biden, bien plus que la moyenne de 4 % observée dans d'autres industries.

Sur les 14 enquêtes crypto qui ont été annulées, plus de la moitié des accusés avaient formé des liens étroits avec l'administration. Cela s'est produit soit avant, soit après le règlement des affaires, a affirmé le NYT.

Coinbase, par exemple, a vu son procès abandonné, mais était l'un des soutiens de Fairshake – un super PAC pro-crypto durant le cycle 2024/2025. Il a également formé Stand With Crypto, qui soutient collectivement les législateurs pro-crypto dans leurs efforts pour gagner les élections.

En mai, une affaire civile de la SEC contre Binance pour exploitation d'une bourse non enregistrée aux États-Unis a également été abandonnée. Son fondateur, Changpeng Zhao (CZ), a été gracié quelques mois plus tard – une mesure qui a suscité des accusations de corruption.

Selon le NYT, les affaires de CZ et Binance ont été résolues après qu'il a aidé World Liberty Financial, soutenu par Trump, à développer et promouvoir son stablecoin USD1.

« Et juste quelques semaines avant l'abandon de l'affaire Binance, la firme a participé à une transaction commerciale de 2 milliards de dollars qui utilisait la monnaie numérique de World Liberty. Cette affaire est susceptible de générer des dizaines de millions de dollars par an pour les Trump. »

Une tendance similaire de « pay-to-play » a été rapportée chez Consensys, Cumberland, Kraken, Tron, Ripple, et d'autres.

Cependant, Hester M. Peirce a depuis défendu ces assouplissements, déclarant qu'« ils n'auraient pas dû être engagés en premier lieu ». Elle a ajouté,

« Je dirais que l'action drastique est survenue les années précédentes, à savoir, engager des affaires pour lesquelles nous n'avions pas de base légale. »

L'empire crypto de la famille Trump a considérablement grandi au cours de l'année écoulée. En fait, il inclut désormais le minage de BTC, le prêt DeFi, les memecoins et les stablecoins, entre autres. Cependant, son intérêt pour le secteur et la poussée réglementaire pro-crypto ont été accueillis avec méfiance par les Démocrates.

En fait, le conflit d'intérêts a failli faire dérailler la loi sur les stablecoins (GENIUS Act) et a refait surface lors des discussions en cours sur le projet de loi sur la structure des marchés crypto.

La plupart des affaires ont été abandonnées avec préjudice (ne peuvent pas être rouvertes par un nouveau régime à la SEC). Cependant, il reste à voir si les vents contraires réglementaires redeviendront un problème si les Démocrates reprennent le pouvoir à l'avenir.


Réflexions finales

  • Selon le NYT, la famille Trump a bénéficié d'affaires crypto abandonnées.
  • Cependant, la commissaire Peirce estime que ces affaires n'avaient pas de base légale en premier lieu.

Questions liées

QSelon le New York Times, comment l'ancien président Trump et sa famille ont-ils bénéficié des affaires cryptographiques classées sans suite ?

ASelon le rapport, ils ont bénéficié de dons politiques, de liens commerciaux avec leur empire crypto, et d'une transaction de 2 milliards de dollars impliquant World Liberty Financial qui pourrait générer des dizaines de millions de dollars annuels pour les Trump.

QQuel pourcentage des affaires cryptographiques de l'ère Biden l'administration Trump a-t-elle rejeté, selon l'article ?

AL'administration Trump a rejeté 33% des affaires cryptographiques de l'ère Biden, un taux bien supérieur à la moyenne de 4% observée dans d'autres industries.

QQuelles sont les deux entreprises cryptographiques mentionnées dont les affaires ont été classées sans suite ?

ACoinbase (procès rejeté) et Binance (affaire civile de la SEC rejetée, puis son fondateur Changpeng Zhao gracié).

QQuelle raison la commissaire Hester M. Peirce a-t-elle donnée pour justifier l'abandon de ces affaires ?

AElle a déclaré que ces affaires 'n'auraient jamais dû être engagées en premier lieu' car elles ne reposaient pas sur une base légale.

QQuel a été l'impact de ces affaires sur la législation cryptographique, selon l'article ?

ALe conflit d'intérêts a failli faire dérailler la loi sur les stablecoins (GENIUS Act) et a refait surface lors des discussions sur le projet de loi sur la structure des marchés cryptographiques.

Lectures associées

Interview sur l'ère de l'IA, la révolution industrielle et la civilisation future — Zhang Dingwen : L’avenir n’appartient pas à ceux qui se contentent de suivre

Dans cet entretien, l'entrepreneur Zhang Dingwen partage sa vision sur l'innovation, l'ère de l'IA et la construction d'entreprises durables. Il souligne que le succès ne réside pas dans la poursuite des tendances éphémères, mais dans la compréhension des mouvements profonds de l'époque et de l'évolution à long terme des besoins humains. Il retrace son parcours, de ses débuts dans l'internet étudiant à ses expériences entrepreneuriales, en tirant des leçons fondamentales : la valeur utilisateur ne se traduit pas automatiquement en valeur commerciale, et l'échec est une opportunité d'amélioration cognitive. Pour lui, l'entrepreneuriat consiste à affiner constamment sa perception du monde, à poser les bonnes questions et à comprendre les causes profondes derrière les succès et les échecs. Zhang Dingwen évolue d'une mentalité centrée sur le produit vers une pensée systémique et une quête de "points d'entrée" stratégiques. Il voit dans le matériel intelligent, comme les montres connectées, non pas de simples gadgets, mais de futures plates-formes cruciales reliant les utilisateurs aux services, aux données et à des écosystèmes entiers. Ces dispositifs combinent attributs technologiques, financiers, sociaux et même de mode, visant à établir une relation durable plutôt qu'une transaction unique. Enfin, il élargit la perspective au-delà de l'entreprise : les organisations véritablement grandes ne se contentent pas de concurrencer sur les produits ou les modèles économiques ; elles participent à façonner l'avenir, définissent de nouvelles règles et contribuent au progrès de la civilisation. Leur mission ultime est de résoudre les problèmes de leur temps, de bâtir une confiance inébranlable et de laisser un héritage de valeur qui transcende la richesse matérielle. L'avenir, conclut-il, appartient non pas à ceux qui courent le plus vite, mais à ceux qui gardent une capacité d'apprentissage et d'adaptation constante.

marsbitIl y a 3 mins

Interview sur l'ère de l'IA, la révolution industrielle et la civilisation future — Zhang Dingwen : L’avenir n’appartient pas à ceux qui se contentent de suivre

marsbitIl y a 3 mins

La Maison Blanche fait une concession pour lever les obstacles éthiques, la "Clarity Act" va-t-elle saisir la dernière fenêtre avant la suspension des travaux ?

Le gouvernement Trump aurait accepté d'intégrer des dispositions éthiques au "Clarity Act", un projet de loi phare sur la structure du marché des actifs numériques, ce qui pourrait lever le dernier obstacle majeur à son adoption. Le texte mis à jour a été soumis à des sénateurs républicains. Parallèlement, Patrick Witt, conseiller clé de la Maison Blanche, restera en poste pour superviser la dernière phase des négociations. Le "Digital Asset Market Clarity Act" vise à établir un cadre réglementaire fédéral unifié pour clarifier la classification des actifs numériques (marchandises numériques, actifs de contrat d'investissement, stablecoins) et à répartir les compétences entre la SEC et la CFTC, mettant fin à des années de flou juridique. Après des compromis sur les revenus des stablecoins et la régulation de la DeFi, la principale divergence restante concernait les conflits d'intérêts potentiels des responsables gouvernementaux. La concession de la Maison Blanche sur cette clause éthique ouvre une voie possible pour un vote au Sénat avant la période de récess estivale du Congrès, qui débute mi-août. Les acteurs de l'industrie voient cela comme un tournant potentiel, offrant enfin une clarté réglementaire susceptible d'attirer les institutions traditionnelles et de consolider le marché américain des actifs numériques.

Odaily星球日报Il y a 12 mins

La Maison Blanche fait une concession pour lever les obstacles éthiques, la "Clarity Act" va-t-elle saisir la dernière fenêtre avant la suspension des travaux ?

Odaily星球日报Il y a 12 mins

Trading

Spot
活动图片