Les entreprises de crypto ont-elles « payé » Trump pour des assouplissements réglementaires ? Le NYT le pense…

ambcryptoPublié le 2025-12-15Dernière mise à jour le 2025-12-15

Résumé

Selon un rapport du New York Times, l'ancien président américain Donald Trump et sa famille auraient tiré profit de l'abandon de plusieurs affaires impliquant des entreprises cryptographiques. L'administration Trump aurait rejeté 33% des dossiers cryptos ouverts sous Biden, contre une moyenne de 4% dans les autres secteurs. Plus de la moitié des accusés dans ces affaires abandonnées avaient établi des liens étroits avec l'administration, soit avant, soit après le règlement des procédures. Des entreprises comme Coinbase et Binance ont vu leurs poursuites abandonnées. Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, a été gracié peu après avoir aidé une société soutenue par Trump. Une transaction de 2 milliards de dollars impliquant Binance devrait rapporter des dizaines de millions de dollars par an à la famille Trump. La commissaire de la SEC Hester Peirce a défendu ces décisions, affirmant que ces affaires n'auraient jamais dû être engagées, car elles manquaient de base légale. L'empire crypto de la famille Trump, qui comprend maintenant du minage de BTC et des stablecoins, suscite des interrogations sur les conflits d'intérêts et pourrait influencer les futures lois cryptos, surtout si les Démocrates reprennent le pouvoir.

Le président américain Donald Trump et sa famille auraient bénéficié de la plupart des affaires de crypto abandonnées ou classées, selon un rapport du New York Times (NYT).

Les affaires abandonnées seraient liées à des accords, sous forme de dons politiques ou de liens commerciaux avec l'empire crypto élargi de la famille Trump.

Du « pay-to-play » chez Trump ?

Selon le rapport, l'administration Trump a abandonné 33 % des affaires de crypto de l'ère Biden, bien plus que la moyenne de 4 % observée dans d'autres industries.

Sur les 14 enquêtes crypto qui ont été annulées, plus de la moitié des accusés avaient formé des liens étroits avec l'administration. Cela s'est produit soit avant, soit après le règlement des affaires, a affirmé le NYT.

Coinbase, par exemple, a vu son procès abandonné, mais était l'un des soutiens de Fairshake – un super PAC pro-crypto durant le cycle 2024/2025. Il a également formé Stand With Crypto, qui soutient collectivement les législateurs pro-crypto dans leurs efforts pour gagner les élections.

En mai, une affaire civile de la SEC contre Binance pour exploitation d'une bourse non enregistrée aux États-Unis a également été abandonnée. Son fondateur, Changpeng Zhao (CZ), a été gracié quelques mois plus tard – une mesure qui a suscité des accusations de corruption.

Selon le NYT, les affaires de CZ et Binance ont été résolues après qu'il a aidé World Liberty Financial, soutenu par Trump, à développer et promouvoir son stablecoin USD1.

« Et juste quelques semaines avant l'abandon de l'affaire Binance, la firme a participé à une transaction commerciale de 2 milliards de dollars qui utilisait la monnaie numérique de World Liberty. Cette affaire est susceptible de générer des dizaines de millions de dollars par an pour les Trump. »

Une tendance similaire de « pay-to-play » a été rapportée chez Consensys, Cumberland, Kraken, Tron, Ripple, et d'autres.

Cependant, Hester M. Peirce a depuis défendu ces assouplissements, déclarant qu'« ils n'auraient pas dû être engagés en premier lieu ». Elle a ajouté,

« Je dirais que l'action drastique est survenue les années précédentes, à savoir, engager des affaires pour lesquelles nous n'avions pas de base légale. »

L'empire crypto de la famille Trump a considérablement grandi au cours de l'année écoulée. En fait, il inclut désormais le minage de BTC, le prêt DeFi, les memecoins et les stablecoins, entre autres. Cependant, son intérêt pour le secteur et la poussée réglementaire pro-crypto ont été accueillis avec méfiance par les Démocrates.

En fait, le conflit d'intérêts a failli faire dérailler la loi sur les stablecoins (GENIUS Act) et a refait surface lors des discussions en cours sur le projet de loi sur la structure des marchés crypto.

La plupart des affaires ont été abandonnées avec préjudice (ne peuvent pas être rouvertes par un nouveau régime à la SEC). Cependant, il reste à voir si les vents contraires réglementaires redeviendront un problème si les Démocrates reprennent le pouvoir à l'avenir.


Réflexions finales

  • Selon le NYT, la famille Trump a bénéficié d'affaires crypto abandonnées.
  • Cependant, la commissaire Peirce estime que ces affaires n'avaient pas de base légale en premier lieu.

Questions liées

QSelon le New York Times, comment l'ancien président Trump et sa famille ont-ils bénéficié des affaires cryptographiques classées sans suite ?

ASelon le rapport, ils ont bénéficié de dons politiques, de liens commerciaux avec leur empire crypto, et d'une transaction de 2 milliards de dollars impliquant World Liberty Financial qui pourrait générer des dizaines de millions de dollars annuels pour les Trump.

QQuel pourcentage des affaires cryptographiques de l'ère Biden l'administration Trump a-t-elle rejeté, selon l'article ?

AL'administration Trump a rejeté 33% des affaires cryptographiques de l'ère Biden, un taux bien supérieur à la moyenne de 4% observée dans d'autres industries.

QQuelles sont les deux entreprises cryptographiques mentionnées dont les affaires ont été classées sans suite ?

ACoinbase (procès rejeté) et Binance (affaire civile de la SEC rejetée, puis son fondateur Changpeng Zhao gracié).

QQuelle raison la commissaire Hester M. Peirce a-t-elle donnée pour justifier l'abandon de ces affaires ?

AElle a déclaré que ces affaires 'n'auraient jamais dû être engagées en premier lieu' car elles ne reposaient pas sur une base légale.

QQuel a été l'impact de ces affaires sur la législation cryptographique, selon l'article ?

ALe conflit d'intérêts a failli faire dérailler la loi sur les stablecoins (GENIUS Act) et a refait surface lors des discussions sur le projet de loi sur la structure des marchés cryptographiques.

Lectures associées

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 40 mins

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 40 mins

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 41 mins

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 41 mins

Trading

Spot
活动图片