Dialogue avec Axis : Comment un groupe de traders quantitatifs refaçonne le "dollar productif" avec des stratégies institutionnelles ?

marsbitPublié le 2026-01-20Dernière mise à jour le 2026-01-20

Résumé

Axis est un protocole DeFi fondé par d'anciens traders quantitatifs, dont le créateur Chris (ancien de QCP Capital et cofondateur du fonds Alphanonce). Il génère des rendements durables via des stratégies d'arbitrage institutionnelles trans-marchés, sans dépendre de l’inflation token ou de la spéculation directionnelle. Le protocole émet USDx, un actif synthétique adossé au dollar, que les utilisateurs peuvent staker (sUSDx) pour obtenir des rendements transparents et vérifiables sur la chaîne. Axis a levé 5 millions de dollars lors d’un tour de table mené par Galaxy Ventures. Contrairement aux protocoles à rendement traditionnels, Axis se distingue par : - Des stratégies « market-neutral » et « au-delà du basis trading » - Une gestion des risques de type institutionnel - Une transparence via des vérifications indépendantes - Une infrastructure technique low-latence Axis prévoit de lancer son produit principal (Origin Vault) sur Plasma, avec à terme des actifs basés sur le Bitcoin et l’or. Son avantage concurrentiel réside dans la combinaison de capitaux communautaires, d’un système de trading éprouvé et d’une culture orientée sécurité et transparence.

Invité : Ashwin, Directeur Stratégique d'Axis

Compilation : momo, ChainCatcher

Du trader à l'entrepreneur, le parcours du fondateur d'Axis, Chris, a toujours tourné autour d'un objectif central : trouver des rendements réels et durables sur le marché.

En tant que premier employé de QCP Capital, il a vécu la croissance sauvage du trading crypto ; puis, en cofondant le fonds quantitatif Alphanonce, il a géré plus de 400 millions de dollars d'actifs sur cinq ans, réalisant un rendement annualisé de plus de 35 %. Cette expérience lui a fait prendre conscience que le cadre de gestion des risques et l'efficacité du capital de la finance traditionnelle sont précisément les éléments les plus rares dans l'écosystème DeFi actuel.

Il a vu l'industrie remplie d'incitations token non durables, de rendements opaques en "boîte noire", et d'utilisateurs obligés de faire des compromis entre sécurité et facilité d'utilisation. Ces problèmes ne l'ont pas arrêté, mais sont devenus le point de départ de la création d'Axis : serait-il possible d'utiliser des stratégies d'arbitrage de niveau institutionnel pour générer des rendements stables et transparents sur la chaîne ?

Axis est ainsi né. Grâce à des stratégies comme l'arbitrage cross-marchés, il émet des actifs synthétiques (comme l'USDx) que les utilisateurs peuvent staker pour gagner des rendements, sans dépendre d'un jugement directionnel du marché, sans incitations inflationnistes, la seule source étant la capture d'écarts de prix réellement existants.

Cette vision a récemment séduit les investisseurs. Axis a terminé un tour de table privé de 5 millions de dollars mené par Galaxy Ventures, sursouscrit de 4 fois, avec la participation de plusieurs fonds renommés comme OKX Ventures, FalconX, etc.

Selon Axis, le protocole prévoit de démarrer sur la chaîne Plasma, il est actuellement en phase de test de trading non public et se prépare pour le lancement public. Après l'USDx, Axis envisage de lancer progressivement des actifs productifs basés sur le Bitcoin et l'or.

Dans cette interview exclusive de ChainCatcher, l'équipe d'Axis a partagé en détail sa logique entrepreneuriale, son architecture produit, sa philosophie du risque et sa réflexion sur l'avenir de la finance on-chain. Voici la retranscription de l'entretien.

Du fonds quantitatif au DeFi, quelle opportunité Axis a-t-il vue ?

1. ChainCatcher : L'équipe centrale d'Axis possède une expérience complète, des meilleures salles de marché aux fonds hedge quantitatifs. Comment ce parcours a-t-il façonné votre vision unique du DeFi ? Quel est le principal constat derrière ce passage d'Alphanonce à Axis ?

Axis : Le fondateur Chris, en tant que membre early de QCP Capital, a vécu les phases initiales du développement du marché du trading crypto ; puis, en cofondant Alphanonce, un fonds hedge quantitatif opérationnel depuis 2018, gérant des centaines de millions de dollars d'actifs et réalisant un rendement annualisé de plus de 35 %. Actuellement, Alphanonce et Axis sont deux entités juridiques totalement indépendantes.

Cette expérience commune nous a offert une double perspective. D'une part, nous avons profondément internalisé les standards d'efficacité capitalistique, de gestion rigoureuse des risques et d'exécution systématique requis par la finance traditionnelle et l'investissement quantitatif ; d'autre part, nous avons également ressenti directement que l'écosystème DeFi émergent, bien qu'ayant une capacité de formation de capital et une accessibilité utilisateur incroyables, a souvent ses modèles de rendement basés sur des incitations non durables, avec un manque généralisé de transparence, obligeant les utilisateurs à trouver un équilibre difficile entre sécurité, rendement et facilité d'utilisation.

La motivation derrière la création d'Axis est que nous avons vu une opportunité de fusion : emprunter l'efficacité capitalistique à la finance traditionnelle ; la formation de capital et l'accessibilité utilisateur au DeFi ; et le principe de compétitivité et d'avantage au trading quantitatif.

Nous pensons qu'il est possible de construire des produits financiers auparavant impossibles, en combinant l'infrastructure de niveau institutionnel avec les caractéristiques ouvertes du DeFi, pour résoudre des problèmes pratiques.

2. ChainCatcher : Comment l'équipe centrale d'Axis a-t-elle été constituée ? Quelle était votre philosophie en montant l'équipe fondatrice ? Pour construire un "moteur d'arbitrage" de premier ordre, quelles sont selon vous les trois capacités indispensables ?

Axis : Notre équipe rassemble des vétérans de plusieurs sociétés leaders dans le domaine des actifs numériques, avec des backgrounds couvrant la finance traditionnelle (comme BlackRock, Blackstone), l'émission de stablecoins (Tether), le trading (QCP Capital, Alphanonce) et le DeFi (Ondo, Maple, Velodrome).

Notre philosophie pour constituer l'équipe était claire : rassembler des talents de classe mondiale des domaines du DeFi, de la finance traditionnelle, du trading et de l'émission d'actifs, pour construire des produits financiers sans précédent et résoudre de vrais problèmes.

Les problèmes pratiques que nous voulons résoudre sont nombreux, comme le phénomène non durable dans le DeFi qui repose sur des incitations token plutôt que sur des rendements réels ; les produits à rendement opaques, où les utilisateurs ignorent la provenance de l'argent ; les stratégies de trading de base trop encombrées qui diluent les rendements ; et la difficulté pour les utilisateurs de concilier sécurité/infrastructure de niveau institutionnel et facilité d'utilisation du DeFi.

Quant aux trois capacités indispensables pour un moteur d'arbitrage, je dirais, premièrement, une capacité d'ingénierie de classe mondiale, garantissant une latence très faible, un accès direct au marché et une connectivité de premier ordre aux exchanges.

Deuxièmement, une gestion des risques de niveau institutionnel, base de la confiance, de la résilience et de l'efficacité capitalistique.

Enfin, des pratiques de sécurité de niveau institutionnel, incluant des solutions de garde robustes, des contrôles multi-signatures, des smart contracts audités et des processus de sécurité opérationnelle aux standards institutionnels.

Construire un dollar productif piloté par l'arbitrage institutionnel

3. ChainCatcher : Si vous deviez présenter Axis en une phrase à quelqu'un qui ne connaît pas le DeFi, que diriez-vous ? En quoi est-ce fondamentalement différent d'un protocole de rendement DeFi typique ?

Axis : Axis est un protocole qui émet un actif adossé au dollar (USDx) soutenu par des stratégies d'arbitrage de niveau, et les utilisateurs peuvent gagner des rendements en le stakant (sUSDx).

Notre différence fondamentale est que le rendement provient d'arbitrages cross-marchés réels, et non d'incitations token non durables ou de paris directionnels sur le marché.

De plus, l'équipe dispose d'un historique de trading institutionnel vérifié, capable de fournir des rendements "toutes conditions de marché" indépendants des funding rates ou des cycles de marché, et nous insistons toujours sur la priorité à la transparence, avec un mécanisme de vérification indépendant par des tiers.

4. ChainCatcher : Que signifie précisément "aller au-delà du basis" que vous mentionnez ? Comment le moteur de rendement s'adapte-t-il à différents environnements de marché ?

Axis : La philosophie centrale d'Axis est "d'aller au-delà du basis". Bien que le trading de basis soit en soi une stratégie fiable, le marché est désormais trop encombré. Notre percée consiste non seulement à utiliser l'inventaire spot pour l'arbitrage, mais aussi à le déployer pour répondre à de réels besoins de capital opérationnel, en particulier les besoins d'infrastructure de liquidité, nous permettant ainsi de saisir des opportunités dans une dimension stratégique plus large.

Notre moteur surveille en temps réel la liquidité de multiples marchés, les fenêtres d'opportunité et les paramètres de risque prédéfinis, allouant dynamiquement le capital aux stratégies présentant l'avantage le plus important (qu'il s'agisse d'arbitrage cross-placements, cross-actifs, ou d'autres trades de convergence). Ce processus est entièrement automatisé, complété par une surveillance humaine 24/7. C'est cette capacité d'adaptation dynamique qui assure que nous puissions fournir des rendements relativement stables et durables dans différents environnements de marché, comme la haute volatilité, le deleveraging ou les marchés plats.

5. ChainCatcher : L'arbitrage est théoriquement peu risqué, mais en pratique, de nombreuses stratégies échouent dans des conditions de marché extrêmes. Quels risques de queue surveillez-vous le plus ? Quels mécanismes de gestion des risques avez-vous ?

Axis : Les risques de queue que nous surveillons le plus concernent principalement le risque de contrepartie ou d'exchange, et le risque de resserrement de la liquidité.

Nos mécanismes de gestion des risques incluent un cadre strict de budget risque, une due diligence sur les places de trading, les collatéraux et les contreparties, et l'ensemble des pratiques de gestion des risques de niveau institutionnel issues de l'expérience des fonds hedge.

Le plus important est que notre équipe a des années d'expérience en live trading avec de gros volumes, et a déjà établi des plans complets pour gérer et atténuer diverses situations extrêmes.

6. ChainCatcher : De nombreux protocoles de stablecoins productifs qui se sont effondrés ont ensuite révélés ne pas avoir mis en œuvre les stratégies delta neutre annoncées, ce qui a exposé quels défauts fondamentaux de "transparence" dans l'industrie ? Comment Axis résout-il fondamentalement ce problème pour rendre les rendements véritablement crédibles ?

Axis : Cela expose un problème central : la transparence dans de nombreux projets est une réflexion après coup, et non un premier principe. Ils ont fait des promesses impossibles à vérifier.

Axis place la transparence au premier plan dès le début. Nous insistons pour une certification indépendante par un tiers, plutôt que de dire nous-mêmes. Grâce à notre preuve de réserves, les utilisateurs pourront finalement vérifier par eux-mêmes sur la chaîne si nos réserves d'actifs sont suffisantes, si la stratégie reste véritablement delta neutre, et les données de performance historique, le tout étant vérifié de manière indépendante par un tiers avant d'être on chain.

Notre objectif est qu'à l'avenir, les utilisateurs puissent vérifier directement sur la chaîne nos réserves, notre état de delta et nos performances.

7. ChainCatcher : Dans l'environnement réglementaire actuel, le dollar productif est dans une zone grise. En concevant votre produit, avez-vous pris en compte sa future conformité ? Comment ?

Axis : Nous construisons effectivement en pensant à l'avenir. Nous mettons l'accent sur la transparence, la certification par des tiers et les données vérifiables on chain, ce n'est pas seulement pour établir la confiance des utilisateurs. Nous croyons également que lorsque les cadres réglementaires deviendront plus clairs, les protocoles qui privilégient la responsabilité et offrent des voies d'audit claires seront dans une position plus favorable. Nous nous préparons pour cela.

8. ChainCatcher : Vous prévoyez de lancer l'Origin Vault sur Plasma. Pourquoi avoir choisi Plasma ?

Axis : Le choix de la chaîne Plasma est principalement basé sur des considérations d'écosystème, car il y a suffisamment de liquidités USDT, un écosystème DeFi USDT dynamique, le deuxième plus grand marché Aave, et toute l'infrastructure clé dont nous avons besoin est déjà bien établie.

9. ChainCatcher : À quel stade en est le développement de votre produit ? Quelles étapes ou mises à jour la communauté peut-elle attendre prochainement ?

Axis : Nous sommes actuellement en phase de test de trading non public, faisant les derniers préparatifs pour le lancement public.

Les prochaines étapes à suivre incluent : nous publierons progressivement plus de mises à jour sur la transparence, et la communauté aura l'opportunité de participer à l'Origin Vault plus tard dans l'année.

Vision long terme : Du moteur d'arbitrage à l'infrastructure de liquidité

11. ChainCatcher : Selon vous, qu'est-ce qui est le plus difficile à reproduire dans la véritable "finance institutionnelle on-chain" ? Quelle sera finalement la barrière protectrice d'Axis ?

Axis : Je pense que la "finance institutionnelle on-chain" signifie que le marché des capitaux du DeFi doit atteindre les standards de Wall Street et du trading institutionnel. Bien sûr, il ne s'agit pas d'une simple copie, mais de fusionner les nouvelles technologies, nouveaux produits, nouvelles interfaces avec les normes et principes requis par la finance institutionnelle.

La barrière protectrice d'Axis provient de plusieurs aspects : le capital agrégé par les déposants on-chain, le système de trading construit par notre équipe grâce à son expérience, et notre culture d'organisation.

Mais le plus difficile à reproduire est la combinaison de ces trois éléments, en particulier ce système de trading et cette culture qui permettent une évolution continue.

12. ChainCatcher : Si le prochain cycle de marché connaissait un bull market ou un bear market extrême, quelle partie du système Axis serait selon vous la première mise à l'épreuve ?

Axis : Ce qui serait d'abord soumis à des tests de résistance serait probablement : la gestion des risques des collatéraux, la solvabilité des contreparties, et notre capacité à capturer les spreads lors de fortes volatilités. Et c'est précisément là que notre cadre de gestion des risques de niveau institutionnel doit démontrer sa valeur.

13. ChainCatcher : Quel est l'objectif stratégique d'Axis pour l'année à venir ? Quelle est la vision à long terme ?

Axis : L'objectif stratégique à court terme est clair : assurer le lancement réussi du produit, et le présenter à l'écosystème crypto élargi d'une manière facile à comprendre et à laquelle participer.

À long terme, notre vision est de transformer l'inventaire de trading en "infrastructure de liquidité" au sein de l'écosystème, ne pas se limiter au pur arbitrage, mais répondre aux besoins réels et diversifiés de capital de cet écosystème.

Questions liées

QQuel est l'objectif principal d'Axis et en quoi diffère-t-il des protocoles DeFi traditionnels ?

AAxis est un protocole qui émet des actifs adossés au dollar (USDx) soutenus par des stratégies d'arbitrage de niveau institutionnel. Contrairement aux protocoles DeFi traditionnels, ses rendements proviennent d'arbitrages inter-marchés réels plutôt que d'incitations tokenisées non durables ou de paris directionnels sur le marché.

QQuels sont les trois compétences essentielles pour construire un 'moteur d'arbitrage' de premier plan selon Axis ?

ASelon Axis, les trois compétences indispensables sont : une capacité d'ingénierie de classe mondiale pour une faible latence et une connectivité boursière optimale, une gestion des risques de niveau institutionnel pour la confiance et la résilience, et des pratiques de sécurité institutionnelles incluant une garde robuste et des contrats intelligents audités.

QComment Axis gère-t-il les risques extrêmes (risques de queue) potentiels dans ses stratégies ?

AAxis se concentre principalement sur les risques de contrepartie ou de plateforme d'échange et les risques de resserrement de la liquidité. Leur mécanisme de gestion des risques comprend un cadre strict de budget de risque, une diligence raisonnable sur les lieux de négociation et les contreparties, et des pratiques de gestion des risques de niveau institutionnel issues de l'expérience des fonds spéculatifs.

QQuelle approche Axis adopte-t-il pour garantir la transparence et la crédibilité de ses rendements ?

AAxis priorise la transparence dès la conception. Ils insistent sur une vérification indépendante par des tiers, permettant aux utilisateurs de vérifier sur la chaîne que les réserves d'actifs sont suffisantes, que les stratégies sont véritablement delta neutres et que les données de performance historiques sont exactes, le tout vérifié de manière indépendante avant d'être enregistré sur la blockchain.

QQuelle est la vision à long terme d'Axis au-delà de la simple génération de rendements ?

ALa vision à long terme d'Axis est de transformer l'inventaire de trading en une 'infrastructure de liquidité' au sein de l'écosystème, en s'étendant au-delà du pur arbitrage pour répondre aux divers besoins réels en capitaux de cet écosystème.

Lectures associées

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

**[Guide] Scandale : Une influenceuse australienne prétendant aider des orphelins avec 3 millions d'abonnés a été démasquée pour avoir utilisé l'IA afin de créer de fausses images et vidéos de son oeuvre caritative.** L'ABC révèle que Lily Jay, une influenceuse australienne convertie à l'islam avec près de 3 millions d'abonnés, a orchestré une vaste escroquerie caritative en utilisant l'intelligence artificielle. Sa fondation, le "Lily Jay Foundation", prétendait construire des mosquées, distribuer de la nourriture à Gaza et gérer un orphelinat en Ouganda. Cependant, l'enquête montre que des vidéos clés, notamment celle de l'inauguration de l'orphelinat où des enfants tiennent des sucettes, étaient intégralement générées par IA, avec des incohérences typiques comme des erreurs de texte sur les vêtements. Aucune trace de l'orphelinat "Ada Nur" ou de la boulangerie à Gaza n'a pu être vérifiée sur place. Un trophée "humanitaire" présenté en mai 2026 portait le filigrane invisible d'un générateur d'images AI. Le site web de la fondation admettait discrètement ne pas être un organisme de bienfaisance enregistré, échappant ainsi aux obligations de transparence financière. Opérant depuis Chypre et le Kosovo, Lily Jay (de son vrai nom Lily Jay Hinson) mène une vie luxueuse sur ses réseaux personnels. Après les questions de l'ABC, le site a modifié son contenu pour les visiteurs australiens, supprimant les options de don et les pages compromettantes, tout en les conservant pour le public international. Les experts alertent sur la dangerosité de ces escroqueries qui exploitent la générosité et la volonté de croire en de belles histoires. À l'ère du deepfake, la défense reste un questionnement critique : est-ce vrai ?

marsbitIl y a 25 mins

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

marsbitIl y a 25 mins

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

"L2 Recalibration": When L1 Becomes Its Own Rollup, What Is Ethereum's Endgame? In recent years, the proliferation of L2s (Rollups) has solved Ethereum's scalability issues but at the cost of fragmenting liquidity, user states, and the unified chain experience. This has prompted a fundamental reevaluation of the relationship between L1 and L2 within the Ethereum community. Ethereum's roadmap is evolving. The core challenge is no longer just creating more block space, but redefining the roles of L1, L2, execution, and settlement layers in a fragmented ecosystem. L1 is actively enhancing its own scalability (increasing Gas Limit, statelessness, zkEVM). Consequently, L2s can no longer rely solely on "cheaper, faster transactions" for long-term value. Their future role shifts towards providing differentiated features (privacy, custom governance, application-specific optimizations) that L1 cannot easily offer uniformly, while still contributing extra capacity. Interoperability is key to restoring a seamless user experience. The goal is not just cross-chain bridges but enabling different execution environments to trust each other's states faster and at lower cost. Initiatives like Open Intents Frameworks and the Ethereum Interoperability Layer (EIL) aim to make cross-L2 interactions feel like single-chain transactions. Crucially, shortening Ethereum's finality time (from minutes to seconds) is a major focus, as it directly benefits cross-chain applications by reducing the trust latency for state changes. A provocative idea from researcher Barnabé Monnot suggests that as proof systems (like zkEVM) mature on mainnet, L1 itself could become a form of "its own Rollup." Here, specialized nodes would execute transactions and generate validity proofs, while validators would verify these proofs instead of re-executing everything. This blurs the traditional L1/L2 hierarchy, making "Rollup" more of a general execution-verification architecture than a strict layer. The vision is a future where multiple L2s act as specialized execution domains (for DeFi, gaming, privacy, etc.) under a shared Ethereum security, settlement, and state framework—a system that is fragmented in execution but unified in trust and liquidity. In conclusion, Ethereum's endgame is not L2s replacing L1 or being made obsolete by a scaled L1. It is an ecosystem where L2s become a spectrum of execution environments with varying features, all capable of securely interoperating and sharing Ethereum's foundational security and liquidity. The next phase is about re-integrating what was fragmented back into a coherent, user-friendly "one chain" experience.

marsbitIl y a 26 mins

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

marsbitIl y a 26 mins

Grayscale Dépose le Premier ETF sur Worldcoin auprès de la SEC sous le Symbole GWLD

La société Grayscale Investments a déposé une demande d'enregistrement Form S-1 auprès de la SEC américaine pour créer un nouveau fonds négocié en bourse (ETF) lié à la cryptomonnaie Worldcoin, sous le ticker GWLD sur Nasdaq. Ce fonds, établi le 10 juillet, offrirait aux investisseurs américains un accès régulé à Worldcoin (WLD), alors que les citoyens américains ne sont pas éligibles aux subventions utilisateurs du projet. Le dépôt intervient alors que le WLD a atteint son plus bas historique en mai 2026, avant de connaître une hausse de plus de 8% à l'annonce de l'ETF. Le dossier de Grayscale soulève également des questions importantes sur la tokenomique de Worldcoin, notamment la concentration des tokens (les 100 plus grands portefeuilles détiennent environ 90% de l'offre en circulation) et le déblocage continu de tokens par les initiés jusqu'en 2028, ce qui exercera une pression vendeuse. De plus, l'écosystème de Worldcoin, qui utilise des dispositifs biométriques de scan oculaire (Orbs), est confronté à des défis réglementaires spécifiques dans plusieurs juridictions. Malgré un calendrier incertain (l'introduction en bourse n'est pas attendue avant fin 2026) et l'approbation de la SEC encore en suspens, cette démarche illustre la volonté de Grayscale d'étendre son offre d'investissements cryptographiques régulés et de se positionner sur le marché émergent des ETF.

TheNewsCryptoIl y a 42 mins

Grayscale Dépose le Premier ETF sur Worldcoin auprès de la SEC sous le Symbole GWLD

TheNewsCryptoIl y a 42 mins

L'Éternel Fragment de l'Argent : Les Paiements Tiers N'ont Pas de Principe Premier

L'article examine les défis de l'industrie des paiements, en prenant l'exemple de la trajectoire de Stripe et de sa récente tentative de rachat de PayPal. Il souligne que le secteur reste hautement fragmenté, avec des acteurs locaux ou spécialisés résilients, et qu'il est structurellement subordonné au système bancaire traditionnel. Stripe, ayant manqué la fenêtre d'introduction en bourse pendant la pandémie, cherche désormais à étendre son écosystème via des acquisitions (comme PayPal pour sa clientèle grand public) et en investissant dans les stablecoins (OUSD) et les infrastructures de paiement pour agents autonomes (AI). Cependant, l'auteur note que les stablecoins ne sont pas encore une pratique courante et que l'économie des agents reste naissante. La thèse centrale est que le futur modèle économique pourrait résider dans les réseaux de compensation (clearing). En obtenant des licences bancaires et en développant des blockchains dédiées (comme Tempo pour Stripe), ces entreprises pourraient capturer une partie de la valeur en améliorant l'efficacité des règlements, potentiellement en marge du système bancaire traditionnel. En conclusion, la bataille dans les paiements tiers est comparée à une guerre de tranchées sans fin, où aucun acteur ne peut éliminer tous les autres par la seule taille. L'avenir passe par la diversification et l'innovation sur les infrastructures de compensation.

marsbitIl y a 50 mins

L'Éternel Fragment de l'Argent : Les Paiements Tiers N'ont Pas de Principe Premier

marsbitIl y a 50 mins

Trading

Spot
活动图片