DeFi stoppe la fuite des liquidations : Les protocoles récupèrent des milliards perdus au profit des bots MEV

ambcryptoPublié le 2026-03-30Dernière mise à jour le 2026-03-30

Résumé

Le DeFi s'attaque à une inefficacité majeure en reprenant la valeur autrefois capturée par les bots à Valeur Extractible Maximale (MEV) lors des liquidations. Les protocoles, comme Aave, redessinent leurs mécanismes via des enchères et des liquidations contrôlées pour internaliser cette valeur. Sur Ethereum, Aave a déjà récupéré plus de 16,7 millions de dollars de MEV grâce à son modèle SVR, désormais étendu à Arbitrum et Base. Cette approche transforme les événements de liquidation en canaux de revenus qui renforcent le protocole plutôt que de profiter à des acteurs externes. Ainsi, Aave montre une augmentation de ses revenus, avec un taux annualisé d'environ 76 millions de dollars, renforçant sa solidité économique. Cependant, cette croissance reste conditionnelle et dépendante de la volatilité et de l'activité soutenue du marché pour une durabilité à long terme.

La DeFi s'attaque à une inefficacité clé alors que les protocoles s'efforcent de récupérer la valeur autrefois capturée par les bots de Valeur Extractible Maximale (MEV) externes lors des liquidations.

Pendant des années, les bots ont exploité les fenêtres de liquidation, extrayant des profits tandis que la valeur fuyait des utilisateurs et affaiblissait la durabilité des protocoles au fil du temps.

Alors que cette fuite devenait trop importante pour être ignorée, les marchés de prêt d'Ethereum [ETH] détenaient environ 2,16 milliards de dollars de positions liquidables.

Parmi celles-ci, Compound représentait 1,23 milliard de dollars, tandis que Sky en détenait environ 801 millions, mettant en lumière les opportunités d'extraction persistantes durant les périodes de volatilité.

Source : DeFiLlama

Cependant, les protocoles reconçoivent leurs mécanismes via des enchères et des liquidations contrôlées pour retenir la valeur en interne plutôt que de la laisser s'échapper. Ce changement modifie les bénéficiaires des stress de marché, permettant aux protocoles de capturer et de recycler la valeur au lieu de la perdre.

En conséquence, la DeFi renforce sa structure économique, améliore sa durabilité et consolide sa résilience à long terme

Aave récupère la MEV alors que le SVR re façonne les flux de liquidation

Aave [AAVE] ne fait pas que peaufiner son système ; il étend un modèle qui change déjà la façon dont la valeur se déplace pendant les liquidations. Après avoir fait ses preuves sur Ethereum, où Aave a récupéré plus de 16,7 millions de dollars de MEV, le protocole étend maintenant le SVR à Arbitrum et Base.

Source : ChainLink/X

Cette expansion se produit parce que l'ancien modèle laissait trop de valeur sur la table. Les bots capturaient systématiquement les profits de liquidation, surtout pendant la volatilité, tandis que les protocoles en tiraient peu d'avantages. Le SVR change cela en redirigeant ce flux vers l'écosystème d'Aave.

Alors que ce déploiement s'étend à travers les chaînes, les événements de liquidation n'agissent plus comme de simples points d'extraction. Au lieu de cela, ils deviennent des canaux de revenus contrôlés qui renforcent le protocole.

L'implication de ces changements est claire. Aave transforme la volatilité en revenus, ce qui améliore la durabilité et établit un précédent pour la façon dont les protocoles DeFi capturent la valeur à l'avenir.

Le SVR booste les revenus, mais la durabilité reste incertaine

Alors que le SVR commence à s'étendre sur les réseaux, l'accent passe du succès initial à la question de savoir si ces gains peuvent réellement se maintenir dans le temps. Les résultats initiaux semblent solides, mais ils soulèvent une question plus profonde sur la durabilité.

Aave affiche désormais près de 23,87 milliards de dollars de TVL, tandis que les revenus atteignent 6,24 millions de dollars sur 30 jours, ce qui indique un taux annualisé de 76 millions de dollars. Cette croissance n'est pas accidentelle, car l'activité de liquidation alimente désormais directement les revenus du protocole.

Ce changement se produit parce que la valeur n'échappe plus aux bots et retourne plutôt dans l'écosystème, renforçant les flux de trésorerie internes. Cependant, cette force est conditionnelle. Les revenus augmentent avec la volatilité et la demande de prêt, mais diminuent lorsque l'activité ralentit.

En fin de compte, cette approche donne un résultat clair. Le SVR améliore l'économie d'Aave, mais seule une activité de marché soutenue peut transformer ces gains en une croissance de valeur durable.


Résumé final

  • Le protocole Aave internalise la MEV grâce au SVR, renforçant l'orientation de la DeFi vers une capture de valeur durable.
  • AAVE montre des revenus en hausse et une efficacité améliorée, mais la croissance à long terme reste dépendante de la volatilité.

Questions liées

QQuel est le problème principal que les protocoles DeFi tentent de résoudre avec les liquidations ?

ALes protocoles DeFi tentent de résoudre le problème des bots MEV externes qui exploitaient les fenêtres de liquidation pour extraire de la valeur, ce qui affaiblissait la durabilité des protocoles et entraînait des pertes pour les utilisateurs.

QComment le mécanisme SVR d'Aave change-t-il le processus de liquidation ?

ALe mécanisme SVR (Secure Value Recovery) d'Aave redirige la valeur générée lors des liquidations vers le protocole lui-même plutôt que de la laisser être capturée par des bots MEV externes, transformant ainsi ces événements en canaux de revenus contrôlés.

QQuel a été l'impact financier initial de la mise en œuvre du SVR sur Ethereum pour Aave ?

ASur Ethereum, la mise en œuvre du SVR a permis à Aave de récupérer plus de 16,7 millions de dollars de valeur MEV qui auraient autrement été perdus.

QQuels sont les deux protocoles de prêt mentionnés comme ayant les plus grandes positions liquidables sur Ethereum ?

ALes deux protocoles de prêt mentionnés sont Compound, avec 1,23 milliard de dollars en positions liquidables, et Aave (désigné par 'Sky' dans le texte, probablement une erreur), avec environ 801 millions de dollars.

QLa mise en œuvre du SVR garantit-elle une croissance durable des revenus pour Aave ?

ANon, la croissance des revenus grâce au SVR est conditionnelle et reste dépendante de la volatilité du marché et de la demande d'emprunt. Les gains ne deviendront une croissance de valeur durable que si l'activité du marché se maintient.

Lectures associées

Le Bitcoin a-t-il touché le fond, ou une 'secousse' se prépare-t-elle ? Quelle est la situation du XRP ?

La plateforme d'analyse cryptographique Santiment a publié une analyse des marchés du Bitcoin et des altcoins, basée sur les tendances du marché et les données on-chain. L'indicateur 365-jours MVRV du Bitcoin est tombé à -26%, signalant des pertes importantes pour les investisseurs à long terme. Historiquement, de tels niveaux négatifs profonds ont correspondu à la formation de creux de marché et à des opportunités d'achat à long terme. Le MVRV sur 30 jours est neutre (+1.1%), indiquant une absence de signal directionnel clair à court terme. Les données montrent une divergence de comportement : les grands portefeuilles (10 à 10 000 BTC) ont continué à accumuler, ajoutant environ 18 500 BTC en 10 jours. À l'inverse, la forte demande des petits investisseurs individuels pourrait créer un risque de "shakeout" ou correction finale du marché. La situation des altcoins est mitigée. L'Ethereum présente un risque de correction à court terme malgré son MVRV négatif, en raison d'un optimisme excessif sur les réseaux sociaux. Le XRP, en revanche, est en territoire de survente avec des MVRV très négatifs (-57.5% sur 30 jours, -45.5% sur 365 jours), ce qui pourrait signaler un fort rebond à moyen/long terme. L'optimisme est croissant pour Solana, tandis que les sentiments sont plus calmes pour Cardano. La trajectoire future dépendra également de facteurs macroéconomiques (comme les décisions de taux de la Fed) et réglementaires (comme l'incertitude autour du projet de loi sur la clarté cryptographique aux États-Unis), qui pourraient accroître la volatilité. *Ceci n'est pas un conseil en investissement.

cryptonews.ruIl y a 31 mins

Le Bitcoin a-t-il touché le fond, ou une 'secousse' se prépare-t-elle ? Quelle est la situation du XRP ?

cryptonews.ruIl y a 31 mins

Une file d'attente de 43 jours pour le staking sur Ethereum s'est formée : mais selon un expert, ce n'est pas un véritable signal haussier

La forte augmentation des validateurs souhaitant miser leurs jetons sur Ethereum a créé une file d'attente d'activation d'environ 2,5 millions d'ETH, imposant une attente d'environ 43 jours. Thomas Brunner de Sygnum Bank souligne que cette congestion n'est pas un signal haussier direct, car elle est influencée par des facteurs techniques du protocole, comme la capacité quotidienne limitée à environ 57 600 ETH depuis la mise à jour Dencun, inchangée avec Pectra. L'accumulation dans la file d'attente ne représente pas uniquement une nouvelle demande, mais inclut aussi des réallocations d'ETH déjà misés, des ajouts aux validateurs existants et des processus de capitalisation. Un indicateur plus fort, selon Brunner, est la file de retrait quasi vide, signe que les investisseurs actuels maintiennent leurs positions, ce qui reflète une véritable confiance. Environ 41,2 millions d'ETH sont actuellement misés, soit environ 33,8% de l'offre en circulation. Malgré la faiblesse des prix, les investisseurs institutionnels continuent de considérer les revenus du staking comme une caractéristique fondamentale d'Ethereum. Cependant, les préoccupations concernant la confidentialité des adresses et transactions sur la blockchain restent un obstacle majeur à une adoption institutionnelle plus rapide.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Une file d'attente de 43 jours pour le staking sur Ethereum s'est formée : mais selon un expert, ce n'est pas un véritable signal haussier

cryptonews.ruIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片