DeFi stoppe la fuite des liquidations : Les protocoles récupèrent des milliards perdus au profit des bots MEV

ambcryptoPublié le 2026-03-30Dernière mise à jour le 2026-03-30

Résumé

Le DeFi s'attaque à une inefficacité majeure en reprenant la valeur autrefois capturée par les bots à Valeur Extractible Maximale (MEV) lors des liquidations. Les protocoles, comme Aave, redessinent leurs mécanismes via des enchères et des liquidations contrôlées pour internaliser cette valeur. Sur Ethereum, Aave a déjà récupéré plus de 16,7 millions de dollars de MEV grâce à son modèle SVR, désormais étendu à Arbitrum et Base. Cette approche transforme les événements de liquidation en canaux de revenus qui renforcent le protocole plutôt que de profiter à des acteurs externes. Ainsi, Aave montre une augmentation de ses revenus, avec un taux annualisé d'environ 76 millions de dollars, renforçant sa solidité économique. Cependant, cette croissance reste conditionnelle et dépendante de la volatilité et de l'activité soutenue du marché pour une durabilité à long terme.

La DeFi s'attaque à une inefficacité clé alors que les protocoles s'efforcent de récupérer la valeur autrefois capturée par les bots de Valeur Extractible Maximale (MEV) externes lors des liquidations.

Pendant des années, les bots ont exploité les fenêtres de liquidation, extrayant des profits tandis que la valeur fuyait des utilisateurs et affaiblissait la durabilité des protocoles au fil du temps.

Alors que cette fuite devenait trop importante pour être ignorée, les marchés de prêt d'Ethereum [ETH] détenaient environ 2,16 milliards de dollars de positions liquidables.

Parmi celles-ci, Compound représentait 1,23 milliard de dollars, tandis que Sky en détenait environ 801 millions, mettant en lumière les opportunités d'extraction persistantes durant les périodes de volatilité.

Source : DeFiLlama

Cependant, les protocoles reconçoivent leurs mécanismes via des enchères et des liquidations contrôlées pour retenir la valeur en interne plutôt que de la laisser s'échapper. Ce changement modifie les bénéficiaires des stress de marché, permettant aux protocoles de capturer et de recycler la valeur au lieu de la perdre.

En conséquence, la DeFi renforce sa structure économique, améliore sa durabilité et consolide sa résilience à long terme

Aave récupère la MEV alors que le SVR re façonne les flux de liquidation

Aave [AAVE] ne fait pas que peaufiner son système ; il étend un modèle qui change déjà la façon dont la valeur se déplace pendant les liquidations. Après avoir fait ses preuves sur Ethereum, où Aave a récupéré plus de 16,7 millions de dollars de MEV, le protocole étend maintenant le SVR à Arbitrum et Base.

Source : ChainLink/X

Cette expansion se produit parce que l'ancien modèle laissait trop de valeur sur la table. Les bots capturaient systématiquement les profits de liquidation, surtout pendant la volatilité, tandis que les protocoles en tiraient peu d'avantages. Le SVR change cela en redirigeant ce flux vers l'écosystème d'Aave.

Alors que ce déploiement s'étend à travers les chaînes, les événements de liquidation n'agissent plus comme de simples points d'extraction. Au lieu de cela, ils deviennent des canaux de revenus contrôlés qui renforcent le protocole.

L'implication de ces changements est claire. Aave transforme la volatilité en revenus, ce qui améliore la durabilité et établit un précédent pour la façon dont les protocoles DeFi capturent la valeur à l'avenir.

Le SVR booste les revenus, mais la durabilité reste incertaine

Alors que le SVR commence à s'étendre sur les réseaux, l'accent passe du succès initial à la question de savoir si ces gains peuvent réellement se maintenir dans le temps. Les résultats initiaux semblent solides, mais ils soulèvent une question plus profonde sur la durabilité.

Aave affiche désormais près de 23,87 milliards de dollars de TVL, tandis que les revenus atteignent 6,24 millions de dollars sur 30 jours, ce qui indique un taux annualisé de 76 millions de dollars. Cette croissance n'est pas accidentelle, car l'activité de liquidation alimente désormais directement les revenus du protocole.

Ce changement se produit parce que la valeur n'échappe plus aux bots et retourne plutôt dans l'écosystème, renforçant les flux de trésorerie internes. Cependant, cette force est conditionnelle. Les revenus augmentent avec la volatilité et la demande de prêt, mais diminuent lorsque l'activité ralentit.

En fin de compte, cette approche donne un résultat clair. Le SVR améliore l'économie d'Aave, mais seule une activité de marché soutenue peut transformer ces gains en une croissance de valeur durable.


Résumé final

  • Le protocole Aave internalise la MEV grâce au SVR, renforçant l'orientation de la DeFi vers une capture de valeur durable.
  • AAVE montre des revenus en hausse et une efficacité améliorée, mais la croissance à long terme reste dépendante de la volatilité.

Questions liées

QQuel est le problème principal que les protocoles DeFi tentent de résoudre avec les liquidations ?

ALes protocoles DeFi tentent de résoudre le problème des bots MEV externes qui exploitaient les fenêtres de liquidation pour extraire de la valeur, ce qui affaiblissait la durabilité des protocoles et entraînait des pertes pour les utilisateurs.

QComment le mécanisme SVR d'Aave change-t-il le processus de liquidation ?

ALe mécanisme SVR (Secure Value Recovery) d'Aave redirige la valeur générée lors des liquidations vers le protocole lui-même plutôt que de la laisser être capturée par des bots MEV externes, transformant ainsi ces événements en canaux de revenus contrôlés.

QQuel a été l'impact financier initial de la mise en œuvre du SVR sur Ethereum pour Aave ?

ASur Ethereum, la mise en œuvre du SVR a permis à Aave de récupérer plus de 16,7 millions de dollars de valeur MEV qui auraient autrement été perdus.

QQuels sont les deux protocoles de prêt mentionnés comme ayant les plus grandes positions liquidables sur Ethereum ?

ALes deux protocoles de prêt mentionnés sont Compound, avec 1,23 milliard de dollars en positions liquidables, et Aave (désigné par 'Sky' dans le texte, probablement une erreur), avec environ 801 millions de dollars.

QLa mise en œuvre du SVR garantit-elle une croissance durable des revenus pour Aave ?

ANon, la croissance des revenus grâce au SVR est conditionnelle et reste dépendante de la volatilité du marché et de la demande d'emprunt. Les gains ne deviendront une croissance de valeur durable que si l'activité du marché se maintient.

Lectures associées

Michael Saylor : Le Bitcoin doit trouver l'équilibre entre son caractère unique et sa valeur universelle

Michael Saylor identifie quatre idéologies majeures au sein de l'écosystème Bitcoin, chacune jouant un rôle crucial dans son évolution. Les **maximalistes** considèrent le Bitcoin comme le réseau monétaire numérique dominant, une percée éthique et technique offrant des droits de propriété supérieurs et une protection contre l'inflation. Les **capitalistes** voient le Bitcoin comme un capital numérique devant s'intégrer profondément à l'économie mondiale—aux entreprises, aux banques et aux marchés financiers—pour libérer toute sa valeur. Les **technologistes** estiment que le protocole doit évoluer avec prudence pour relever les défis de l'évolutivité, de la confidentialité et de la sécurité future. Enfin, les **fondamentalistes** défendent les principes premiers du Bitcoin : l'autocustodie, la décentralisation et son utilisation en tant que monnaie, le protégeant de toute dilution ou compromission. Saylor soutient que l'avenir prospère du Bitcoin repose sur un équilibre entre ces forces. Le noyau du protocole doit rester stable et sacré (vision fondamentaliste), tandis que l'innovation peut se déployer dans les couches supérieures (vision capitaliste et technologiste). Il doit être reconnu comme une percée monétaire unique (vision maximaliste) tout en devenant accessible et utile à tous—particuliers, institutions et États. Le défi consiste à permettre son adoption mondiale et son intégration économique sans sacrifier ses attributs fondamentaux de décentralisation, de rareté et de souveraineté individuelle. La réussite du Bitcoin dépendra de cette synthèse disciplinée.

Foresight NewsIl y a 10 mins

Michael Saylor : Le Bitcoin doit trouver l'équilibre entre son caractère unique et sa valeur universelle

Foresight NewsIl y a 10 mins

MapleStory Universe inaugure l'espace MSU et lance un concours mondial de Game Jam dans le cadre de son expansion MSU 2.0

**Abu Dhabi, Émirats Arabes Unis, 8 juin 2026** – MapleStory Universe (MSU), l'expansion basée sur la blockchain de la franchise emblématique MapleStory de Nexon, a annoncé aujourd'hui le lancement du **MapleStory Vibe Camp**, une compétition mondiale de création de jeux. Cet événement coïncide avec l'ouverture du **MSU Space**, un hub de création développé avec la plateforme de création de jeux alimentée par l'IA, Verse8. Du 8 au 29 juin, le MapleStory Vibe Camp propose un prix total de **60 000 USD en NXPC** aux créateurs du monde entier. Via MSU Space, les participants pourront construire et publier des expériences inspirées de MapleStory en utilisant des **actifs, ressources et outils officiels** de l'univers. Les projets sélectionnés recevront des récompenses et des opportunités potentielles d'intégration à l'écosystème. Ce lancement marque la première activation majeure de **MSU 2.0**, la nouvelle phase de croissance visant à transformer MapleStory en un **écosystème programmable**. L'objectif est de réduire les barrières à la création en combinant une infrastructure blockchain, des outils de création assistée par l'IA et la participation communautaire. La collaboration avec Verse8 permet aux créateurs d'expérimenter avec l'IP MapleStory de manière plus accessible. MSU Space sert ainsi de passerelle vers l'économie des créateurs de MSU 2.0. Pour plus d'informations ou pour participer au MapleStory Vibe Camp : https://vibecamp.msu.io.

TheNewsCryptoIl y a 23 mins

MapleStory Universe inaugure l'espace MSU et lance un concours mondial de Game Jam dans le cadre de son expansion MSU 2.0

TheNewsCryptoIl y a 23 mins

Pourquoi Crypto ne cesse de construire des « casinos », et si rarement des « produits indispensables » ?

Le terme « sofalarity » décrit un point où la commodité offerte par une plateforme est si absolue qu’en sortir semble impraticable. Cet article examine pourquoi la cryptomonnaie, malgré ses promesses révolutionnaires, peine à créer des produits captivants et indispensables au quotidien, contrairement aux géants du Web2. La cryptomonnaie repose souvent sur des mécanismes de récompense variable, similaires aux machines à sous, qui alimentent la spéculation mais n’engendrent pas une dépendance utilitaire. Contrairement à Internet, qui a résolu des problèmes tangibles (comme éviter les déplacements), la blockchain s’attaque à des inefficacités souvent invisibles pour l’utilisateur moyen, comme les systèmes bancaires internationaux. Cela rend son adoption difficile car le bénéfice concret n’est pas immédiatement perceptible. De plus, les plateformes Web2 comme Google ou Meta ont bâti leur empire sur la collecte massive de données comportementales, permettant une prédiction fine des actions utilisateurs. La blockchain, en revanche, ne capture principalement que des données financières, sans révéler les motivations, limitant ainsi son potentiel pour créer des services prédictifs et « collants ». L’article souligne aussi que les infrastructures crypto créent souvent de nouvelles dépendances (envers les validateurs, les fournisseurs de liquidités), reproduisant des schémas de centralisation. Finalement, son impact pourrait ressembler à celui d’IBM : fournir une infrastructure robuste pour les institutions, plutôt qu’une super-application grand public. Enfin, la tokenisation d’actifs réels (comme l’immobilier) est présentée comme une arme à double tranchant. Elle pourrait accroître l’inclusion financière, mais aussi faciliter la concentration des actifs par de grands acteurs, illustrant que la technologie en elle-même est neutre et que son effet dépend de son utilisation.

marsbitIl y a 27 mins

Pourquoi Crypto ne cesse de construire des « casinos », et si rarement des « produits indispensables » ?

marsbitIl y a 27 mins

Si Hyperliquid est le nouveau NASDAQ, quels sont les projets qui jouent le rôle des courtiers ?

Dans un contexte de marché crypto atone, plusieurs équipes entrepreneuriales voient dans l'écosystème Hyperliquid une opportunité de se démarquer. L'article explore l'analogie selon laquelle Hyperliquid pourrait devenir le « Nasdaq sur chaîne », et les projets construits dessus joueraient alors le rôle de « courtiers » (brokers), capturant de la valeur en gérant l'interface utilisateur et l'expérience. Le mécanisme HIP-3, permettant de déployer des marchés dérivés personnalisés sur l'infrastructure Hyperliquid, est au cœur de ce modèle. Les revenus de ces « courtiers » proviennent principalement du partage des frais de transaction et de l'appréciation potentielle du token HYPE. L'article présente plusieurs projets illustrant cette dynamique : - **Trade.xyz** : Domine le marché HIP-3 en proposant des contrats perpétuels sur des actifs traditionnels (indices, actions, matières premières). - **Dreamcash** : Se concentre sur l'expérience mobile et la simplicité pour élargir la base d'utilisateurs. - **Ventuals** : Innove en créant des marchés pour les capitaux privés (Pre-IPO) d'entreprises comme OpenAI. - **Based** : Vise à devenir une « super-application » intégrant trading, paiements et marchés de prédiction. - **Minara AI** : Développe une couche d'exécution financière pour que les agents IA puissent trader via Hyperliquid. En conclusion, cette relation symbiotique, où Hyperliquid fournit l'infrastructure de base et les « courtiers » développent des interfaces et des marchés spécialisés, pourrait constituer l'avantage compétitif majeur de l'écosystème, le transformant en un véritable réseau financier ouvert et modulaire.

Odaily星球日报Il y a 42 mins

Si Hyperliquid est le nouveau NASDAQ, quels sont les projets qui jouent le rôle des courtiers ?

Odaily星球日报Il y a 42 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片