Récemment, a16z a proposé un concept très intéressant : les "Médias avec Enjeu" (Staked Media). Étant donné que les médias sociaux sont aujourd'hui envahis par des comptes IA et que les fausses informations sont indiscernables des vraies pour l'utilisateur moyen qui n'a ni le temps ni l'énergie de faire la différence.
La prédiction des "Médias avec Enjeu" n'est pas une utopie. Ils pourraient apparaître dans les deux prochaines années.
Alors, que sont les Médias avec Enjeu ?
Pour faire simple, il s'agit d'utiliser des technologies cryptographiques comme zk pour permettre aux médias ou aux individus de prouver leur crédibilité, un peu comme "établir une preuve" en ligne. Cette "preuve" serait enregistrée sur une blockchain, la rendant infalsifiable. Mais établir une preuve ne suffit pas, il faut aussi "miser quelque chose" en guise de garantie. Par exemple, de l'ETH, de l'USDC ou d'autres cryptomonnaies. Cela permet de prouver que le contenu publié est vrai et fiable. S'il s'avère que c'est une fausse information, les actifs misés sont confisqués. Cela crée un environnement qui encourage à dire la vérité.
Aujourd'hui, les articles ou vidéos générés par l'IA sont partout, et les fausses informations pleuvent. Les Médias avec Enjeu visent à inciter les créateurs de contenu à être plus prudents et à ne pas s'exprimer à la légère. Un exemple simple : si un YouTuber publie une vidéo disant qu'un produit est bon, il doit "établir une preuve" sur la blockchain Ethereum et miser un peu d'ETH ou d'USDC. Si la vidéo est fausse, il perd son argent, et les spectateurs sont rassurés. Autre exemple : imaginez que vous soyez un blogueur qui recommande un téléphone ; vous devez miser 100 dollars en ETH sur Ethereum, en garantissant que "si la fonction beauté de ce téléphone n'atteint pas un certain effet, je paie une compensation". Les lecteurs, voyant que vous avez misé de l'argent, vous jugeront fiable. Si la vidéo est inventée par une IA, vous perdez 100 dollars.
Comment pourrait-on jouer avec le concept de mise en jeu ? Imaginez.
Que ce soit un grand influenceur/un grand média ou un micro-influenceur, lors de la publication d'un contenu, il doit "établir une preuve" sur la blockchain (comme Ethereum) (en signant une vérification) et déposer un certain nombre de jetons (comme ETH/USDT) dans un contrat intelligent spécifique. Si le contenu est faux, cet argent est confisqué (remis aux victimes ou brûlé). Si le contenu est correct, l'argent est restitué après un certain temps, et il pourrait même y avoir une récompense (par exemple, des jetons émis par la plateforme de médias avec enjeu eux-mêmes / provenant des fonds confisqués sur d'autres contenus faux, etc.).
Le montant spécifique misé peut être déterminé selon les règles de la plateforme. Un grand média/un grand influenceur publiant une information importante miserait une plus grande quantité de jetons, par exemple l'équivalent de plusieurs centaines ou milliers de dollars, voire plus ; un micro-influenceur publiant du contenu quotidien pourrait peut-être se contenter de quelques dizaines de dollars. Cela pourrait être lié à l'influence du contenu (via un algorithme variable) : plus l'influence est grande, plus la mise est importante.
Pour les médias, la mise en jeu représente certes un coût financier supplémentaire, mais elle permet de gagner la confiance du public, ce qui est un coût nécessaire à l'ère des fausses nouvelles.
Cependant, comment juger du vrai et du faux ? Par une double vérification communautaire et algorithmique. Au niveau communautaire, des utilisateurs ayant droit de vote (devant miser des actifs cryptographiques) votent sur la blockchain. S'ils jugent le contenu faux à une certaine proportion, par exemple 60% ou plus, il est alors considéré comme faux. De plus, des algorithmes doivent analyser les données pour appuyer cette décision. Si le créateur du contenu n'est pas d'accord, il peut demander un arbitrage, qui sera alors effectué par un comité d'experts. Si des votants sont pris en train de manipuler malicieusement, leurs fonds sont confisqués. Participer au vote et devenir membre du comité d'experts sera récompensé. Les récompenses proviendront des fonds confisqués ainsi que des jetons de la plateforme elle-même, etc.
De plus, les créateurs de contenu pourraient utiliser la technologie zk pour générer dès le départ une preuve de source authentique, par exemple en générant une vidéo avec la technologie zk.
Et si une personne riche triche ? Une personne riche pourrait miser une grosse somme pour diffuser de fausses nouvelles, si les bénéfices escomptés sont suffisamment importants, elle pourrait le faire.
Il ne s'agit pas seulement de miser de l'argent, mais aussi d'un historique et d'un système de réputation. Les comptes ayant des antécédents de confiscation seront étiquetés, et les mises requises pour leurs futurs contenus seront plus élevées. Si un compte est confisqué 3 ou 4 fois, il sera ensuite difficile de croire ses futurs contenus, sans oublier les poursuites judiciaires potentielles. Ainsi, commettre une fraude a un coût très élevé, non seulement financier, mais aussi en termes de confiance bâtie dans le temps, d'historique, de système de réputation, et de responsabilité légale dans la réalité.
Peut-être qu'un projet de Médias avec Enjeu est déjà en route.
