Daren Li Fuit Son Bracelet Électronique et Est Condamné par Contumace pour une Arnaque Mondiale aux Cryptomonnaies

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-10Dernière mise à jour le 2026-02-10

Résumé

Un tribunal fédéral américain a condamné par contumace Daren Li, citoyen sino-kittitien, à 20 ans de prison pour son rôle dans une escroquerie mondiale aux cryptomonnaies ayant détourné plus de 73 millions de dollars. Li avait plaidé coupable en novembre 2024 pour blanchiment d'argent provenant de centres opérés depuis le Cambodge. L'escroc utilisait la méthode dite de "l'abattage du porc" : après avoir établi une relation de confiance via les réseaux sociaux, les victimes étaient dirigées vers de fausses plateformes d'investissement où elles voyaient des profits fictifs avant de se faire voler. Près de 60 millions de dollars ont transité par des comptes américains. Fin 2025, Li a coupé son bracelet électronique et s'est enfui. Les autorités américaines collaborent avec des partenaires internationaux pour le retrouver et geler les actifs volés. Huit autres complices ont déjà plaidé coupable.

Un tribunal fédéral américain a condamné Daren Li à 20 ans de prison pour son implication dans une arnaque mondiale aux cryptomonnaies qui a volé plus de 73 millions de dollars aux victimes via de fausses plateformes d'investissement et des tromperies en ligne. Darren est un citoyen binational de la Chine et de Saint-Kitts-et-Nevis. Il a plaidé coupable en novembre 2024 pour avoir blanchi de l'argent provenant des centres d'arnaque, qui étaient opérés depuis le Cambodge.

Fonctionnement de l'Arnaque

Les autorités indiquent que ces arnaques ont été perpétrées en utilisant la méthode de « l'élevage de porcs » (pig butchering). Les escrocs contactaient une personne au hasard via une application de médias sociaux et prétendaient établir une relation. Une fois la confiance de la victime gagnée, ils la guidaient vers de faux sites web d'investissement en cryptomonnaies. On montrait de faux bénéfices aux victimes pour les encourager à envoyer plus d'argent, et une fois que des sommes importantes étaient déposées, les escrocs disparaissaient.

Les procureurs ont expliqué que cet argent envoyé par les victimes était déplacé par Li et ses associés via des sociétés écrans et transitait par des comptes bancaires américains. Ensuite, l'argent était converti en cryptomonnaies. Les enquêteurs ont découvert que près de 60 millions de dollars d'argent volé avaient transité par des comptes aux États-Unis.

Cependant, fin 2025, Li a retiré son bracelet électronique et a fui la surveillance. Pour cette raison, le tribunal l'a condamné par contumace. Les autorités américaines affirment qu'elles tentent toujours de le ramener pour purger sa peine. Le ministère de la Justice a confirmé que huit autres personnes liées à cette affaire ont déjà plaidé coupable, et les responsables déclarent que cela s'inscrit dans le cadre d'un effort international plus large pour démanteler les groupes de fraude aux cryptomonnaies. Les autorités continuent de travailler avec des partenaires étrangers pour identifier les suspects et geler les actifs.

Actualité Crypto en Vedette :

Ark Invest Achète Davantage alors que l'Action Surge de Plus de 16%

TagsCryptomonnaieArnaque

Questions liées

QQuelle a été la peine prononcée contre Daren Li par le tribunal fédéral américain ?

ALe tribunal fédéral américain a condamné Daren Li à 20 ans de prison.

QQuelle méthode de fraude, communément appelée 'pig butchering', a été utilisée dans cette escroquerie ?

ALa méthode de fraude utilisée était l'escroquerie dite 'pig butchering' (abattage de cochon), où les escrocs contactent aléatoirement des victimes via les réseaux sociaux, établissent une relation de confiance et les dirigent vers de fausses plateformes d'investissement cryptographique.

QPourquoi Daren Li a-t-il été condamné par contumace ?

ADaren Li a été condamné par contumace car il a retiré son bracelet électronique et a fui la supervision des autorités à la fin de l'année 2025.

QQuel était le montant total volé aux victimes et combien a transité par des comptes bancaires américains ?

APlus de 73 millions de dollars ont été volés aux victimes, et près de 60 millions de dollars de cet argent volé ont transité par des comptes bancaires aux États-Unis.

QCombien de personnes impliquées dans cette affaire ont déjà plaidé coupable, selon le ministère de la Justice ?

ALe ministère de la Justice a confirmé que huit autres personnes impliquées dans cette affaire ont déjà plaidé coupable.

Lectures associées

La répartition de la valeur des stablecoins

L'article analyse la répartition de valeur dans l'écosystème des stablecoins, en le divisant en quatre couches : 1. **Couche d'émission** : (ex. : Tether, Circle) - Émettent les stablecoins, détiennent les actifs de réserve et capturent la marge d'intérêt. 2. **Couche d'infrastructure** : (ex. : Bridge, BVNK) - Relient les stablecoins au système financier traditionnel (connexions bancaires, conformité, gestion des entrées/sorties en fiat). C'est le travail le plus complexe et essentiel pour une adoption large. 3. **Couche d'acquisition/distribution** : (ex. : Stripe, Coinbase) - Intègrent les stablecoins dans les systèmes marchands et logiciels d'entreprise. 4. **Couche applicative** : Les utilisateurs finaux. Actuellement, la couche d'émission génère les profits les plus importants. L'auteur souligne que la **couche d'infrastructure**, bien que cruciale, est souvent sous-estimée. Son rôle de "trait d'union" entre la blockchain et le monde réel (règlement, conformité, intégration aux flux de trésorerie des entreprises) est difficile mais constitue un avantage concurrentiel durable. Des acquisitions comme celle de Bridge par Stripe ou de BVNK par Mastercard montrent l'importance stratégique de ce segment. Bien que cette couche nécessite d'importants investissements initiaux et fasse face à une pression de la part des autres couches, elle pourrait acquérir un fort pouvoir de négociation une fois que les stablecoins deviendront un canal de paiement par défaut pour les entreprises.

marsbitIl y a 3 h

La répartition de la valeur des stablecoins

marsbitIl y a 3 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

Résumé de l'article : Nvidia, qui dispose d'une trésorerie abondante (flux de trésorerie libre d'environ 48,6 milliards de dollars pour son dernier trimestre), prévoit d'émettre des obligations (notes senior) pour au moins 20 milliards de dollars. Contrairement à une lecture simpliste sur un besoin de liquidités, cette opération s'analyse plutôt comme une optimisation active de la structure financière. L'entreprise profite de sa solide notation de crédit (AA) et de conditions de marché favorables pour lever des fonds à long terme (jusqu'à 30 ans) à un coût faible. Cette dette servira à financer des investissements à long cycle comme les infrastructures de datacenters IA, la R&D, les paiements anticipés à la chaîne d'approvisionnement et les investissements stratégiques. Cette approche permet à Nvidia de poursuivre son expansion dans l'écosystème IA sans diluer les actionnaires (alternative à une augmentation de capital), tout en maintenant parallèlement un retour aux actionnaires via un important programme de rachats d'actions et une augmentation du dividende. Elle reflète une évolution vers une gestion du capital plus mature, typique des grandes plateformes technologiques, et s'inscrit dans une tendance où les géants de la tech utilisent la dette pour financer le cycle d'investissements lourds de l'IA. La réussite de cette stratégie dépendra de la capacité future de Nvidia à générer des rendements supérieurs au coût de sa dette et à maintenir sa forte génération de flux de trésorerie.

marsbitIl y a 4 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

marsbitIl y a 4 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

Le congrès de Liberland a voté le renvoi du secrétaire à la Technologie, Dorian Stern Vukotić, selon une résolution officielle de ce projet de micronation. Il est accusé d'avoir supprimé les protections multisignatures sur le compte administrateur Sudo, tenté de détourner le domaine Liberland.org, bloqué le président Vít Jedlička du vote et lancé des jetons non autorisés. Cette affaire sert d'étude de cas sur les risques de gouvernance dans la blockchain, qui dépassent les simples contrats intelligents. Elle implique le contrôle des permissions, des noms de domaine, des droits de vote et des comptes administrateurs. Ceci rappelle que pour de nombreux projets crypto, la décentralisation réelle doit être vérifiée au-delà des déclarations, car un petit nombre d'acteurs peut contrôler des fonctions clés. L'article précise que Liberland est un projet de micronation et non un État souverain largement reconnu. Pour les observateurs, il est conseillé de suivre les enregistrements sur l'explorateur blockchain, les votes ultérieurs et les éventuelles mises à jour juridiques ou liées au registre des domaines. Dans le contexte plus large, cette histoire s'inscrit dans une tendance où l'infrastructure, la sécurité et la gouvernance deviennent aussi importantes que l'évolution des prix. Elle illustre la nécessité pour les traders de comprendre les systèmes et les risques sous-jacents. Le traitement éditorial doit se baser sur les sources vérifiées, expliquer les risques pratiques et éviter les conclusions prématurées, en présentant cela comme un signal d'information à suivre.

bitcoinistIl y a 5 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

bitcoinistIl y a 5 h

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

Personne ne vous a jamais vraiment appris à faire de la recherche. On vous donne un bureau, un problème choisi par d'autres, et des instructions vagues pour "produire quelque chose de nouveau". Ainsi, la plupart des gens rétroconçoient le métier à partir de ce qu'ils voient (articles, posts), apprenant à *sembler* chercheurs plutôt qu'à en *devenir*. Les véritables compétences en recherche sont un empilement de micro-compétences, presque toutes cultivables par la pratique délibérée. **Choisir ses propres problèmes.** Nous absorbons souvent des problèmes (du superviseur, des tendances) sans en comprendre le raisonnement sous-jacent, nous plaçant en retard face à des concurrents nombreux. John Schulman recommande de choisir un résultat que l'on souhaite réellement atteindre et de raisonner à rebours pour concevoir les expériences. Cette approche mène à l'originalité. Le "bon goût" est un muscle : prédire les résultats d'expériences, deviner les conclusions d'articles à partir des méthodes, noter quelles avancées resteront pertinentes, puis vérifier. **Améliorer ses sources.** S'alimenter aux mêmes sources (arXiv, discussions) génère les mêmes idées que tout le monde. Les archives anciennes sont sous-estimées : les idées clés (MoE, LSTM) sont souvent des réinventions. Lire des textes fondateurs comme "The Bitter Lesson" de Sutton ou le discours de Shannon sur la pensée créative est crucial. La **largeur** (neurosciences, conception de mécanismes, statistiques, architecture matérielle) est aussi importante que la profondeur. Lisez les **articles eux-mêmes**, surtout les annexes et les sections sur les limites. **Tout noter.** L'écriture révèle les failles des idées qui semblaient matures. C'est le mécanisme de défense le moins cher contre l'auto-tromperie, un point souligné par Feynman. Darwin notait systématiquement les faits contredisant sa théorie, craignant que sa mémoire ne les efface. Tenez un journal : hypothèses, paramètres, attentes, résultats, connaissances révisées. Relire ses notes d'il y a un mois est une leçon d'humilité sans égale.

marsbitIl y a 6 h

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot
Futures
活动图片