La baisse des cryptos n'est peut-être pas de la peur, mais une crise de liquidités américaine, selon un PDG

bitcoinistPublié le 2026-02-02Dernière mise à jour le 2026-02-02

Résumé

Une forte baisse a frappé les marchés risqués, entraînant des pertes importantes pour le crypto-week-end. Environ 250 milliards de dollars auraient été effacés de la valeur marchande combinée. Le Bitcoin est tombé sous les 80 000 dollars, en baisse d'environ 40 % par rapport à son sommet de 2025. Selon Raoul Pal, PDG de Global Macro Investor, cette contraction n'est pas un problème spécifique aux crypto-monnaies, mais est due à un resserrement de la liquidité en dollars américains. Des facteurs techniques tels que la reconstitution du compte général du Trésor et la réduction des facilités de pension inversée ont réduit les liquidités disponibles. Il affirme que la hausse de l'or a absorbé la liquidité marginale qui aurait autrement afflué vers le Bitcoin et les actions technologiques. Bien que la nomination de Kevin Warsh à la tête de la Fed ait créé des incertitudes, certains analystes s'attendent à un assouplissement des conditions de financement. L'attention se porte maintenant sur le niveau de support des 73 000 à 75 000 dollars pour le Bitcoin, alors que les marchés cherchent un équilibre.

Un coup dur porté aux marchés risqués a entraîné des pertes importantes pour les cryptos ce week-end. Selon les rapports, environ 250 milliards de dollars ont été effacés de la valeur marchande combinée alors que les investisseurs se retiraient. Une partie des ventes a durement touché le Bitcoin. D'autres ont déclaré qu'elles s'étaient étendues aux actions technologiques en même temps.

Le Bitcoin face à un test de confiance

Le Bitcoin cherchait une base. À ce jour, il est tombé en dessous de 80 000 $ et a perdu environ 40 % par rapport au sommet de 2025 au-dessus de 126 000 $.

Les traders et les trackers on-chain montrent une pression d'achat plus faible. L'intérêt des particuliers s'est refroidi. D'importantes sorties des ETF spot ont été enregistrées, et la dynamique a été perdue sur plusieurs indicateurs.

Le support près de 73 000–75 000 $ est désormais la zone que beaucoup surveillent, tandis que certains participants du marché s'attendent à ce que davantage de stops soient exécutés avant le retour au calme.

BTCUSD s'échange maintenant à 76 822 $. Graphique : TradingView

Les marchés bougent ensemble

Les analystes notent que les actions de type Software-as-a-Service et le Bitcoin ont chuté de concert. Cela est important car les deux dépendent beaucoup des espoirs de croissance future ; ils ont tendance à être touchés en premier lorsque l'argent se fait rare.

L'or montait au même moment, et certains traders ont affirmé que ce mouvement vers le lingot a drainé les liquidités marginales des paris plus risqués. Lorsque moins de dollars circulent librement entre les banques, les hedge funds réduisent rapidement leur effet de levier et les positions les plus risquées souffrent le plus.

https://t.co/M5mLAi3XLA

— Raoul Pal (@RaoulGMI) 1 février 2026

Source : LSEG Datastream/Global Macro Investor

Liquidité macro, pas un problème uniquement crypto

Selon Raoul Pal, fondateur et PDG de Global Macro Investor, la pression est venue d'un pool de liquidités en dollars US plus restreint plutôt que d'un problème unique aux cryptos.

Les mécanismes qu'il pointe sont techniques : les reconstitutions du Compte Général du Trésor, des coûts de financement plus élevés, et un tampon plus petit dans l'installation de pension inversée qui absorbait autrefois l'excès de cash.

« La hausse de l'or a aspiré toute la liquidité marginale du système qui aurait dû affluer vers le BTC et le SaaS », a déclaré Pal.

« Il n'y avait pas assez de liquidités pour soutenir tous ces actifs, donc les plus risqués ont été touchés », a-t-il ajouté.

Ces changements peuvent discrètement retirer des liquidités même lorsqu'aucun gros titre ne crie à la crise. Des hoquets de financement gouvernemental ont également été blâmés pour avoir ajouté des frictions au système. Lorsque la liquidité est chassée, les actifs liés aux flux de trésorerie futurs sont durement touchés.

Source : LSEG Datastream/Global Macro Investor

Voix divergentes sur la nomination à la Fed

Les rapports indiquent que la nomination de Kevin Warsh à la tête de la Réserve fédérale a ajouté à l'humeur nerveuse. Certains professionnels du marché s'inquiètent qu'il ne baisse pas les taux aussi rapidement qu'espéré.

Certains analystes ont déclaré que le sentiment a basculé sur l'idée que le soulagement des taux pourrait être retardé. Mais Raoul Pal a contesté, arguant que l'équipe du président américain Donald Trump orientera la politique vers des taux plus faciles et que Warsh suivra ce plan.

Les opinions divergent. Cette incertitude a laissé de nombreux traders peu disposés à injecter de nouveaux fonds dans des trades tendus.

Une fin prudente mais pas désespérée

Au moment de la rédaction, l'action des prix semble fragile et les rallyes ont été de courte durée. Pourtant, certains analystes s'attendent à ce que le drainage de liquidités s'atténue et que les capitaux reviennent petit à petit une fois que les conditions de financement se seront normalisées.

Les prochaines semaines montreront si les acheteurs reviennent autour de la zone des 70 000 $ ou si les ventes trouvent un niveau plus bas. Les rapports notent que l'appétit pour le risque revient souvent avant que les gros titres ne changent, mais seulement lorsque les dollars circulent à nouveau.

Image principale de Unsplash, graphique de TradingView

Questions liées

QSelon le PDJ de Global Macro Investor, quelle est la principale raison de la baisse récente du marché des cryptomonnaies ?

ASelon Raoul Pal, la baisse est due à un resserrement de la liquidité en dollars américains, et non à un problème spécifique aux cryptomonnaies. Des facteurs techniques comme la reconstitution du compte général du Trésor, des coûts de financement plus élevés et la réduction du tampon dans l'installation de pension inversée ont réduit la liquidité disponible.

QQuel niveau de support important les investisseurs surveillent-ils pour le Bitcoin ?

ALes investisseurs surveillent la zone de support située près de 73 000 $ à 75 000 $.

QQuel actif a bénéficié des flux de trésorerie marginaux au détriment du Bitcoin et des actions technologiques, selon l'article ?

AL'or a bénéficié de ces flux de trésorerie marginaux. La hausse de l'or a drainé la liquidité qui se serait autrement dirigée vers le Bitcoin et les actions de type SaaS.

QQuel événement politique a contribué à l'atmosphère nerveuse sur les marchés, selon les rapports ?

ALa nomination de Kevin Warsh à la tête de la Réserve fédérale a ajouté à l'atmosphère nerveuse, certains craignant qu'il ne baisse pas les taux d'intérêt aussi rapidement que prévu.

QQuel est le scénario attendu par certains analystes une fois que les conditions de financement se seront normalisées ?

ACertains analystes s'attendent à ce que le drainage de liquidité s'atténue et que les capitaux reviennent progressivement une fois que les conditions de financement se seront normalisées.

Lectures associées

Envoyer un message pour transférer des fonds ? Telegram prévoit d'intégrer un portefeuille crypto à ses 1 milliard d'utilisateurs cet été

L'été prochain, Telegram intégrera nativement un portefeuille crypto non-custodial, baptisé Gram, directement dans son application, accessible à plus d'un milliard d'utilisateurs. L'annonce faite par le fondateur Pavel Durov promet des transferts instantanés et sans frais de cryptomonnaies. Contrairement au bot @wallet existant, qui est géré par un tiers, ce nouveau portefeuille sera développé et contrôlé par Telegram, les utilisateurs conservant la maîtrise de leurs clés privées. La nouvelle a entraîné une hausse d'environ 8% du cours de GRAM (anciennement Toncoin). Toutefois, des questions techniques et un calendrier précis manquent, notamment sur la gestion des actifs au-delà du Gram et la mise en œuvre de la promesse de transactions sans frais. Cette initiative s'inscrit dans la stratégie "Make TON Great Again" de Durov, marquant le retour de Telegram sur le projet TON après son règlement avec la SEC en 2020. Cette stratégie contraste avec celles d'autres super-applications comme X Money de Musk (approche monétaire traditionnelle) ou Meta (exploration des stablecoins). Telegram parie ainsi sur la voie crypto-native, avec pour atouts sa base d'utilisateurs massive et son affinité avec la communauté blockchain, mais devra relever les défis de l'éducation des utilisateurs et de la régulation.

marsbitIl y a 27 mins

Envoyer un message pour transférer des fonds ? Telegram prévoit d'intégrer un portefeuille crypto à ses 1 milliard d'utilisateurs cet été

marsbitIl y a 27 mins

La proposition HIP-4 d'Hyperliquid stimule le staking de HYPE alors que la conviction à long terme grandit

Hyperliquid a proposé la mise à niveau HIP-4 pour introduire des marchés de résultats sans autorisation, étendant le protocole au-delà des contrats perpétuels pour devenir une couche d'infrastructure pour applications on-chain. Les déployeurs doivent staker 500 000 HYPE pour lancer de nouveaux marchés, une mesure visant à garantir la qualité et à faire évoluer Hyperliquid vers une plateforme permettant à d'autres de construire. La conviction à long terme augmente, comme en témoigne un important trader choisissant de staker 15,5 millions de dollars de HYPE plutôt que de réaliser ses gains. Le total des HYPE stakés atteint environ 438,7 millions de jetons, soit 43,9% de l'offre, réduisant la disponibilité immédiate et renforçant la sécurité du réseau. La structure de marché évolue également positivement, avec un intérêt ouvert dépassant 11 milliards de dollars, des taux de financement équilibrés et des liquidations limitées, suggérant une approche mesurée des traders. La croissance des revenus, de la TVL et de la participation à la gouvernance renforce les fondamentaux. Le maintien de cette dynamique dépendra de l'adoption continue et de l'exécution réussie des futures mises à niveau.

ambcryptoIl y a 31 mins

La proposition HIP-4 d'Hyperliquid stimule le staking de HYPE alors que la conviction à long terme grandit

ambcryptoIl y a 31 mins

Sept mois après la chute de Huiwang, le grand remaniement des plateformes de garantie en Asie du Sud-Est

Sept mois après la chute de Huione Pay, surnommé « l'Alipay de l'Asie du Sud-Est », le marché des plateformes de garantie dans la région est en pleine recomposition. La disparition de cet empire financier clandestin, lié au groupe Prince et saisi par les États-Unis pour 150 000 BTC, a laissé un vide comblé par de nouveaux acteurs. Des plateformes comme XinBi (Newpay), Linghang (Tigre), Jinbei (Jinbo), Dali (Tiancheng) et Fuli Lai ont émergé, héritant souvent des utilisateurs et des pratiques de Huione. Elles opèrent comme intermédiaires de confiance, mais servent principalement des réseaux criminels : blanchiment d'argent, fraude en ligne, trafic d'êtres humains (« garanti » par Linghang) et jeux d'argent (spécialité de Jinbei). Selon les analyses, Newpay, OkPay et FullyLight Wallet ont collecté plus de 4,8 milliards d'USDT en un an. Ces plateformes prospèrent dans un environnement où réglementation et infrastructures font défaut. Bien que florissantes, elles représentent une face sombre de la finance régionale, loin de l'image de « réussite commerciale » que pourrait suggérer leur surnom.

Odaily星球日报Il y a 38 mins

Sept mois après la chute de Huiwang, le grand remaniement des plateformes de garantie en Asie du Sud-Est

Odaily星球日报Il y a 38 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Le paysage du capital-risque (VC) spécialisé dans la cryptographie est en train de subir une transformation fondamentale. Des fonds majeurs comme Paradigm, qui a levé 1,2 milliard de dollars, et Framework Ventures élargissent désormais leurs investissements à l'IA, à la robotique et à d'autres technologies, éloignant la cryptographie du centre de leur stratégie. Ce changement reflète un schéma historique où les fonds spécialisés, ayant bâti un avantage informationnel initial, voient cet avantage disparaître une fois que la technologie se banalise et que les grands capitaux traditionnels entrent sur le marché. Le secteur évolue vers une structure en « haltère » : d'un côté, les grandes plates-formes de capital-risque généralistes (comme a16z, Sequoia) qui peuvent intégrer la cryptographie comme un segment vertical ; de l'autre, de petits fonds spécialisés nichés sur des fronts d'innovation très spécifiques. Les fonds de taille moyenne, purement axés sur la cryptographie, sont coincés dans une « zone de mort », leur taille ne leur permettant ni de générer des rendements suffisants uniquement avec des investissements en phase initiale, ni de rivaliser avec les géants pour les tours de table de croissance. Même les fonds qui affirment rester dans la cryptographie redéfinissent leur périmètre, se concentrant désormais sur l'infrastructure financière (stablecoins, marchés de prédiction) plutôt que sur une vision plus large. Cette évolution est également poussée par les investisseurs (LP) qui, après des pertes dans la cryptomonnaie, réorientent massivement leurs capitaux vers l'IA, forçant les gestionnaires de fonds à suivre cette tendance. Pour les startups cryptographiques, cela signifie qu'elles devront désormais rivaliser avec des projets d'autres secteurs, notamment l'IA, pour attirer l'attention des grands fonds généralistes. Parallèlement, les investissements à long terme dans les infrastructures de base, autrefois portés par des fonds spécialisés, pourraient se raréfier. À l'avenir, la cryptographie ne sera plus considérée comme une classe d'actifs à part entière mais comme une infrastructure sous-jacente, intégrée à divers produits financiers. Les fonds spécialisés survivront probablement dans des niches de pointe, tandis que le financement de croissance sera dominé par les acteurs généralistes.

Foresight NewsIl y a 58 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Foresight NewsIl y a 58 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

Dans le paysage actuel des investissements technologiques, la rapidité d’évolution des consensus oblige les jeunes investisseurs à s’adapter. L’IA quitte désormais l’écran pour s’intégrer au monde physique, avec un accent croissant sur l’intelligence embarquée, les robots et les systèmes industriels. Le défi n’est plus seulement de démontrer des capacités techniques, mais d’assurer une livraison fiable et scalable dans des environnements réels. Parallèlement, la valeur des grands modèles linguistiques ne se limite pas à leur performance initiale ; elle réside dans leur capacité à s’insérer durablement dans les flux de travail, créant ainsi une « roue de l’intelligence » auto-renforçante grâce aux données et retours utilisateurs. Face aux limites des données humaines, des approches comme l’apprentissage par renforcement et les modèles scientifiques fondamentaux émergent comme des pistes pour dépasser ces contraintes. Enfin, dans les domaines de pointe comme l’aérospatiale commerciale, l’informatique quantique ou l’énergie avancée, le capital doit faire preuve de patience. Ces secteurs requièrent des cycles de validation longs, une maîtrise des chaînes d’approvisionnement et une résilience face à l’incertitude. Les investisseurs doivent donc anticiper les besoins futurs et soutenir des équipes capables de naviguer dans ces écosystèmes complexes, en misant sur le long terme plutôt que sur des rendements immédiats.

marsbitIl y a 1 h

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?