La baisse des cryptos n'est peut-être pas de la peur, mais une crise de liquidités américaine, selon un PDG

bitcoinistPublié le 2026-02-02Dernière mise à jour le 2026-02-02

Résumé

Une forte baisse a frappé les marchés risqués, entraînant des pertes importantes pour le crypto-week-end. Environ 250 milliards de dollars auraient été effacés de la valeur marchande combinée. Le Bitcoin est tombé sous les 80 000 dollars, en baisse d'environ 40 % par rapport à son sommet de 2025. Selon Raoul Pal, PDG de Global Macro Investor, cette contraction n'est pas un problème spécifique aux crypto-monnaies, mais est due à un resserrement de la liquidité en dollars américains. Des facteurs techniques tels que la reconstitution du compte général du Trésor et la réduction des facilités de pension inversée ont réduit les liquidités disponibles. Il affirme que la hausse de l'or a absorbé la liquidité marginale qui aurait autrement afflué vers le Bitcoin et les actions technologiques. Bien que la nomination de Kevin Warsh à la tête de la Fed ait créé des incertitudes, certains analystes s'attendent à un assouplissement des conditions de financement. L'attention se porte maintenant sur le niveau de support des 73 000 à 75 000 dollars pour le Bitcoin, alors que les marchés cherchent un équilibre.

Un coup dur porté aux marchés risqués a entraîné des pertes importantes pour les cryptos ce week-end. Selon les rapports, environ 250 milliards de dollars ont été effacés de la valeur marchande combinée alors que les investisseurs se retiraient. Une partie des ventes a durement touché le Bitcoin. D'autres ont déclaré qu'elles s'étaient étendues aux actions technologiques en même temps.

Le Bitcoin face à un test de confiance

Le Bitcoin cherchait une base. À ce jour, il est tombé en dessous de 80 000 $ et a perdu environ 40 % par rapport au sommet de 2025 au-dessus de 126 000 $.

Les traders et les trackers on-chain montrent une pression d'achat plus faible. L'intérêt des particuliers s'est refroidi. D'importantes sorties des ETF spot ont été enregistrées, et la dynamique a été perdue sur plusieurs indicateurs.

Le support près de 73 000–75 000 $ est désormais la zone que beaucoup surveillent, tandis que certains participants du marché s'attendent à ce que davantage de stops soient exécutés avant le retour au calme.

BTCUSD s'échange maintenant à 76 822 $. Graphique : TradingView

Les marchés bougent ensemble

Les analystes notent que les actions de type Software-as-a-Service et le Bitcoin ont chuté de concert. Cela est important car les deux dépendent beaucoup des espoirs de croissance future ; ils ont tendance à être touchés en premier lorsque l'argent se fait rare.

L'or montait au même moment, et certains traders ont affirmé que ce mouvement vers le lingot a drainé les liquidités marginales des paris plus risqués. Lorsque moins de dollars circulent librement entre les banques, les hedge funds réduisent rapidement leur effet de levier et les positions les plus risquées souffrent le plus.

Source : LSEG Datastream/Global Macro Investor

Liquidité macro, pas un problème uniquement crypto

Selon Raoul Pal, fondateur et PDG de Global Macro Investor, la pression est venue d'un pool de liquidités en dollars US plus restreint plutôt que d'un problème unique aux cryptos.

Les mécanismes qu'il pointe sont techniques : les reconstitutions du Compte Général du Trésor, des coûts de financement plus élevés, et un tampon plus petit dans l'installation de pension inversée qui absorbait autrefois l'excès de cash.

« La hausse de l'or a aspiré toute la liquidité marginale du système qui aurait dû affluer vers le BTC et le SaaS », a déclaré Pal.

« Il n'y avait pas assez de liquidités pour soutenir tous ces actifs, donc les plus risqués ont été touchés », a-t-il ajouté.

Ces changements peuvent discrètement retirer des liquidités même lorsqu'aucun gros titre ne crie à la crise. Des hoquets de financement gouvernemental ont également été blâmés pour avoir ajouté des frictions au système. Lorsque la liquidité est chassée, les actifs liés aux flux de trésorerie futurs sont durement touchés.

Source : LSEG Datastream/Global Macro Investor

Voix divergentes sur la nomination à la Fed

Les rapports indiquent que la nomination de Kevin Warsh à la tête de la Réserve fédérale a ajouté à l'humeur nerveuse. Certains professionnels du marché s'inquiètent qu'il ne baisse pas les taux aussi rapidement qu'espéré.

Certains analystes ont déclaré que le sentiment a basculé sur l'idée que le soulagement des taux pourrait être retardé. Mais Raoul Pal a contesté, arguant que l'équipe du président américain Donald Trump orientera la politique vers des taux plus faciles et que Warsh suivra ce plan.

Les opinions divergent. Cette incertitude a laissé de nombreux traders peu disposés à injecter de nouveaux fonds dans des trades tendus.

Une fin prudente mais pas désespérée

Au moment de la rédaction, l'action des prix semble fragile et les rallyes ont été de courte durée. Pourtant, certains analystes s'attendent à ce que le drainage de liquidités s'atténue et que les capitaux reviennent petit à petit une fois que les conditions de financement se seront normalisées.

Les prochaines semaines montreront si les acheteurs reviennent autour de la zone des 70 000 $ ou si les ventes trouvent un niveau plus bas. Les rapports notent que l'appétit pour le risque revient souvent avant que les gros titres ne changent, mais seulement lorsque les dollars circulent à nouveau.

Image principale de Unsplash, graphique de TradingView

Questions liées

QSelon le PDJ de Global Macro Investor, quelle est la principale raison de la baisse récente du marché des cryptomonnaies ?

ASelon Raoul Pal, la baisse est due à un resserrement de la liquidité en dollars américains, et non à un problème spécifique aux cryptomonnaies. Des facteurs techniques comme la reconstitution du compte général du Trésor, des coûts de financement plus élevés et la réduction du tampon dans l'installation de pension inversée ont réduit la liquidité disponible.

QQuel niveau de support important les investisseurs surveillent-ils pour le Bitcoin ?

ALes investisseurs surveillent la zone de support située près de 73 000 $ à 75 000 $.

QQuel actif a bénéficié des flux de trésorerie marginaux au détriment du Bitcoin et des actions technologiques, selon l'article ?

AL'or a bénéficié de ces flux de trésorerie marginaux. La hausse de l'or a drainé la liquidité qui se serait autrement dirigée vers le Bitcoin et les actions de type SaaS.

QQuel événement politique a contribué à l'atmosphère nerveuse sur les marchés, selon les rapports ?

ALa nomination de Kevin Warsh à la tête de la Réserve fédérale a ajouté à l'atmosphère nerveuse, certains craignant qu'il ne baisse pas les taux d'intérêt aussi rapidement que prévu.

QQuel est le scénario attendu par certains analystes une fois que les conditions de financement se seront normalisées ?

ACertains analystes s'attendent à ce que le drainage de liquidité s'atténue et que les capitaux reviennent progressivement une fois que les conditions de financement se seront normalisées.

Lectures associées

Employés chinois de SK Hynix sous le choc : leur prime annuelle représente moins de 5 % de celle des employés coréens

L'article traite de l'écart important des bonus annuels entre les employés sud-coréens et chinois de SK Hynix, un géant des semi-conducteurs profitant du boom de la mémoire lié à l'IA. Alors que les médias sud-coréens spéculent sur des bonus moyens pouvant atteindre l'équivalent de plusieurs millions de yuans pour les employés en Corée du Sud, un employé chinois de SK Hynix, avec plus de 10 ans d'ancienneté, révèle que le bonus des employés en Chine représente moins de 5% de celui de leurs homologues coréens, avec un montant maximum personnel d'environ 100 000 yuans. L'article explique que les bonus en Corée du Sud sont calculés sur la base du salaire mensuel et versés une fois par an, tandis qu'en Chine, ils sont distribués deux fois par an et ajustés selon les notations de performance. De plus, les employés chinois n'auraient pas accès à des postes de direction ou à des plans d'intéressement en actions, réservés aux cadres coréens. SK Hynix a confirmé l'existence d'une règle de distribution de 10% du bénéfice opérationnel mais a tempéré les prévisions de bonus très élevées. L'entreprise anticipe une forte demande continue pour ses produits haut de gamme destinés aux clients professionnels (comme la mémoire HBM) pour les prochaines années, ce qui pourrait maintenir la pression sur les prix pour le marché grand public.

链捕手Il y a 1 mins

Employés chinois de SK Hynix sous le choc : leur prime annuelle représente moins de 5 % de celle des employés coréens

链捕手Il y a 1 mins

Employés chinois de SK Hynix frappés de plein fouet : des primes inférieures à 5% de celles des Coréens

Le titre original évoque le contraste saisissant entre les primes perçues par les employés chinois et sud-coréens de SK Hynix, affirmant que les premiers toucheraient moins de 5% des bonus de leurs homologues coréens. L'article rapporte que, portée par la demande explosive de mémoire pour l'IA, SK Hynix prévoit des profits opérationnels records, suscitant des prévisions médiatiques de bonus annuels extravagants pouvant atteindre l'équivalent de plusieurs millions de yuans pour les employés en Corée du Sud. L'entreprise a confirmé l'existence d'une règle de distribution de 10% des bénéfices mais a tempéré l'ampleur réelle de ces prévisions. En contraste frappant, un employé chinois de SK Hynix, avec plus de dix ans d'ancienneté dans un poste technique, révèle que le bonus des employés locaux est nettement inférieur. Alors que les médias évoquent des primes sud-coréennes pouvant atteindre 3 millions de yuans, le bonus chinois le plus élevé qu'il ait touché était d'un peu plus de 100 000 yuans. Il explique que le calcul diffère : les bonus sont versés une fois par an en Corée (basés sur 12 mois de salaire) et deux fois par an en Chine. Durant le ralentissement de 2023, les employés chinois n'ont reçu aucun bonus. L'article nuance également les "bonus moyens" très élevés, soulignant qu'ils masquent d'importantes disparités internes, les cadres dirigeants percevant des montants bien plus importants que les ingénieurs ou les opérateurs. Il est également noté que les incitations en actions sont généralement réservées aux employés sud-coréens, et que les postes de direction en Chine sont majoritairement occupés par des Coréens, bien que cette tendance puisse évoluer avec le temps. Enfin, l'article souligne que la forte demande, notamment pour la mémoire HBM, devrait maintenir la prospérité du secteur pour les 2-3 prochaines années, une croissance tirée par les clients professionnels (B2B) plutôt que par le grand public.

marsbitIl y a 22 mins

Employés chinois de SK Hynix frappés de plein fouet : des primes inférieures à 5% de celles des Coréens

marsbitIl y a 22 mins

Interview exclusive avec Michael Saylor : J'ai dit que je vendrais des bitcoins, mais ce ne serait jamais une vente nette

Dans un podcast récent, Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy, a clarifié la déclaration de la société concernant la vente potentielle de bitcoins pour payer les dividendes de ses produits de crédit numérique STRC. Il souligne que l'objectif n'est pas de devenir un vendeur net de bitcoin, mais d'utiliser les plus-values générées par l'appréciation de l'actif pour financer ces distributions. Saylor explique le modèle économique : MicroStrategy émet des instruments de crédit comme le STRC (dont elle a émis pour 60% des actions privilégiées aux États-Unis cette année) et utilise les fonds levés pour acheter du bitcoin. Avec une appréciation annuelle attendue du bitcoin d'environ 30 à 40%, la société peut prélever une partie de ces gains (environ 11%) pour verser les dividendes, tout en restant un acheteur net de bitcoin. Par exemple, en avril, sur 3,2 milliards de dollars de STRC émis (utilisés pour acheter du bitcoin), seuls 80 à 90 millions étaient nécessaires pour les dividendes. Il réaffirme sa philosophie : il ne faut pas être un vendeur net de bitcoin, mais un "accumulateur net". Le bitcoin est un "capital numérique", et sa meilleure application émergente est de servir de collatéral pour le crédit numérique, créant des instruments financiers supérieurs en termes de rendement ajusté au risque (ratio de Sharpe). Saylor rejette l'idée que MicroStrategy puisse manipuler le marché du bitcoin, citant sa liquidité profonde (des centaines de milliards de dollars échangés quotidiennement). Les principaux moteurs du prix restent les macrofacteurs géopolitiques et monétaires. Malgré des vents contraires, la dynamique fondamentale d'adoption (via les ETF, le crédit bancaire, etc.) et l'offre limitée de nouveaux bitcoins devraient maintenir sa progression ascendante.

Odaily星球日报Il y a 35 mins

Interview exclusive avec Michael Saylor : J'ai dit que je vendrais des bitcoins, mais ce ne serait jamais une vente nette

Odaily星球日报Il y a 35 mins

Attirer les capitaux mondiaux, l’Asie vit un nouveau « super cycle »

Les investisseurs se tournent vers l'Asie, voyant dans la région le prochain moteur de la croissance boursière mondiale, porté par une vague d'investissements dans l'IA. Morgan Stanley anticipe un « super-cycle » asiatique, avec des dépenses en capital fixes devant passer d'environ 11 000 milliards de dollars en 2025 à 16 000 milliards en 2030, soit une croissance annuelle de 7%. Le cœur de ce cycle est l'expansion massive des infrastructures liées à l'IA (puces, serveurs, centres de données, énergie). L'Asie, au centre des chaînes d'approvisionnement, en bénéficiera pleinement. La Chine développe son écosystème de puces et de plateformes cloud pour une plus grande autonomie. Parallèlement, ses exportations pourraient évoluer des véhicules électriques vers la robotique, notamment les robots humanoïdes, reproduisant une trajectoire de croissance similaire. Deux autres moteurs se conjuguent : la sécurité énergétique, avec d'importants besoins en infrastructures renouvelables et en stockage, et l'augmentation structurelle des dépenses de défense dans la région. La Chine, la Corée du Sud et le Japon, dotés d'industries manufacturières et technologiques solides, sont bien positionnés pour capter ces investissements. Cependant, des risques persistent : surcapacités potentielles, pression sur les marges, restrictions technologiques persistantes et impacts de l'IA sur l'emploi. La divergence des anticipations des marchés pourrait également accroître la volatilité.

marsbitIl y a 1 h

Attirer les capitaux mondiaux, l’Asie vit un nouveau « super cycle »

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片