La baisse des cryptos n'est peut-être pas de la peur, mais une crise de liquidités américaine, selon un PDG

bitcoinistPublié le 2026-02-02Dernière mise à jour le 2026-02-02

Résumé

Une forte baisse a frappé les marchés risqués, entraînant des pertes importantes pour le crypto-week-end. Environ 250 milliards de dollars auraient été effacés de la valeur marchande combinée. Le Bitcoin est tombé sous les 80 000 dollars, en baisse d'environ 40 % par rapport à son sommet de 2025. Selon Raoul Pal, PDG de Global Macro Investor, cette contraction n'est pas un problème spécifique aux crypto-monnaies, mais est due à un resserrement de la liquidité en dollars américains. Des facteurs techniques tels que la reconstitution du compte général du Trésor et la réduction des facilités de pension inversée ont réduit les liquidités disponibles. Il affirme que la hausse de l'or a absorbé la liquidité marginale qui aurait autrement afflué vers le Bitcoin et les actions technologiques. Bien que la nomination de Kevin Warsh à la tête de la Fed ait créé des incertitudes, certains analystes s'attendent à un assouplissement des conditions de financement. L'attention se porte maintenant sur le niveau de support des 73 000 à 75 000 dollars pour le Bitcoin, alors que les marchés cherchent un équilibre.

Un coup dur porté aux marchés risqués a entraîné des pertes importantes pour les cryptos ce week-end. Selon les rapports, environ 250 milliards de dollars ont été effacés de la valeur marchande combinée alors que les investisseurs se retiraient. Une partie des ventes a durement touché le Bitcoin. D'autres ont déclaré qu'elles s'étaient étendues aux actions technologiques en même temps.

Le Bitcoin face à un test de confiance

Le Bitcoin cherchait une base. À ce jour, il est tombé en dessous de 80 000 $ et a perdu environ 40 % par rapport au sommet de 2025 au-dessus de 126 000 $.

Les traders et les trackers on-chain montrent une pression d'achat plus faible. L'intérêt des particuliers s'est refroidi. D'importantes sorties des ETF spot ont été enregistrées, et la dynamique a été perdue sur plusieurs indicateurs.

Le support près de 73 000–75 000 $ est désormais la zone que beaucoup surveillent, tandis que certains participants du marché s'attendent à ce que davantage de stops soient exécutés avant le retour au calme.

BTCUSD s'échange maintenant à 76 822 $. Graphique : TradingView

Les marchés bougent ensemble

Les analystes notent que les actions de type Software-as-a-Service et le Bitcoin ont chuté de concert. Cela est important car les deux dépendent beaucoup des espoirs de croissance future ; ils ont tendance à être touchés en premier lorsque l'argent se fait rare.

L'or montait au même moment, et certains traders ont affirmé que ce mouvement vers le lingot a drainé les liquidités marginales des paris plus risqués. Lorsque moins de dollars circulent librement entre les banques, les hedge funds réduisent rapidement leur effet de levier et les positions les plus risquées souffrent le plus.

Source : LSEG Datastream/Global Macro Investor

Liquidité macro, pas un problème uniquement crypto

Selon Raoul Pal, fondateur et PDG de Global Macro Investor, la pression est venue d'un pool de liquidités en dollars US plus restreint plutôt que d'un problème unique aux cryptos.

Les mécanismes qu'il pointe sont techniques : les reconstitutions du Compte Général du Trésor, des coûts de financement plus élevés, et un tampon plus petit dans l'installation de pension inversée qui absorbait autrefois l'excès de cash.

« La hausse de l'or a aspiré toute la liquidité marginale du système qui aurait dû affluer vers le BTC et le SaaS », a déclaré Pal.

« Il n'y avait pas assez de liquidités pour soutenir tous ces actifs, donc les plus risqués ont été touchés », a-t-il ajouté.

Ces changements peuvent discrètement retirer des liquidités même lorsqu'aucun gros titre ne crie à la crise. Des hoquets de financement gouvernemental ont également été blâmés pour avoir ajouté des frictions au système. Lorsque la liquidité est chassée, les actifs liés aux flux de trésorerie futurs sont durement touchés.

Source : LSEG Datastream/Global Macro Investor

Voix divergentes sur la nomination à la Fed

Les rapports indiquent que la nomination de Kevin Warsh à la tête de la Réserve fédérale a ajouté à l'humeur nerveuse. Certains professionnels du marché s'inquiètent qu'il ne baisse pas les taux aussi rapidement qu'espéré.

Certains analystes ont déclaré que le sentiment a basculé sur l'idée que le soulagement des taux pourrait être retardé. Mais Raoul Pal a contesté, arguant que l'équipe du président américain Donald Trump orientera la politique vers des taux plus faciles et que Warsh suivra ce plan.

Les opinions divergent. Cette incertitude a laissé de nombreux traders peu disposés à injecter de nouveaux fonds dans des trades tendus.

Une fin prudente mais pas désespérée

Au moment de la rédaction, l'action des prix semble fragile et les rallyes ont été de courte durée. Pourtant, certains analystes s'attendent à ce que le drainage de liquidités s'atténue et que les capitaux reviennent petit à petit une fois que les conditions de financement se seront normalisées.

Les prochaines semaines montreront si les acheteurs reviennent autour de la zone des 70 000 $ ou si les ventes trouvent un niveau plus bas. Les rapports notent que l'appétit pour le risque revient souvent avant que les gros titres ne changent, mais seulement lorsque les dollars circulent à nouveau.

Image principale de Unsplash, graphique de TradingView

Questions liées

QSelon le PDJ de Global Macro Investor, quelle est la principale raison de la baisse récente du marché des cryptomonnaies ?

ASelon Raoul Pal, la baisse est due à un resserrement de la liquidité en dollars américains, et non à un problème spécifique aux cryptomonnaies. Des facteurs techniques comme la reconstitution du compte général du Trésor, des coûts de financement plus élevés et la réduction du tampon dans l'installation de pension inversée ont réduit la liquidité disponible.

QQuel niveau de support important les investisseurs surveillent-ils pour le Bitcoin ?

ALes investisseurs surveillent la zone de support située près de 73 000 $ à 75 000 $.

QQuel actif a bénéficié des flux de trésorerie marginaux au détriment du Bitcoin et des actions technologiques, selon l'article ?

AL'or a bénéficié de ces flux de trésorerie marginaux. La hausse de l'or a drainé la liquidité qui se serait autrement dirigée vers le Bitcoin et les actions de type SaaS.

QQuel événement politique a contribué à l'atmosphère nerveuse sur les marchés, selon les rapports ?

ALa nomination de Kevin Warsh à la tête de la Réserve fédérale a ajouté à l'atmosphère nerveuse, certains craignant qu'il ne baisse pas les taux d'intérêt aussi rapidement que prévu.

QQuel est le scénario attendu par certains analystes une fois que les conditions de financement se seront normalisées ?

ACertains analystes s'attendent à ce que le drainage de liquidité s'atténue et que les capitaux reviennent progressivement une fois que les conditions de financement se seront normalisées.

Lectures associées

« Je n’ai plus besoin de meilleurs modèles » : les réactions contrastées face à l’IA sur un post Reddit viral

Anthropic a récemment lancé Claude Fable 5, son premier modèle de niveau Mythos accessible au public. Bien qu'il affiche des performances record sur le benchmark SWE-Bench Pro, dépassant largement ses prédécesseurs, la réaction des utilisateurs sur Reddit est mitigée. Un post populaire sur r/artificial, intitulé "Claude Fable m'a fait réaliser que je n'ai pas besoin d'un meilleur modèle", résume un sentiment répandu : la fatigue face aux nouvelles versions. De nombreux utilisateurs estiment que les modèles précédents comme Opus 4.8 sont déjà "suffisants" pour leurs besoins quotidiens, évoquant un rapport coût-bénéfice défavorable, le prix de Fable 5 étant presque le double. Le principal point de critique concerne les "garde-fous" de sécurité de Fable 5. Les utilisateurs se plaignent que le modèle refuse trop fréquemment des requêtes liées à la sécurité ou à la programmation, les renvoyant vers Opus, ce qui nuit à son utilité pratique, surtout pour les abonnés payants. Cependant, une minorité d'utilisateurs aux tâches complexes (simulations physiques, code à très long contexte) font l'éloge de Fable 5, décrivant une différence de capacité "nuit et jour" pour leurs projets exigeants. Le débat soulève une question plus large : un fossé se creuse-t-il entre les modèles de pointe accessibles au public et les versions encore plus puissantes réservées aux entreprises et gouvernements ? Alors que les benchmarks montrent une progression constante, la perception des utilisateurs suggère que pour la majorité, le "suffisamment bon" pourrait être déjà atteint, laissant les gains marginaux aux seuls cas d'usage extrêmes. L'avenir de Fable 5 dépendra des ajustements d'Anthropic sur la sécurité et de l'adoption par les utilisateurs spécialisés.

marsbitIl y a 11 mins

« Je n’ai plus besoin de meilleurs modèles » : les réactions contrastées face à l’IA sur un post Reddit viral

marsbitIl y a 11 mins

Lorsque le trafic IA dépasse celui des humains, comment prouver que vous êtes réel ?

L'essor des agents IA génère désormais plus de trafic web que l'humanité, bouleversant les modèles économiques fondés sur l'attention humaine. Ces programmes, qui extraient des données sans cliquer sur des publicités ni acheter, privent les sites de revenus tout en accaparant leur contenu. Face à ce phénomène, environ 2,5 millions de sites bloquent désormais les robots d'IA. Les méthodes traditionnelles comme les CAPTCHA deviennent obsolètes face aux IA capables de les surpasser. La réponse émergente repose sur la biométrie comportementale : analyser les mouvements de souris, la cadence de frappe, les hésitations ou les erreurs de saisie – des caractéristiques humaines difficiles à reproduire pour une machine. Des entreprises comme IBM ou BioCatch développent ces systèmes, qui peuvent même détecter des fraudes en analysant les comportements. Deux approches s'opposent pour gérer cette vérification d'identité. La première, centralisée, est illustrée par Worldcoin qui scanne l'iris pour créer une preuve d'humanité unique, soulevant des inquiétudes quant à la collecte et au contrôle des données biométriques. La seconde, décentralisée, utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs), permettant de prouver son humanité sans révéler son identité. Cependant, cette dernière est vulnérable aux marchés noirs où des personnes louent leur identité. Si la solution centralisée se déploie rapidement, elle implique une surveillance biométrique permanente. La voie cryptographique, bien que perfectible, préserve la vie privée. Le choix se pose donc entre un système de surveillance efficace mais intrusif, et une alternative anonyme qui lutte contre les dérives économiques liées à la vérification d'identité.

marsbitIl y a 17 mins

Lorsque le trafic IA dépasse celui des humains, comment prouver que vous êtes réel ?

marsbitIl y a 17 mins

Carte Panoramique de l'IA Décentralisée en 2026 : Pourquoi la Blockchain est-elle l'« Antidote » Incontournable de l'IA ?

L'IA décentralisée émerge en réponse aux limites structurelles de l'IA centralisée : pénurie et coût élevé des ressources de calcul, contrôle excessivement concentré, résultats de modèles invérifiables et difficultés croissantes d'accès aux données d'entraînement. La blockchain apparaît comme une solution essentielle pour rendre l'intelligence ouverte, vérifiable et économiquement accessible. La pile technologique de l'IA décentralisée se structure en trois couches. La couche application est dominée par la finance agentielle (Agentic Finance), où des agents exécutent des actions sur chaîne à partir d'intentions en langage naturel, et par les paiements entre machines (Agentic Payments), utilisant la blockchain comme couche de règlement. La couche intermédiaire (middleware) aborde la coordination et l'identité des agents, avec des projets comme Bittensor, un réseau de sous-réseaux spécialisés fonctionnant comme des micro-économies. Enfin, la couche infrastructure fournit les ressources de base : calcul décentralisé (ex: Akash, Render), inférence vérifiable, entraînement distribué, stockage de données (ex: Filecoin) et des couches de confidentialité et de vérification (ex: Nillion, Phala Network) essentielles pour les cas d'usage sensibles. Les tendances pour 2026-2027 indiquent une croissance rapide, les agents IA devenant un moteur principal. Le calcul se transforme en une classe d'actifs, les marchés on-chain en étant la couche financière, et la tokenomics un avantage structurel pour coordonner capital, calcul et données. Bien que le domaine en soit à ses débuts et que l'adoption soit inégale, des projets comme Bittensor, NEAR ou Virtuals montrent que l'IA décentralisée évolue d'un récit spéculatif vers un nouveau modèle de coordination de l'intelligence.

marsbitIl y a 19 mins

Carte Panoramique de l'IA Décentralisée en 2026 : Pourquoi la Blockchain est-elle l'« Antidote » Incontournable de l'IA ?

marsbitIl y a 19 mins

Le partenaire de a16z Crypto : Les flux de trésorerie sont les fossés économiques

L'auteur, Jason Rosenthal d'a16z, soutient que les entreprises les plus performantes historiquement se sont bâties en se positionnant dans le "flux de trésorerie" - en facilitant la création et le transfert de valeur au sein d'un réseau et en en prélevant une partie. La cryptographie, conçue nativement pour cela, permet désormais à la valeur de circuler à la vitesse d'Internet via des stablecoins, de manière globale, continue et programmable. Les blockchains sont intrinsèquement des entreprises en réseau. Chaque transaction est réglée sur un registre partagé, et chaque nouveau participant renforce le réseau pour tous. Les jetons de réseau bien conçus alignent les incitations de tous les acteurs (utilisateurs, développeurs, validateurs) vers un seul objectif : développer le réseau, avec des récompenses proportionnelles aux contributions. Ce modèle n'est pas nouveau (ex: chemins de fer, Standard Oil, Google, AWS, Visa), mais la crypto le rend plus accessible. Il combine flux de valeur et effets de réseau pour créer des structures commerciales durables. Aujourd'hui, les services financiers traditionnels, avec leurs frais élevés (paiements, transferts, garde, etc.), représentent une cible majeure. Des entreprises comme Stripe ont montré la voie. L'opportunité pour les fondateurs crypto est de construire la version suivante : programmable, instantanée, mondiale et native du flux de trésorerie. Ce potentiel s'étend au-delà de la finance : calcul (GPU), données pour l'IA, énergie, robotique, espace, métaux rares. Ces marchés émergents, sans intermédiaires enracinés, sont des terrains ouverts. L'auteur invite les fondateurs à se demander : sont-ils déjà dans un flux de trésorerie ? Leurs revenus augmentent-ils avec la valeur générée sur leur produit ? Où les marges sont-elles les plus élevées dans leur marché cible ? L'opportunité est de saisir ces nouveaux flux et de laisser les effets de réseau s'accumuler.

marsbitIl y a 24 mins

Le partenaire de a16z Crypto : Les flux de trésorerie sont les fossés économiques

marsbitIl y a 24 mins

Les taux d'intérêt japonais pourraient atteindre un sommet en 30 ans ? L'inflation et la situation au Moyen-Orient, variables clés

La Banque du Japon pourrait relever son taux directeur à 1% en juin, ce qui représenterait son plus haut niveau depuis 1995. Cette anticipation, à environ 80% de probabilité selon le marché, fait suite à des signaux plus fermes de la part de ses responsables, notamment le gouverneur Ueda, qui a indiqué un recentrage de la politique sur la lutte contre l'inflation. La pression inflationniste, attisée par la hausse des prix de l'énergie due aux tensions au Moyen-Orient, est le principal moteur. Le Japon, fortement dépendant des importations énergétiques, craint une transmission des coûts élevés des entreprises aux consommateurs, risquant de maintenir l'inflation durablement au-dessus de l'objectif de 2%. Des données récentes sur l'inflation de gros et des commentaires de membres de la politique monétaire ont renforcé ces inquiétudes. Cependant, la situation au Moyen-Orient reste une variable critique. Une escalade significative du conflit, en provoquant des turbulences sur les marchés ou en menaçant la stabilité économique, pourrait perturber le calendrier de resserrement de la Banque du Japon. Les décideurs évaluent ce risque jusqu'au dernier moment avant leur réunion des 15-16 juin. À moins d'une telle aggravation, la trajectoire actuelle des politiques, visant à poursuivre la normalisation monétaire après des années de stimulation, devrait conduire à cette nouvelle hausse des taux.

marsbitIl y a 27 mins

Les taux d'intérêt japonais pourraient atteindre un sommet en 30 ans ? L'inflation et la situation au Moyen-Orient, variables clés

marsbitIl y a 27 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片