Le représentant Warren Davidson a averti cette semaine que les États-Unis se dirigent vers un système financier qui serait sous licence, soumis à autorisation et fortement surveillé — un changement qui, selon lui, saperait la promesse originelle d'une monnaie sans autorisation et privée.
Il a utilisé les réseaux sociaux pour alerter sur cette préoccupation et a exhorté ses collègues à reconsidérer la rédaction des nouvelles règles sur les stablecoins et les identités numériques.
Les législateurs pointent du doigt le GENIUS Act
Le débat porte sur le GENIUS Act, un projet de loi fédéral qui crée un cadre pour les stablecoins de paiement et les services associés. Selon les rapports, le GENIUS Act (S.1582) établit des règles qui permettraient à certaines entreprises non bancaires d'émettre des stablecoins de paiement sous supervision fédérale.
Le texte du projet de loi et ses résumés montrent qu'il vise à clarifier qui peut émettre ces jetons et comment ils doivent fonctionner. Les critiques affirment que la conception technique pourrait permettre à un système soutenu par le gouvernement ou les banques de fonctionner comme un CBDC de gros.
Que se passe-t-il dans le crypto ? Marchés plats ou en baisse. Changement d'ambiance certain... Quelques réflexions.
Les marchés sont au point mort, à mon avis, parce que le cas d'usage de la désintermédiation a été efficacement détruit en Amérique. Une industrie basée sur les comptes n'offre aucun avantage distinct par rapport au...
— Warren Davidson 🇺🇸 (@WarrenDavidson) 31 décembre 2025
Le représentant américain Warren Davidson a averti que le GENIUS Act pourrait être préjudiciable à la liberté financière et à la vie privée des Américains. Image : ABCA Systems.
Craintes pour la vie privée et opposition législative
Selon les publications de Davidson, le problème n'est pas les stablecoins eux-mêmes, mais la façon dont les règles pourraient être utilisées pour construire une infrastructure qui se comporterait comme un dollar numérique sous contrôle strict. Il a averti qu'un modèle basé sur des comptes liés à une identité numérique pourrait permettre aux autorités de suivre ou de limiter les transactions.
Les rapports ont également pointé d'autres projets de loi et votes en cours au Congrès qui influencent ce débat, et Davidson a un historique de promotion de mesures anti-surveillance, comme une législation visant à interdire les CBDC programmables.
Un historique de projets de loi et de déclarations
Davidson n'est pas seul à tirer la sonnette d'alarme. D'autres membres du Congrès ont questionné la façon dont les nouvelles lois pourraient remodeler la garde, les rôles bancaires et qui a le droit d'émettre de la monnaie numérique.
Certains législateurs soutiennent que des règles plus claires attireront les banques et apporteront des protections aux consommateurs, tandis que les opposants affirment que ces mêmes règles pourraient transférer le pouvoir économique vers de grandes firmes financières et rendre les paiements quotidiens plus traçables.
Les archives publiques montrent que des auditions et des activités en commission sur les paiements numériques et les conséquences des CBDC ont eu lieu en 2025 alors que le Congrès pesait ces politiques.
Quelle suite pour la politique crypto
Selon les rapports, la bataille sur la structure des stablecoins et l'identité numérique devrait se poursuivre au Capitole et durant les périodes de consultation publique. Les partisans de la clarté fédérale affirment que des règles prévisibles réduisent les risques pour les utilisateurs et pour le système financier.
Les critiques comme Davidson soutiennent que cette prévisibilité ne devrait pas se faire au prix de la vie privée personnelle ou du droit à l'auto-garde. Les médias couvrant l'actualité notent que le débat englobe la politique, la technologie et les libertés civiles, et que les législateurs subiront des pressions de la part des banques, des firmes technologiques, de l'industrie crypto et des groupes de défense de la vie privée.
Image principale de Pexels, graphique de TradingView









