Crypto.com affirme que le market maker améliore la liquidité, nie tout avantage de trading sur les clients

cointelegraphPublié le 2025-12-23Dernière mise à jour le 2025-12-23

Résumé

L'échange de cryptomonnaies Crypto.com constitue une équipe interne de market-making pour ses marchés prédictifs, affirmant que cette initiative respecte les réglementations et améliore la liquidité. La société nie tout avantage informationnel ou accès privilégié aux ordres des clients, précisant que son market-maker interne opère sous les mêmes règles que les acteurs externes. Crypto.com souligne que cette activité n'est pas une source de revenus et que son modèle économique reste neutre en termes de risque. La pratique n'est pas isolée : des concurrents comme Kalshi et Polymarket utilisent également des market-makers, parfois internes, pour soutenir la liquidité de leurs plateformes de paris sur événements.

L'échange de cryptomonnaies Crypto.com constitue une équipe interne de market making dans le cadre de son expansion sur les marchés de prédiction, une initiative que l'entreprise déclare pleinement conforme aux réglementations fédérales et destinée à améliorer la liquidité, alors même que le market making sur le trading basé sur les résultats continue de susciter un examen minutieux.

Bloomberg a rapporté mardi que l'échange recrute pour un nouveau poste sur son desk de market making, citant une offre d'emploi pour un « trader quantitatif » qui aiderait à acheter et vendre des contrats liés aux résultats d'événements sportifs sur la plateforme de prédiction de Crypto.com.

Source : Bloomberg

Le rapport a attiré l'attention sur la pratique des échanges facilitant le trading contre les ordres des clients, une structure qui peut soulever des questions sur les conflits d'intérêts alors que les marchés de prédiction gagnent du terrain à la fois dans la finance cryptographique et traditionnelle.

Dans une déclaration à Cointelegraph, un porte-parole de Crypto.com a déclaré que l'équipe de trading interne de l'entreprise est pleinement divulguée à la US Commodity Futures Trading Commission et fait le marché sur l'ensemble de son activité de produits dérivés en Amérique du Nord.

« Le résultat net pour les clients est [que] plus de concurrence et de liquidité sur la plateforme crée une meilleure expérience globale », a déclaré le porte-parole, ajoutant que les market makers internes et externes opèrent selon les mêmes règles pour garantir l'équité et l'intégrité du marché.

« Aucun market maker chez Crypto.com ne bénéficie d'un 'premier regard', et notre market maker interne n'a pas accès aux données propriétaires ou au flux d'ordres des clients avant les autres market makers ou participants au marché », a déclaré le porte-parole.

Ils ont ajouté que Crypto.com ne compte pas sur le trading propriétaire comme source de revenus. « Nous avons un modèle économique simple fournissant à nos clients de détail un accès aux actifs numériques contre des frais, tout en restant neutres en termes de risque », ont-ils déclaré.

Lire aussi : Phantom s'associe à Kalshi pour proposer des marchés de prédiction réglementés dans le portefeuille

Le market making n'est pas propre à Crypto.com

Crypto.com n'est pas le seul opérateur de marchés de prédiction à s'appuyer sur des market makers pour soutenir la liquidité.

Le rapport de Bloomberg a noté que des concurrents tels que Kalshi et Polymarket utilisent également des sociétés de trading professionnelles ou des fournisseurs de liquidité dédiés pour faciliter le trading sur leurs plateformes.

Kalshi, qui opère une bourse de contrats d'événements réglementée au niveau fédéral, s'appuie sur des market makers désignés plutôt que sur un carnet d'ordres purement peer-to-peer, et ces arrangements ont été largement publics. Il a été rapporté que la société de trading quantitatif Susquehanna International Group fournit des services de market making à Kalshi depuis 2024, aidant à fournir de la liquidité alors que les volumes de trading ont grimpé.

Polymarket, un marché de prédiction décentralisé qui a attiré une attention généralisée pendant l'élection présidentielle américaine pour avoir prédit avec précision le résultat, constitue également une unité de market making interne, selon Bloomberg.

Les volumes mensuels de Polymarket ont commencé à grimper en flèche à l'approche de l'élection présidentielle américaine de 2024. Source : Dune

Lire aussi : DraftKings envisage des offres cryptographiques alors qu'il s'étend aux marchés de prédiction

Questions liées

QQuelle est la raison principale pour laquelle Crypto.com développe une équipe interne de market-making ?

ACrypto.com développe une équipe interne de market-making pour améliorer la liquidité sur sa plateforme de marchés prédictifs, ce qui, selon l'entreprise, crée une meilleure expérience globale pour ses clients.

QComment Crypto.com répond-il aux préoccupations concernant les conflits d'intérêts potentiels ?

ACrypto.com affirme que son équipe de trading interne est pleinement divulguée à la CFTC américaine et que tous les market makers, internes et externes, opèrent sous les mêmes règles pour garantir l'équité et l'intégrité du marché. Ils n'ont aucun avantage de 'premier regard' ou d'accès aux données propriétaires.

QQuels sont les autres acteurs des marchés prédictifs mentionnés qui utilisent également des market makers ?

ALes concurrents mentionnés qui utilisent également des market makers sont Kalshi, qui s'appuie sur des market makers désignés, et Polymarket, qui construit également une unité interne de market-making.

QQuel est le modèle économique déclaré de Crypto.com selon l'article ?

ACrypto.com déclare avoir un modèle économique simple : fournir à ses clients de détail un accès aux actifs numériques contre des frais, tout en restant neutre en termes de risque. L'entreprise affirme ne pas compter sur le trading propriétaire comme source de revenus.

QQuel événement a contribué à la forte augmentation des volumes mensuels de Polymarket ?

ALes volumes mensuels de Polymarket ont commencé à augmenter considérablement dans la période précédant l'élection présidentielle américaine de 2024, pour laquelle la plateforme a prédit avec précision le résultat.

Lectures associées

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent

OpenAI réduit considérablement ses prix : le modèle GPT-5.6 Luna baisse de 80 % et Terra de 20 %. Ce mouvement, accompagné par Anthropic qui propose aussi des alternatives moins chères, marque un tournant stratégique. Les géants de l'IA ne misent plus seulement sur leurs modèles "phares" les plus performants et chers (comme Sol ou Fable) pour générer des revenus, mais encouragent désormais l'utilisation de modèles intermédiaires (Luna, Terra, Opus) pour les tâches courantes et à grande échelle. L'idée est de créer un écosystème où les modèles se spécialisent : les plus intelligents conçoivent et planifient, tandis que les plus abordables exécutent. Cette approche, similaire à l'industrie automobile où les modèles grand public assurent les volumes, vise à verrouiller les flux de traitement à bas coût. Un point clé est l'optimisation automatique : OpenAI révèle que ses modèles avancés participent désormais à l'optimisation de leur propre code et de leur efficacité, créant une boucle vertueuse de réduction des coûts. L'objectif final n'est plus de vendre l'intelligence la plus pointue, mais de devenir la plateforme par défaut, avec une rentabilité basée sur le volume massif d'appels d'API à très faible coût. Le débat se déplace ainsi de "quel modèle est le plus intelligent ?" vers "quel écosystème offre le meilleur ROI ?". L'ambition est que l'IA, comme l'électricité, devienne une utilité omniprésente et peu coûteuse, intégrée silencieusement dans tous les processus.

marsbitIl y a 22 mins

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent

marsbitIl y a 22 mins

Électriciens payés à 1 million par an, Meta se retrouve obligé de créer sa propre école professionnelle

L'industrie de l'IA fait face à une pénurie critique de main-d'œuvre qualifiée pour construire ses centres de données énergivores. Des entreprises comme Meta et OpenAI dépensent des milliards pour des projets comme le « Stargate » d'OpenAI, mais le manque d'électriciens et d'ouvriers du bâtiment qualifiés ralentit les chantiers, entraînant des pertes financières énormes. La complexité de ces centres, nécessitant une puissance électrique massive et des systèmes de refroidissement avancés, exige des techniciens hautement spécialisés. Pour y remédier, Meta investit dans une école de formation offrant des cours gratuits avec primes, tandis qu'OpenAI recrute via des syndicats. Les salaires attractifs (jusqu'à 280 000 $/an pour un électricien) et ces programmes attirent de plus en plus de jeunes (Génération Z) vers les métiers techniques. Cette demande exerce une pression sur le réseau électrique américain, dont la consommation par les centres de données pourrait atteindre 12 % d'ici 2028, augmentant les factures des consommateurs. Un défi majeur persiste : que deviendront ces milliers de travailleurs spécialisés une fois les chantiers pharaoniques terminés ?

marsbitIl y a 23 mins

Électriciens payés à 1 million par an, Meta se retrouve obligé de créer sa propre école professionnelle

marsbitIl y a 23 mins

Une quatrième vague d'attaques présumées contre Coldcard siphonne 389 Bitcoins : Alex Thorn de Galaxy

Les utilisateurs de portefeuilles matériels Bitcoin Coldcard sont avertis d'une nouvelle vague de vols coordonnés, survenant quelques jours seulement après la première série d'attaques. Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy, a signalé 218 transactions affectant 462 adresses potentielles, déplaçant environ 388,9 BTC. L'activité, environ 45 fois supérieure à la normale, correspond au schéma des UTXO vulnérables de Coldcard. Cette attaque exploite une faille de firmware récemment divulguée, entraînant la génération de seeds avec une entropie réduite. Les estimations indiquent désormais plus de 1 100 portefeuilles impactés et environ 90 millions de dollars de Bitcoin volés. Certains fonds ont déjà été transférés vers des adresses secondaires. Les utilisateurs concernés peuvent tenter de préempter les transactions des attaquants en diffusant une transaction conflictuelle avec des frais plus élevés.

cointelegraphIl y a 32 mins

Une quatrième vague d'attaques présumées contre Coldcard siphonne 389 Bitcoins : Alex Thorn de Galaxy

cointelegraphIl y a 32 mins

La Fed augmentera-t-elle obligatoirement les taux en septembre ? Comment les crypto-monnaies et les actions américaines pourraient-elles être affectées ?

La probabilité d'une hausse des taux par la Fed en septembre a bondi d'environ 50% à plus de 80% en une semaine. Ce revirement soudain des anticipations du marché est principalement dû à la résurgence des tensions géopolitiques autour du détroit d'Hormuz, qui a entraîné une flambée des prix du pétrole et ravivé les craintes inflationnistes. La récente réunion de la Fed a également révélé des divergences internes, avec trois membres votant pour une hausse immédiate. Pour les actifs cryptographiques comme le Bitcoin, une éventuelle hausse des taux constitue une pression à court terme, car elle accroît le coût d'opportunité de détention de ces actifs non générateurs de revenus. Cependant, l'historique récent montre que l'impact peut être limité si les marchés estiment que cela marque la fin du cycle de resserrement. Les actions liées aux cryptomonnaies, comme Coinbase, pourraient quant à elles subir une volatilité amplifiée. Sur le marché actions américain, les valeurs technologiques à forte capitalisation, déjà sous pression en raison des dépenses d'investissement massives dans l'IA et des attentes élevées en matière de rentabilité, pourraient faire face à une pression supplémentaire sur leur valorisation si les coûts de financement augmentent. Les prochaines publications d'inflation (IPC) et les communications de la Fed seront cruciales pour confirmer ou infirmer cette trajectoire de hausse des taux en septembre.

marsbitIl y a 33 mins

La Fed augmentera-t-elle obligatoirement les taux en septembre ? Comment les crypto-monnaies et les actions américaines pourraient-elles être affectées ?

marsbitIl y a 33 mins

Les mineurs de Bitcoin se déclarent vaincus, mais leurs actions montent en flèche

Le hashrate du Bitcoin a chuté pendant plusieurs mois consécutifs, et la difficulté minière a enregistré l'une de ses baisses les plus marquées. Cela indique une capitulation des mineurs, un phénomène où ils éteignent leurs machines car l'activité n'est plus rentable. Cependant, cette période est atypique : les actions des sociétés minières cotées en bourse ont connu une forte hausse, surperformant le BTC qui a pourtant chuté d'environ 46% sur un an. Cette divergence historique s'explique principalement par le récit de l'IA, qui attire désormais les investissements au détriment du Bitcoin. Parallèlement, les revenus des mineurs en BTC (récompenses de bloc) ont atteint un plus bas historique quotidien, la subvention par bloc continuant de diminuer après le dernier halving. Les frais de transaction, présentés comme la future source de revenus principale, sont encore négligeables, couvrant à peine l'équivalent d'un bloc de subvention sur 28 jours en moyenne. En résumé, la forme actuelle de la capitulation des mineurs est différente des cycles précédents. Elle est marquée par une divergence entre la performance boursière des mineurs et le prix du BTC, une pression sur les revenus miniers et le développement d'usages alternatifs plus rentables pour le matériel, comme l'IA.

marsbitIl y a 34 mins

Les mineurs de Bitcoin se déclarent vaincus, mais leurs actions montent en flèche

marsbitIl y a 34 mins

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow