Crypto.com affirme que le market maker améliore la liquidité, nie tout avantage de trading sur les clients

cointelegraphPublié le 2025-12-23Dernière mise à jour le 2025-12-23

Résumé

L'échange de cryptomonnaies Crypto.com constitue une équipe interne de market-making pour ses marchés prédictifs, affirmant que cette initiative respecte les réglementations et améliore la liquidité. La société nie tout avantage informationnel ou accès privilégié aux ordres des clients, précisant que son market-maker interne opère sous les mêmes règles que les acteurs externes. Crypto.com souligne que cette activité n'est pas une source de revenus et que son modèle économique reste neutre en termes de risque. La pratique n'est pas isolée : des concurrents comme Kalshi et Polymarket utilisent également des market-makers, parfois internes, pour soutenir la liquidité de leurs plateformes de paris sur événements.

L'échange de cryptomonnaies Crypto.com constitue une équipe interne de market making dans le cadre de son expansion sur les marchés de prédiction, une initiative que l'entreprise déclare pleinement conforme aux réglementations fédérales et destinée à améliorer la liquidité, alors même que le market making sur le trading basé sur les résultats continue de susciter un examen minutieux.

Bloomberg a rapporté mardi que l'échange recrute pour un nouveau poste sur son desk de market making, citant une offre d'emploi pour un « trader quantitatif » qui aiderait à acheter et vendre des contrats liés aux résultats d'événements sportifs sur la plateforme de prédiction de Crypto.com.

Le rapport a attiré l'attention sur la pratique des échanges facilitant le trading contre les ordres des clients, une structure qui peut soulever des questions sur les conflits d'intérêts alors que les marchés de prédiction gagnent du terrain à la fois dans la finance cryptographique et traditionnelle.

Dans une déclaration à Cointelegraph, un porte-parole de Crypto.com a déclaré que l'équipe de trading interne de l'entreprise est pleinement divulguée à la US Commodity Futures Trading Commission et fait le marché sur l'ensemble de son activité de produits dérivés en Amérique du Nord.

« Le résultat net pour les clients est [que] plus de concurrence et de liquidité sur la plateforme crée une meilleure expérience globale », a déclaré le porte-parole, ajoutant que les market makers internes et externes opèrent selon les mêmes règles pour garantir l'équité et l'intégrité du marché.

« Aucun market maker chez Crypto.com ne bénéficie d'un 'premier regard', et notre market maker interne n'a pas accès aux données propriétaires ou au flux d'ordres des clients avant les autres market makers ou participants au marché », a déclaré le porte-parole.

Ils ont ajouté que Crypto.com ne compte pas sur le trading propriétaire comme source de revenus. « Nous avons un modèle économique simple fournissant à nos clients de détail un accès aux actifs numériques contre des frais, tout en restant neutres en termes de risque », ont-ils déclaré.

Lire aussi : Phantom s'associe à Kalshi pour proposer des marchés de prédiction réglementés dans le portefeuille

Le market making n'est pas propre à Crypto.com

Crypto.com n'est pas le seul opérateur de marchés de prédiction à s'appuyer sur des market makers pour soutenir la liquidité.

Le rapport de Bloomberg a noté que des concurrents tels que Kalshi et Polymarket utilisent également des sociétés de trading professionnelles ou des fournisseurs de liquidité dédiés pour faciliter le trading sur leurs plateformes.

Kalshi, qui opère une bourse de contrats d'événements réglementée au niveau fédéral, s'appuie sur des market makers désignés plutôt que sur un carnet d'ordres purement peer-to-peer, et ces arrangements ont été largement publics. Il a été rapporté que la société de trading quantitatif Susquehanna International Group fournit des services de market making à Kalshi depuis 2024, aidant à fournir de la liquidité alors que les volumes de trading ont grimpé.

Polymarket, un marché de prédiction décentralisé qui a attiré une attention généralisée pendant l'élection présidentielle américaine pour avoir prédit avec précision le résultat, constitue également une unité de market making interne, selon Bloomberg.

*Les volumes mensuels de Polymarket ont commencé à grimper en flèche à l'approche de l'élection présidentielle américaine de 2024. Source :* *Dune*

Lire aussi : DraftKings envisage des offres cryptographiques alors qu'il s'étend aux marchés de prédiction

Questions liées

QQuelle est la raison principale pour laquelle Crypto.com développe une équipe interne de market-making ?

ACrypto.com développe une équipe interne de market-making pour améliorer la liquidité sur sa plateforme de marchés prédictifs, ce qui, selon l'entreprise, crée une meilleure expérience globale pour ses clients.

QComment Crypto.com répond-il aux préoccupations concernant les conflits d'intérêts potentiels ?

ACrypto.com affirme que son équipe de trading interne est pleinement divulguée à la CFTC américaine et que tous les market makers, internes et externes, opèrent sous les mêmes règles pour garantir l'équité et l'intégrité du marché. Ils n'ont aucun avantage de 'premier regard' ou d'accès aux données propriétaires.

QQuels sont les autres acteurs des marchés prédictifs mentionnés qui utilisent également des market makers ?

ALes concurrents mentionnés qui utilisent également des market makers sont Kalshi, qui s'appuie sur des market makers désignés, et Polymarket, qui construit également une unité interne de market-making.

QQuel est le modèle économique déclaré de Crypto.com selon l'article ?

ACrypto.com déclare avoir un modèle économique simple : fournir à ses clients de détail un accès aux actifs numériques contre des frais, tout en restant neutre en termes de risque. L'entreprise affirme ne pas compter sur le trading propriétaire comme source de revenus.

QQuel événement a contribué à la forte augmentation des volumes mensuels de Polymarket ?

ALes volumes mensuels de Polymarket ont commencé à augmenter considérablement dans la période précédant l'élection présidentielle américaine de 2024, pour laquelle la plateforme a prédit avec précision le résultat.

Lectures associées

Sans équipe commerciale, un chiffre d'affaires de 20 millions de dollars : comment Viktor, l'employé IA, a-t-il séduit 30 000 entreprises ?

Sans équipe commerciale, le produit Viktor, un « employé IA », génère 20 millions de dollars de revenus annuels auprès de plus de 30 000 entreprises. Fondé par une équipe issue de DeepMind, Viktor se présente comme un « collègue IA de niveau 3 » capable d'exécuter des tâches de bout en bout, et non un simple assistant. Son utilisation est simplifiée : via une mention @ dans Slack ou Microsoft Teams, les employés peuvent lui demander en langage naturel d'effectuer des tâches complexes, comme générer un rapport ou réaliser un rapprochement comptable, sans avoir besoin de maîtriser l'ingénierie des prompts. Le succès repose sur un modèle de croissance tiré par le produit (PLG) et une tarification basée sur la consommation de crédits pour les tâches, réduisant les coûts d'essai. Viktor permet également une automatisation proactive, exécutant des processus comme la génération de présentations en croisant plusieurs outils. Son intégration à Teams, avec 320 millions d'utilisateurs, marque une étape vers une adoption à grande échelle, mais soulève aussi des défis majeurs : la conformité dans les grandes entreprises, les risques d'erreur dus à la boîte noire des décisions de l'IA, et la nécessité de gagner la confiance via une gouvernance robuste (journaux d'audit, permissions). L'équilibre entre efficacité automatisée et contrôle restera crucial pour son adoption dans les flux métiers essentiels.

marsbitIl y a 12 mins

Sans équipe commerciale, un chiffre d'affaires de 20 millions de dollars : comment Viktor, l'employé IA, a-t-il séduit 30 000 entreprises ?

marsbitIl y a 12 mins

Entretien avec les cofondateurs de CoreWeave, « action liée à Nvidia » : La demande d'IA semble s'intensifier chaque jour

Interview des dirigeants de CoreWeave : La demande d'IA semble « s'intensifier » quotidiennement CoreWeave, leader des services cloud de nouvelle génération (neocloud), a récemment partagé ses perspectives sur le marché de l'infrastructure IA. Ses dirigeants, Brannin McBee et Nick Robbins, soulignent que la demande ne faiblit pas ; au contraire, elle s'accentue chaque jour, portée par l'essor des agents IA, du raisonnement et des applications d'inférence en entreprise. Ils observent un changement structurel : le goulot d'étranglement ne se limite plus aux GPU. L'attention se porte désormais sur des défis d'infrastructure plus larges : la disponibilité des centres de données (powered shells), l'approvisionnement en CPU, en mémoire HBM, en stockage, ainsi que les capacités d'exécution de la chaîne logistique. CoreWeave, qui sert des clients majeurs comme OpenAI, Anthropic et Meta, constate une demande croissante pour les CPU (notamment les futurs Vera CPU de NVIDIA) et le stockage, nécessitant une refonte des conceptions de data centers. La différenciation de CoreWeave réside dans son excellence opérationnelle, sa rapidité de déploiement et ses performances validées par des tiers. Son modèle commercial, basé sur des contrats à long terme, lui permet de protéger ses marges en répercutant les coûts des composants comme la mémoire HBM. Le déploiement à grande échelle des nouvelles plates-formes comme Vera Rubin (VR) devrait suivre un calendrier similaire à celui des systèmes GB200, avec une accélération majeure attendue en 2027. En résumé, la course à l'infrastructure IA évolue d'une simple acquisition de puces vers une capacité globale à livrer des systèmes complexes de manière fiable et à grande échelle.

marsbitIl y a 31 mins

Entretien avec les cofondateurs de CoreWeave, « action liée à Nvidia » : La demande d'IA semble s'intensifier chaque jour

marsbitIl y a 31 mins

Manus : le plan de rachat se précise, les investisseurs chinois prêts à débourser 2 milliards de dollars pour racheter leurs parts, la voie vers une introduction à Hong Kong se dessine

Selon des informations rapportées par The Information, les investisseurs chinois précoces de Manus, dont Tencent, Sequoia China et ZhenFund, prévoient de racheter la société pour 20 milliards de dollars US, soit le même montant que celui payé par Meta lors de son acquisition en décembre dernier. Cette initiative fait suite à l'interdiction, en avril, de l'acquisition par Meta par les autorités chinoises de contrôle des investissements étrangers. Dans le cadre de ce rachat, Manus envisagerait de restructurer son organisation en créant une entreprise à capitaux mixtes (joint-venture) en Chine, une architecture perçue comme une préparation à une future introduction en bourse à Hong Kong. Les investisseurs chinois injecteraient des fonds en dollars. Malgré la courte période sous la tutelle de Meta, les performances de Manus ont connu une croissance significative, son taux de revenus annualisés étant passé d'environ 1 milliard de dollars à entre 4 et 5 milliards de dollars. D'un point de vue financier, cette inversion de transaction pourrait avantager les premiers investisseurs, leur permettant de reprendre des parts à un coût inférieur à la valorisation actuelle, tout en ouvrant la voie à une indépendance et une potentielle IPO. Les termes définitifs du rachat, incluant les proportions d'investissement et la structure de la joint-venture, restent en cours de négociation. Ce cas pourrait servir de référence pour les startups chinoises d'IA confrontées à des questions de conformité dans les fusions et acquisitions transfrontalières.

marsbitIl y a 41 mins

Manus : le plan de rachat se précise, les investisseurs chinois prêts à débourser 2 milliards de dollars pour racheter leurs parts, la voie vers une introduction à Hong Kong se dessine

marsbitIl y a 41 mins

STRC en décrochage de 11 %, le mécanisme perpétuel de Strategy est-il toujours opérationnel ?

Le titre préférentiel STRC de MicroStrategy est en situation de « décrochage » prolongé, affichant un écart de plus de 11% par rapport à sa valeur nominale cible de 100 dollars. Ce produit, conçu comme un titre à revenu stable autour de cette valeur, est le moteur essentiel de la « roue financière » de l'entreprise, lui permettant de lever des fonds sans diluer les actionnaires ordinaires pour acheter du Bitcoin. Cependant, ce mécanisme repose sur le maintien du prix du STRC près de 100 dollars. Malgré une augmentation du dividende à 11.5% et une fréquence de paiement accrue, la dépréciation persiste. Les causes incluent des liquidations forcées de positions à effet de levier, mais surtout une inquiétude fondamentale du marché quant à la solidité financière de MicroStrategy. Un récent rapport de JPMorgan a soulevé des questions sur la capacité de l'entreprise à honorer ses obligations de dividendes avec sa trésorerie actuelle. Bien que MicroStrategy affirme que ses réserves de Bitcoin couvriraient des décennies de paiements, la vente symbolique de 32 BTC début juin a ébranlé la confiance. Le marché craint désormais que l'entreprise ne doive vendre davantage de Bitcoin si ses capacités de financement via le STRC s'affaiblissent. En conclusion, la pression persistante sur le STRC reflète une réévaluation des risques du modèle de MicroStrategy. Si cette tendance se poursuit, elle pourrait non seulement paralyser son principal outil de levée de fonds, mais aussi transformer son rôle historique d'acheteur net majeur de Bitcoin en une source potentielle de ventes, avec des conséquences significatives pour le marché.

链捕手Il y a 47 mins

STRC en décrochage de 11 %, le mécanisme perpétuel de Strategy est-il toujours opérationnel ?

链捕手Il y a 47 mins

Les altcoins font face à la plus forte pression de vente au comptant depuis 2020, selon les données de CryptoQuant

Selon les données de CryptoQuant, les altcoins subissent actuellement leur plus forte pression de vente au comptant depuis 2020, avec un écart cumulé de volume d'achat/vente d'environ 209 milliards de dollars sur une période prolongée. Cette pression reflète une faible demande des investisseurs particuliers, une rotation vers les rendements des stablecoins et une prudence persistante en dehors du Bitcoin et de l'Ethereum. Plusieurs facteurs expliquent cette pression durable : le Bitcoin absorbe les flux institutionnels via les ETF, l'Ethereum captive l'attention, tandis que les stablecoins offrent une alternative moins risquée. De nombreux altcoins se retrouvent ainsi coincés, trop risqués pour les capitaux conservateurs mais pas assez volatils pour attirer les spéculateurs. Bien qu'une telle pression de vente extrême puisse éventuellement constituer un signal contraire en indiquant un positionnement unilatéral, aucune confirmation d'un renversement immédiat ou d'un "altseason" n'est visible. Le marché pourrait rester faible longtemps, surtout si la domination du Bitcoin persiste. Pour qu'un véritable retournement haussier s'engage, il faudrait observer un passage à une accumulation au comptant soutenue et une amélioration de la dynamique sur plusieurs secteurs d'altcoins. Pour l'instant, ces données indiquent surtout que les altcoins sont profondément en disgrâce.

bitcoinistIl y a 1 h

Les altcoins font face à la plus forte pression de vente au comptant depuis 2020, selon les données de CryptoQuant