Crypto.com affirme que le market maker améliore la liquidité, nie tout avantage de trading sur les clients

cointelegraphPublié le 2025-12-23Dernière mise à jour le 2025-12-23

Résumé

L'échange de cryptomonnaies Crypto.com constitue une équipe interne de market-making pour ses marchés prédictifs, affirmant que cette initiative respecte les réglementations et améliore la liquidité. La société nie tout avantage informationnel ou accès privilégié aux ordres des clients, précisant que son market-maker interne opère sous les mêmes règles que les acteurs externes. Crypto.com souligne que cette activité n'est pas une source de revenus et que son modèle économique reste neutre en termes de risque. La pratique n'est pas isolée : des concurrents comme Kalshi et Polymarket utilisent également des market-makers, parfois internes, pour soutenir la liquidité de leurs plateformes de paris sur événements.

L'échange de cryptomonnaies Crypto.com constitue une équipe interne de market making dans le cadre de son expansion sur les marchés de prédiction, une initiative que l'entreprise déclare pleinement conforme aux réglementations fédérales et destinée à améliorer la liquidité, alors même que le market making sur le trading basé sur les résultats continue de susciter un examen minutieux.

Bloomberg a rapporté mardi que l'échange recrute pour un nouveau poste sur son desk de market making, citant une offre d'emploi pour un « trader quantitatif » qui aiderait à acheter et vendre des contrats liés aux résultats d'événements sportifs sur la plateforme de prédiction de Crypto.com.

Le rapport a attiré l'attention sur la pratique des échanges facilitant le trading contre les ordres des clients, une structure qui peut soulever des questions sur les conflits d'intérêts alors que les marchés de prédiction gagnent du terrain à la fois dans la finance cryptographique et traditionnelle.

Dans une déclaration à Cointelegraph, un porte-parole de Crypto.com a déclaré que l'équipe de trading interne de l'entreprise est pleinement divulguée à la US Commodity Futures Trading Commission et fait le marché sur l'ensemble de son activité de produits dérivés en Amérique du Nord.

« Le résultat net pour les clients est [que] plus de concurrence et de liquidité sur la plateforme crée une meilleure expérience globale », a déclaré le porte-parole, ajoutant que les market makers internes et externes opèrent selon les mêmes règles pour garantir l'équité et l'intégrité du marché.

« Aucun market maker chez Crypto.com ne bénéficie d'un 'premier regard', et notre market maker interne n'a pas accès aux données propriétaires ou au flux d'ordres des clients avant les autres market makers ou participants au marché », a déclaré le porte-parole.

Ils ont ajouté que Crypto.com ne compte pas sur le trading propriétaire comme source de revenus. « Nous avons un modèle économique simple fournissant à nos clients de détail un accès aux actifs numériques contre des frais, tout en restant neutres en termes de risque », ont-ils déclaré.

Lire aussi : Phantom s'associe à Kalshi pour proposer des marchés de prédiction réglementés dans le portefeuille

Le market making n'est pas propre à Crypto.com

Crypto.com n'est pas le seul opérateur de marchés de prédiction à s'appuyer sur des market makers pour soutenir la liquidité.

Le rapport de Bloomberg a noté que des concurrents tels que Kalshi et Polymarket utilisent également des sociétés de trading professionnelles ou des fournisseurs de liquidité dédiés pour faciliter le trading sur leurs plateformes.

Kalshi, qui opère une bourse de contrats d'événements réglementée au niveau fédéral, s'appuie sur des market makers désignés plutôt que sur un carnet d'ordres purement peer-to-peer, et ces arrangements ont été largement publics. Il a été rapporté que la société de trading quantitatif Susquehanna International Group fournit des services de market making à Kalshi depuis 2024, aidant à fournir de la liquidité alors que les volumes de trading ont grimpé.

Polymarket, un marché de prédiction décentralisé qui a attiré une attention généralisée pendant l'élection présidentielle américaine pour avoir prédit avec précision le résultat, constitue également une unité de market making interne, selon Bloomberg.

*Les volumes mensuels de Polymarket ont commencé à grimper en flèche à l'approche de l'élection présidentielle américaine de 2024. Source :* *Dune*

Lire aussi : DraftKings envisage des offres cryptographiques alors qu'il s'étend aux marchés de prédiction

Questions liées

QQuelle est la raison principale pour laquelle Crypto.com développe une équipe interne de market-making ?

ACrypto.com développe une équipe interne de market-making pour améliorer la liquidité sur sa plateforme de marchés prédictifs, ce qui, selon l'entreprise, crée une meilleure expérience globale pour ses clients.

QComment Crypto.com répond-il aux préoccupations concernant les conflits d'intérêts potentiels ?

ACrypto.com affirme que son équipe de trading interne est pleinement divulguée à la CFTC américaine et que tous les market makers, internes et externes, opèrent sous les mêmes règles pour garantir l'équité et l'intégrité du marché. Ils n'ont aucun avantage de 'premier regard' ou d'accès aux données propriétaires.

QQuels sont les autres acteurs des marchés prédictifs mentionnés qui utilisent également des market makers ?

ALes concurrents mentionnés qui utilisent également des market makers sont Kalshi, qui s'appuie sur des market makers désignés, et Polymarket, qui construit également une unité interne de market-making.

QQuel est le modèle économique déclaré de Crypto.com selon l'article ?

ACrypto.com déclare avoir un modèle économique simple : fournir à ses clients de détail un accès aux actifs numériques contre des frais, tout en restant neutre en termes de risque. L'entreprise affirme ne pas compter sur le trading propriétaire comme source de revenus.

QQuel événement a contribué à la forte augmentation des volumes mensuels de Polymarket ?

ALes volumes mensuels de Polymarket ont commencé à augmenter considérablement dans la période précédant l'élection présidentielle américaine de 2024, pour laquelle la plateforme a prédit avec précision le résultat.

Lectures associées

Les robots aspirateurs se concurrencent depuis 20 ans, pourquoi 90 % des foyers chinois hésitent encore ?

Malgré deux décennies de développement, les robots aspirateurs n'ont atteint qu'un taux de pénétration inférieur à 10% dans les foyers chinois. La principale raison est un déficit de confiance. Les utilisateurs ne doutent pas de la capacité de l'appareil à nettoyer, mais de sa fiabilité dans un environnement domestique dynamique, face à des obstacles imprévisibles comme des jouets, des câbles, des excréments d'animaux ou des seuils de porte. L'industrie s'est longtemps concentrée sur la course aux paramètres techniques (puissance d'aspiration, fonctionnalités de la station de charge). Cependant, les préoccupations essentielles des utilisateurs demeurent : l'appareil évitera-t-il les collisions, nettoiera-t-il les angles morts et nécessitera-t-il un entretien fastidieux ? Dans ce contexte, l'entrée de DJI sur ce marché avec son modèle ROMO 2 est notable. L'entreprise applique son expertise en perception spatiale et en contrôle du mouvement (développée pour les drones) pour résoudre les problèmes clés de l'expérience utilisateur. Sa stratégie repose sur trois piliers : "moins de rattrapage manuel, moins d'interventions de secours, moins de maintenance". Concrètement, le ROMO 2 se distingue par : - Un évitement d'obstacles avancé (objets transparents, petits objets) éliminant le besoin de "pré-nettoyage" du sol. - Une capacité de franchissement (jusqu'à 8,5 cm) pour traverser les seuils et rails. - Un bras mécanique et une intelligence artificielle pour nettoyer les angles morts (pieds de chaises, dessous des meubles) et adapter le nettoyage selon le type de saleté (litière, liquide). - Un système d'auto-nettoyage de la station conçu pour minimiser les odeurs et la maintenance manuelle. L'enjeu pour le secteur n'est plus une surenchère technique, mais la construction d'une confiance durable. DJI, avec sa forte notoriété de marque et son approche centrée sur l'utilisateur, vise à simplifier l'expérience. Le défi est de faire du robot aspirateur un véritable assistant domestique fiable, capable de gérer les imprévus d'un foyer réel sans créer de tracas supplémentaires. La compétition se jouera désormais sur sa capacité à exiger "moins d'intervention" de la part des utilisateurs.

marsbitIl y a 12 mins

Les robots aspirateurs se concurrencent depuis 20 ans, pourquoi 90 % des foyers chinois hésitent encore ?

marsbitIl y a 12 mins

Les super-riches ont amassé des liquidités à un niveau record en février, le S&P 500 atteint un nouveau sommet 4 mois plus tard : qui s'est trompé ?

En février, les super-riches ont massivement accumulé des liquidités, avec les fonds du marché monétaire américain atteignant un pic historique d'environ 8,25 billions de dollars. Warren Buffett, à la veille de sa retraite, avait constitué une réserve de 381,7 milliards de dollars pour Berkshire Hathaway, alimentant les récits de fuite des marchés actions. Cependant, en juin, la situation s'est inversée. L'indice S&P 500 a atteint de nouveaux sommets, dépassant les 7600 points, tandis que les fonds du marché monétaire ont diminué pour atteindre environ 7,87 billions de dollars, indiquant un retour des capitaux vers les actions. Ce revirement a mis en lumière le coût de la prudence : depuis 2022, le S&P 500 a surperformé les fonds monétaires de plus du double. Les investisseurs avertis ayant réduit leurs positions actions ont souvent redéployé leurs capitaux vers des actifs alternatifs comme l'immobilier, l'art ou le crédit privé. Pendant ce temps, des banques comme Goldman Sachs et Morgan Stanley ont relevé leurs objectifs pour le S&P 500, citant la croissance des bénéfices portée par l'IA, tout en soulignant les risques persistants liés à la concentration du marché et à l'environnement économique.

marsbitIl y a 16 mins

Les super-riches ont amassé des liquidités à un niveau record en février, le S&P 500 atteint un nouveau sommet 4 mois plus tard : qui s'est trompé ?

marsbitIl y a 16 mins

Économie américaine trouble : robuste ou en voie de refroidissement ?

Après avoir examiné dans des rapports précédents la hausse des rendements obligataires, l'endettement public et les records de l'or, cette analyse se concentre sur le risque de récession aux États-Unis. Les données clés pour 2026 montrent une croissance du PIB au 1er trimestre de 1,6%, une inflation PCE annualisée à 4,5% et un taux de chômage à 4,3%. La probabilité de récession est estimée à 19% pour 2026, mais grimpe à 41% pour 2027. L'économie présente des signes de fragilité sous une résilience de surface. La croissance du PIB ralentit, l'inflation reste tenace au-dessus de l'objectif de la Fed, et la consommation dépend de plus en plus de l'épargne et du crédit. Les indicateurs classiques sont mitigés : la courbe des taux s'est désinversée (un signal souvent pré-récessif), l'indicateur avancé (LEI) est faible, mais la règle de Sahm et les principaux indicateurs du NBER ne signalent pas encore de récession. Des pressions structurelles s'accumulent pour 2027 : le refinancement coûteux de la dette des entreprises et des ménages, l'épuisement de l'épargne, la contraction du secteur immobilier, et les chocs tarifaires et énergétiques qui alimentent la stagflation (croissance faible et inflation élevée). Historiquement, les récessions suivent souvent un resserrement monétaire et sont précédées par un inversion de la courbe des taux. Les marchés actions anticipent généralement le ralentissement. En cas de ralentissement, une rotation défensive vers les secteurs peu cycliques (consommation courante, santé), les obligations de qualité et une partie de liquidités peut être envisagée, tout en évitant un timing parfait du marché, souvent contre-productif. Les prochains points à surveiller sont les données du PIB du T2 2026, les créations d'emplois mensuelles, la règle de Sahm, et les décisions de la nouvelle présidente de la Fed. La réponse appropriée aux risques accrus est un ajustement prudent du portefeuille, et non la panique.

marsbitIl y a 20 mins

Économie américaine trouble : robuste ou en voie de refroidissement ?

marsbitIl y a 20 mins

Bittensor bondit de 28 % alors que les restrictions d'Anthropic alimentent le test des 300 $ pour le TAO

Bittensor (TAO) a enregistré une hausse de 28% sur une semaine, amorçant sa reprise près du support clé de 180,9$. Après une phase de consolidation, l'élan acheteur s'est fortement accéléré, propulsant le prix de 215$ à 267,4$ en deux sessions, avec des volumes atteignant leur plus haut niveau depuis près de deux mois. Cette dynamique a été renforcée par l'annonce d'Anthropic de restreindre l'accès à certains modèles d'IA pour les ressortissants étrangers, mettant en lumière les faiblesses des systèmes centralisés et provoquant un report d'intérêt des traders vers les projets d'IA décentralisés comme Bittensor. L'attention se porte maintenant sur la zone de résistance cruciale de 280$ à 300,6$. Le maintien au-dessus de la nouvelle zone de support entre 244,7$ et 255$ sera déterminant pour préserver la structure de reprise et tenter de franchir le test décisif des 300$. Dans le cas contraire, une correction plus profonde vers les 210$-220$ pourrait survenir.

ambcryptoIl y a 23 mins

Bittensor bondit de 28 % alors que les restrictions d'Anthropic alimentent le test des 300 $ pour le TAO

ambcryptoIl y a 23 mins

Les modèles de langage les plus avancés commencent à être réglementés comme l'uranium enrichi

Vendredi dernier, les deux IA les plus puissantes au monde ont été mises hors ligne par une lettre. Le ministère américain du Commerce a publié un décret d'interdiction d'exportation interdisant tout accès des ressortissants étrangers aux modèles Fable 5 et Mythos 5 d'Anthropic. Pour la première fois, une entité intelligente, existant sous forme de bits, a été placée dans le même cadre de contrôle des exportations que l'uranium enrichi. Historiquement, les contrôles à l'exportation s'appliquaient aux biens physiques ou aux procédés. Mais Fable 5 est un ensemble de paramètres, infiniment reproductible et sans frontière physique. Ce qui est réellement contrôlé, c'est la « densité de capacité » – des compétences en génération de code, en raisonnement et en connaissances – condensée en un point d'accès unique. C'est l'exacte transposition de la logique de l'uranium enrichi au monde numérique : une substance devient sensible uniquement après avoir été concentrée au-delà d'un seuil. L'histoire du nucléaire, réglementé dès 1946, sert de miroir. Une force jugée trop puissaine ne peut être laissée à des entités non étatiques. Le même raisonnement semble s'appliquer désormais aux réseaux de neurones. Trois évolutions sont probables dans la décennie à venir. Premièrement, l'évaluation des modèles deviendra institutionnelle, avec des listes de capacités et des seuils déclenchant automatiquement des contrôles. Deuxièmement, les frontières juridictionnelles s'estomperont : une entreprise à Berlin pourra être soumise aux décrets américains via son fournisseur d'IA. Troisièmement, une scission technologique s'opérera entre les modèles privés américains, soumis aux risques de coupure, et les alternatives open-source ou localisées ailleurs, gagnant en attractivité par leur fiabilité et leur indépendance. Cette situation révèle une crise plus profonde : l'absence de régime de propriété établi pour l'« intelligence ». Juridiquement, un modèle est un service, jamais possédé par l'utilisateur. Les entreprises qui y intègrent leurs processus subissent une perte invisible quand l'accès est révoqué. C'est une nouvelle forme de privation : la privation d'usage. Le contrôle de l'uranium enrichi dure depuis 80 ans. Le contrôle de l'IA commence à peine et pourrait conduire à un monde numérique fracturé. Dans ce monde, le modèle le plus intelligent ne sera pas nécessairement le plus utile. Le plus utile sera celui dont la propriété et l'accès sont les plus clairs et les plus sûrs. À un moment critique, ne pas être dépossédé peut importer bien plus qu'une avance temporaire.

marsbitIl y a 36 mins

Les modèles de langage les plus avancés commencent à être réglementés comme l'uranium enrichi