Le PDG de Coinbase a publiquement accusé les grandes banques de tenter d'étouffer des parties d'une loi destinée à clarifier les règles pour les stablecoins et autres produits cryptographiques. Brian Armstrong a déclaré que les banques poussaient pour des conditions qui rendraient la loi moins utile aux entreprises de crypto, une accusation qui s'est transformée en une querelle politique impliquant désormais la Maison Blanche.
Conflit entre les Banques et les Entreprises de Crypto
Les commentaires publics du président américain Donald Trump cette semaine sont intervenus dans ce combat. Il a utilisé son fil social pour se plaindre que les intérêts bancaires tentaient de « tuer » la loi GENIUS, et a averti que des limites trop strictes pourraient pousser les entreprises de crypto à l'étranger. Selon les reportages de Bloomberg, le différend porte sur les règles dites de rendement — si les détenteurs de stablecoins devraient être autorisés à percevoir des intérêts et, si oui, comment les banques seraient impliquées.
pic.twitter.com/qu2U5kowhX
— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) 3 mars 2026
Les reportages indiquent que les négociations au point mort remontent à une révision au Sénat qui n'a pas pu avancer. La présidente de la commission bancaire du Sénat a suspendu l'examen après la résistance de l'industrie et des négociations complexes sur le contrôle réglementaire. Ce retard a créé un espace pour des messages percutants des deux côtés : les dirigeants de la crypto avertissant d'une perte de compétitivité, et les banques faisant pression pour des protections qu'elles disent nécessaires pour limiter les risques.
Résistance de l'Industrie et Enjeux
L'échange de récriminations s'est amplifié après les remarques du PDG de l'exchange. Coinbase n'a pas retiré l'affirmation selon laquelle les banques cherchent à modeler les règles à leur avantage. Les reportages indiquent que d'autres entreprises de crypto ont exprimé des plaintes similaires en privé. Les banques, quant à elles, affirment vouloir une surveillance forte et des limites sur la façon dont les entreprises d'actifs numériques peuvent opérer au sein du système financier.
Des responsables ont déclaré que le point de friction principal est la garde et le rendement : si les entreprises non bancaires peuvent offrir des rendements similaires à des dépôts ou si cette activité devrait rester au sein de banques réglementées au niveau fédéral. Des réponses courtes et claires ont été difficiles à trouver. Les négociateurs trient le langage technique qui déterminera où se situe le risque et qui applique les règles. Ce langage est important pour les startups comme pour les grandes entreprises.
Truth Social et Pression Publique
Trump a amplifié le problème sur sa plateforme, attirant l'attention publique et transformant une querelle politique en un combat politique plus large. Les publications sur Truth Social ont dépeint les banques comme obstructionnistes, et des législateurs des deux bords ont repris le débat dans des appels et des interviews. Les reportages notent que la rhétorique rend plus difficile pour les négociateurs de modifier discrètement le langage sans être scrutés.
Bitcoin et d'autres entreprises de crypto ont averti que des règles floues ou lourdes pousseraient les talents et les capitaux vers d'autres juridictions. Les responsables des équipes de négociation n'ont pas publié de calendrier pour une action. Les données montrent que la certitude réglementaire peut influencer l'endroit où les entreprises choisissent de baser leurs opérations clés, et ce facteur semble désormais central dans la négociation.
Image principale de Holmatro, graphique de TradingView
