Les Trésoreries Crypto Pourraient Commencer à Vendre en 2026 Sous la Pression des ETF : Rapport

bitcoinistPublié le 2026-02-17Dernière mise à jour le 2026-02-17

Résumé

D'après un rapport de The Motley Fool, les entreprises détenant d'importantes réserves de crypto-actifs (DATs) pourraient être contraintes de vendre une partie de leurs actifs dès 2026. Cette pression découlerait de la baisse persistante des prix, qui place certaines sociétés en situation de perte, et de la concurrence croissante des ETF Bitcoin. Les sociétés à trésorerie crypto, dont certaines sont fortement endettées, pourraient faire face à des appels de marge ou à des difficultés de refinancement si la tendance baissière se prolonge. Ces ventes forcées risquent d’amplifier la chute des prix, créant un cercle vicieux. Parallèlement, les ETF offrent une exposition au marché sans les risques opérationnels liés à la détention directe, attirant les investisseurs au détriment des DATs. Si le marché baissier se poursuit, la combinaison de la dette, des risques de refinancement et de la pression concurrentielle des ETF pourrait mettre ces entreprises sous tension, avec des conséquences pour l’ensemble de l’écosystème crypto.

Alors que les prix des crypto-monnaies chutent fortement par rapport aux sommets de l'année dernière, un nouvel avertissement suggère que 2026 pourrait apporter une pression supplémentaire d'une source inattendue : les entreprises qui détiennent de grandes quantités d'actifs numériques dans leurs bilans.

Le Bitcoin (BTC) s'échange actuellement en dessous de 70 000 dollars, soit environ 50 % en dessous du sommet historique atteint en octobre dernier. Alors que les prévisions annoncent un retour du marché baissier, les analystes de The Motley Fool soutiennent que les trésoreries d'actifs numériques (DAT) pourraient bientôt être contraintes de vendre une partie de leurs holdings en crypto.

Pression Croissante sur les Entreprises de Trésorerie Crypto

Selon leur évaluation, la chute des prix des jetons a laissé nombre de ces entreprises avec de lourdes pertes papier, certaines étant maintenant en situation de perte. Si la baisse persiste, elles pourraient avoir besoin de liquider des actifs pour honorer des obligations ou répondre à des appels de marge.

Dans le même temps, les investisseurs pourraient privilégier de plus en plus les fonds négociés en bourse (ETF) de crypto-monnaies, ajoutant une autre couche de concurrence et de tension. L'inquiétude porte sur la manière dont ces entreprises axées sur la trésorerie ont financé leurs stratégies crypto.

Bien que toutes les DAT détiennent des actifs numériques significatifs, leurs structures de financement diffèrent. Certaines dépendent fortement de la dette, tandis que d'autres émettent des capitaux propres ; la méthode de levée de capitaux déterminera leur capacité à résister à une baisse prolongée.

Un risque clé est le refinancement. Si les conditions de crédit se resserrent ou que les valeurs d'actifs continuent de chuter, les entreprises pourraient avoir du mal à renouveler leur dette. Les positions à effet de levier pourraient également déclencher des appels de marge, les forçant potentiellement à vendre sur un marché en baisse.

De telles ventes pourraient pousser les prix encore plus bas, déclenchant une boucle de rétroaction négative à travers l'écosystème crypto au sens large. Parallèlement, la croissance rapide des ETF crypto crée une concurrence supplémentaire pour les trésoreries d'actifs numériques.

Les analystes soulignent que les deux véhicules d'investissement offrent aux investisseurs une exposition aux crypto-monnaies sans avoir à ouvrir de comptes sur des plateformes d'échange ou à gérer des clés privées. Cependant, les entreprises de trésorerie présentent plus de risques opérationnels et financiers que les ETF gérés passivement.

Un Marché Baissier Prolongé à l'Horizon ?

Bien que la trajectoire à long terme des actifs numériques reste incertaine, les analystes mettent en garde contre le fait que 2026 pourrait être une année charnière pour les détenteurs corporatifs de crypto. Si les prix restent sous pression, des ventes forcées de la part des trésoreries d'actifs numériques pourraient amplifier la faiblesse du marché.

De tels développements ne seraient pas des événements isolés ; les analystes de Motley Fool affirment qu'ils pourraient se répercuter sur l'ensemble de l'écosystème, affectant les investisseurs, les entreprises connexes et le sentiment général du marché.

Pour l'instant, beaucoup dépend de si la baisse actuelle se transforme en un marché baissier prolongé. Si cela se produit, la combinaison des charges de la dette, des risques de refinancement et de l'intensification de la concurrence des ETF pourrait placer les trésoreries d'actifs numériques sous une tension considérable — avec des conséquences s'étendant bien au-delà de leurs propres bilans.

Le graphique 1-D montre la capitalisation boursière totale du marché crypto chutant vers 2,3 billions de dollars. Source : TOTAL sur TradingView.com

Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com

Questions liées

QSelon l'article, pourquoi les trésoreries d'actifs numériques pourraient-elles être contraintes de vendre leurs crypto-monnaies en 2026 ?

AEn raison de la baisse des prix des jetons qui a laissé de nombreuses entreprises avec des pertes papier importantes, certaines étant même en situation de perte. Si la tendance baissière persiste, elles pourraient avoir besoin de liquider des actifs pour honorer des dettes ou répondre à des appels de marge.

QQuel est l'impact potentiel des ETF cryptographiques sur les entreprises de trésorerie d'actifs numériques ?

ALes ETF cryptographiques créent une concurrence supplémentaire car ils offrent aux investisseurs une exposition aux crypto-monnaies sans avoir à ouvrir des comptes sur des plateformes d'échange ou à gérer des clés privées, tout en présentant moins de risques opérationnels et financiers que les entreprises de trésorerie.

QQuels sont les risques financiers spécifiques auxquels sont confrontées les trésoreries d'actifs numériques selon l'analyse ?

ALes risques incluent le refinancement de la dette si les conditions de crédit se resserrent, les appels de marge sur les positions leveraged, et la nécessité potentielle de vendre des actifs dans un marché en baisse, ce qui pourrait amplifier les pertes.

QComment la structure de financement influence-t-elle la résilience des DAT face à un marché baissier ?

ALa résilience dépend de la méthode de collecte de fonds : les entreprises fortement endettées sont plus vulnérables qu celles qui ont émis des capitaux propres, car elles pourraient avoir des difficultés à refinancer leur dette ou à faire face à des appels de marge.

QQuelle pourrait être la conséquence plus large des ventes forcées par les trésoreries d'actifs numériques ?

ACes ventes pourraient entraîner une baisse supplémentaire des prix, créant une boucle de rétroaction négative qui affecterait l'ensemble de l'écosystème crypto, y compris les investisseurs, les entreprises connexes et le sentiment général du marché.

Lectures associées

La voix la plus célèbre de « Cassandre » de Wall Street s'attaque cette fois à NVIDIA

Une récente divulgation de l’investisseur Michael Burry, connu pour avoir prédit la crise des subprimes et immortalisé dans « The Big Short », a relancé les débats sur le marché. Fin juin, il a annoncé avoir pris des positions à découvert sur plusieurs valeurs technologiques, dont Nvidia (à un prix d’entrée de 198,09 $), Tesla, Applied Materials, Caterpillar et l’ETF SOXX (semiconducteurs). Le 1er juillet, il a ajouté Micron à sa liste, avant d’augmenter fin juillet ses positions sur Nvidia, Micron et SOXX. Ses arguments portent principalement sur les pratiques comptables dans le secteur de l’IA : selon lui, la durée d’amortissement des puces (étirée à 6 ans par les géants du cloud comme Microsoft ou Google) ne reflète pas leur obsolescence rapide (2-3 ans), ce qui gonflerait artificiellement les profits. Il évoque également des risques de « financement circulaire hors bilan », où Nvidia pourrait garantir des prêts à des clients pour qu’ils achètent ses propres puces, créant ainsi une demande artificielle. Enfin, il critique les rachats d’actions de Nvidia, accusés de doper artificiellement le bénéfice par action – une affirmation que la société a contestée en soulignant des erreurs de calcul. Les réactions sont partagées. D’un côté, des voix comme Steve Eisman (autre figure de « The Big Short ») restent prudentes mais ne suivent pas la position découverte, notant la croissance soutenue des revenus et des investissements en IA. De l’autre, Jim Chanos, célèbre vendeur à découvert, partage l’inquiétude sur les écarts comptables mais préfère cibler d’autres acteurs financiers plutôt que les fabricants de puces. Historiquement, les appels de Burry ont connu des succès mitigés : corrects sur des crises structurelles (subprimes, COVID), mais souvent prématurés ou erronés sur des arguments de valorisation (Tesla, Nvidia en 2023). Aujourd’hui, les positions à découvert sur Nvidia restent marginales (environ 1,4 % des actions en circulation), même si les pertes cumulées des vendeurs à découvert sur la valeur dépassent 5 milliards de dollars. Pour les investisseurs, l’intérêt réside moins dans le suivi des positions de Burry que dans la méthodologie sous-jacente : scruter les flux de trésorerie, questionner les traitements comptables agressifs et identifier les risques structurels, surtout quand le marché semble euphorique. La question centrale n’est pas de savoir si Burry a raison cette fois, mais plutôt quels enseignements tirer de son analyse pour évaluer la solidité réelle de la bulle présumée de l’IA.

marsbitIl y a 20 mins

La voix la plus célèbre de « Cassandre » de Wall Street s'attaque cette fois à NVIDIA

marsbitIl y a 20 mins

Sélection de la semaine丨Émotions épiques sur le marché boursier, l'entrée en bourse de Changxin Tech redéfinit le paysage du stockage, Saylor vise à rétablir l'ancrage du STRC vers le 8 septembre

PANews présente un résumé hebdomadaire de contenus clés. Les marchés ont connu une volatilité significative, avec des indices boursiers sud-coréens subissant plusieurs interruptions et une chute des actions technologiques liées à l'IA. Dans ce contexte, le bitcoin apparaît comme un actif relativement stable. Le paysage technologique évolue rapidement. Le géant de la mémoire Longxin Technology a fait ses débuts en bourse avec une capitalisation importante, symbolisant une percée pour la DRAM nationale. Parallèlement, la convergence de l'IA, des agents autonomes et des besoins en calcul redéfinit les secteurs, des GPU aux infrastructures énergétiques, les entreprises de minage de bitcoin se repositionnant autour de la gestion de l'électricité. Dans le domaine crypto, l'innovation se poursuit. Les portefeuilles intelligents pour agents IA et les mécanismes de paiement programmables gagnent en importance, attirant l'attention de grandes plateformes. De nouveaux modèles économiques, comme le protocole à jeton FWA qui combine NFT et système de tirage, génèrent un fort engagement. Cependant, un décalage est observé entre la croissance des revenus des principaux protocoles et la performance de leurs jetons. Le secteur des Real World Assets (RWA) voit son volume augmenter mais peine à mobiliser ses actifs. Les perspectives macroéconomiques restent mitigées. La Réserve Fédérale américaine maintient des taux directeurs élevés, signalant une orientation durablement restrictive malgré des divisions internes. Des analystes comme Tom Lee considèrent les récentes corrections comme un assainissement nécessaire, affirmant que la logique de long terme du secteur reste intacte. Des personnalités anticipent un rôle accru du bitcoin dans le futur système monétaire. Les informations marquantes incluent : des mouvements réglementaires affectant les courtiers pour investisseurs chinois, le plan de développement technique d'Ethereum à horizon 2030, une importante migration de staking par Lido, et des performances boursières variées pour les entreprises liées à la crypto et à l'IA. Michael Saylor a également annoncé un objectif de réalignement pour le STRC autour du 8 septembre.

marsbitIl y a 26 mins

Sélection de la semaine丨Émotions épiques sur le marché boursier, l'entrée en bourse de Changxin Tech redéfinit le paysage du stockage, Saylor vise à rétablir l'ancrage du STRC vers le 8 septembre

marsbitIl y a 26 mins

Lorsque le marché commence à s'interroger sur les dépenses en capital liées à l'IA : Analyse complète des résultats du Q2 des cinq géants technologiques

À la fin juillet 2026, les résultats trimestriels d'Alphabet, Intel, Microsoft, Meta et Apple ont tous mis en évidence une croissance robuste des revenus et des bénéfices, largement portée par les investissements et la demande en IA. Cependant, les réactions des investisseurs ont divergé, soulignant un changement d'attention : le marché s'interroge désormais sur le calendrier du retour sur investissement de ces dépenses massives en capital. Alphabet a affiché une croissance record de son chiffre d'affaires et une performance cloud exceptionnelle, mais son augmentation des dépenses d'investissement, entraînant un flux de trésorerie libre négatif pour la première fois, a provoqué une chute de son cours. Intel, malgré ses meilleures ventes depuis quinze ans, a vu son rebond boursier anéanti après l'annonce d'une hausse significative de son budget d'investissement. À l'inverse, Microsoft, en abaissant ses prévisions de dépenses en capital et en promettant des flux de trésorerie positifs, a connu une forte hausse de son action. Meta, dont les dépenses ont explosé et le flux de trésorerie libre s'est effondré, a subi la plus forte vente. Enfin, Apple, malgré des résultats records, a vu son action chuter en raison de prévisions inférieures aux attentes, pointant des contraintes d'approvisionnement. En résumé, la demande en IA reste solide, mais le marché sanctionne désormais les entreprises dont les investissements massifs menacent à court terme la rentabilité et les flux de trésorerie, récompensant celles qui maîtrisent leur trajectoire financière.

Odaily星球日报Il y a 33 mins

Lorsque le marché commence à s'interroger sur les dépenses en capital liées à l'IA : Analyse complète des résultats du Q2 des cinq géants technologiques

Odaily星球日报Il y a 33 mins

a16z : De la société au DAO, DUNA pourrait devenir la prochaine forme d'organisation

L’histoire de l’organisation commerciale est une quête pour permettre à des étrangers de collaborer. Des compagnies familiales médiévales, où le risque était personnel, à l'invention de la société par actions (comme la VOC néerlandaise), qui a permis une collaboration à grande échelle avec une responsabilité limitée, chaque innovation a réduit les coûts de coordination. Aujourd’hui, les organisations autonomes décentralisées (DAO) représentent une nouvelle frontière, utilisant la blockchain pour coordonner des communautés sans gestion centralisée. Cependant, elles se heurtent à un vide juridique : sans reconnaissance légale, leurs membres pourraient encourir une responsabilité personnelle illimitée, et leur statut réglementaire reste incertain. La solution émergente est la DUNA (Association Non Incorporée Non lucrative Décentralisée). Cette nouvelle structure juridique, déjà adoptée dans quelques États américains, confère aux groupes décentralisés une personnalité juridique et une responsabilité limitée, sans exiger de hiérarchie managériale traditionnelle. Elle permet à une communauté gérée par des règles en chaîne de conclure des contrats, de détenir des actifs et d'interagir avec le système juridique. La DUNA ne résout pas tous les défis de gouvernance ou de conformité, mais elle comble une lacune cruciale en offrant une enveloppe légale native pour les réseaux internet décentralisés. Elle marque potentiellement le début d’une nouvelle ère dans la conception organisationnelle, en répondant à nouveau à l'éternel défi de la collaboration à grande échelle.

marsbitIl y a 1 h

a16z : De la société au DAO, DUNA pourrait devenir la prochaine forme d'organisation

marsbitIl y a 1 h

Rapport semestriel 2026 sur les RWA en chaîne : la valeur des actions tokenisées a doublé en un an, mais 90 % des droits sont des coquilles vides

Titre : Rapport semestriel 2026 sur les RWA en chaîne : la valeur des actions tokenisées double en un an, mais 90% des droits sont vides. La valeur des actions tokenisées distribuées en chaîne a doublé, passant de 951 millions de dollars en mars à 1,89 milliard de dollars en juillet 2026. Toutefois, cette croissance est principalement portée par quelques produits et plateformes (Ondo, xStocks, Securitize représentent 85% du marché), et masque une contradiction fondamentale. D'un côté, les produits offshore ("emballés") offrent une meilleure accessibilité et transférabilité sur différentes blockchains (Ethereum, Solana...). De l'autre, les infrastructures réglementées (comme le modèle de règlement Nasdaq) privilégient la certitude juridique et l'intégration avec les systèmes traditionnels (DTC), mais limitent la liquidité. Le marché reste fragmenté : les produits ayant la base juridique la plus solide ont peu de liquidité, tandis que les produits les plus négociés offrent des droits de propriété faibles. Aucun produit ne combine à grande échelle la propriété légale canonique, une large distribution, une liquidité institutionnelle et une découverte de prix indépendante en chaîne. Les données agrégées (18,9 milliards de dollars) peuvent être trompeuses. Elles mesurent la "valeur tokenisée distribuée" et ne correspondent pas à des flux de capitaux nets. Une part significative de la croissance provient de seulement trois instruments (SECZ, FGRS, STRCx), mêlant émissions nouvelles, conversions et variations de prix. En résumé, le paysage des RWA actions est en croissance mais immature, divisé entre commodité/accessibilité et robustesse juridique, avec une concentration élevée et une liquidité réelle limitée.

marsbitIl y a 2 h

Rapport semestriel 2026 sur les RWA en chaîne : la valeur des actions tokenisées a doublé en un an, mais 90 % des droits sont des coquilles vides

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片