Escroqueries et piratages cryptographiques bondissent à 370 millions de dollars en janvier : CertiK

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-02Dernière mise à jour le 2026-02-02

Résumé

Selon le rapport de CertiK, les vols de cryptomonnaies ont atteint 370,3 millions de dollars en janvier, soit le montant mensuel le plus élevé depuis 11 mois et une multiplication par quatre par rapport à janvier de l'année dernière. La majorité des pertes provient d'une seule escroquerie d'ingénierie sociale ayant coûté 284 millions de dollars à une victime. Les scams par hameçonnage ont représenté plus de 311 millions de dollars. L'incident le plus important du mois a été le piratage de Step Finance, avec 28,9 millions de dollars volés, suivi de l'exploit de 26,4 millions de dollars sur le protocole Truebit. Au total, 16 piratages ont été recensés, entraînant des pertes de 86,01 millions de dollars, en légère baisse sur un an mais en hausse par rapport à décembre.

La valeur totale des cryptomonnaies volées via des exploits et des escroqueries s'est élevée à 370,3 millions de dollars le mois dernier, soit le chiffre mensuel le plus important en 11 mois et une augmentation d'environ quatre fois par rapport à janvier de l'année dernière.

CertiK, le plus grand fournisseur de services de sécurité Web3, a déclaré le 31 janvier que sur 40 incidents d'escroquerie survenus en janvier, la majeure partie de la valeur totale volée provenait d'une victime qui a perdu environ 284 millions de dollars à cause d'une escroquerie par ingénierie sociale.

Environ plus de 370 millions de dollars volés ont été attribués à des escroqueries par hameçonnage, qui ont dérobé plus de 311,3 millions de dollars sur le mois. Ce chiffre du mois est la plus grande perte, suivie par le piratage de Bybit en février 2025.

En février 2025, les pirates ont emporté environ 1,5 milliard de dollars au total sur le mois, dont une majeure partie provenait du piratage de 1,4 milliard de dollars sur l'échange de cryptomonnaies Bybit. Le montant récent représente une augmentation de plus de 277 % par rapport à janvier 2025, lorsque les attaquants ont dérobé 98 millions de dollars.

La plus forte augmentation

CertiK a également mentionné qu'il s'agit également d'une augmentation de 214 % par rapport à décembre, avec 117,8 millions de dollars perdus à cause du vol de cryptomonnaies. La société de sécurité blockchain et d'analyse de données, PeckShield, a révélé le 1er février que le piratage de Step Finance au cours du dernier mois de janvier était le plus important du mois.

Les attaquants ont emporté 28,9 millions de dollars lors de l'attaque contre le tracker de portefeuille de finance décentralisée, où de nombreux portefeuilles de trésorerie ont été compromis, avec plus de 261 000 Solana (SOL) dérobés. Après cela, l'exploit le plus important du mois a été l'attaque de 26,4 millions de dollars contre le protocole Truebit le 8 janvier, lorsqu'un bogue dans un contrat intelligent a permis à un attaquant de frapper des jetons presque gratuitement. Cela a également fait chuter le prix du jeton Truebit (TRU).

PeckShield a également souligné le piratage de 13,3 millions de dollars sur le fournisseur de liquidités SwapNet le 26 janvier et le piratage de 7 millions de dollars contre le protocole blockchain Saga le 21 janvier. La firme a mentionné qu'il y a eu environ 16 piratages au total en janvier, équivalant à 86,01 millions de dollars de pertes, une baisse de 1,42 % par rapport à l'année précédente, mais une augmentation de plus de 13 % par rapport à décembre.

Actualité cryptographique à la une :

L'exploit du pont CrossCurve expose une perte de 3 millions de dollars dans une brèche de sécurité inter-chaînes

TagsCertiKPiratageEscroquerie

Questions liées

QQuel a été le montant total des cryptomonnaies volées en janvier selon CertiK ?

ALe montant total des cryptomonnaies volées en janvier s'élève à 370,3 millions de dollars.

QQuel type d'incident a causé la plus grande partie des pertes en janvier ?

ALa plus grande partie des pertes provient d'une escroquerie d'ingénierie sociale qui a coûté environ 284 millions de dollars à une seule victime.

QQuelle entreprise de sécurité a rapporté que le piratage de Step Finance était le plus important du mois de janvier ?

AL'entreprise de sécurité blockchain et d'analyse de données PeckShield a rapporté que le piratage de Step Finance était le plus important du mois de janvier.

QQuel a été le montant volé lors de l'attaque contre le protocole Truebit le 8 janvier ?

AL'attaque contre le protocole Truebit le 8 janvier a entraîné un vol de 26,4 millions de dollars.

QComment évolue le montant des pertes de janvier par rapport au mois de décembre précédent ?

ALe montant des pertes de janvier représente une augmentation d'environ 214 % par rapport au mois de décembre, où 117,8 millions de dollars avaient été volés.

Lectures associées

La répartition de la valeur des stablecoins

L'article analyse la répartition de valeur dans l'écosystème des stablecoins, en le divisant en quatre couches : 1. **Couche d'émission** : (ex. : Tether, Circle) - Émettent les stablecoins, détiennent les actifs de réserve et capturent la marge d'intérêt. 2. **Couche d'infrastructure** : (ex. : Bridge, BVNK) - Relient les stablecoins au système financier traditionnel (connexions bancaires, conformité, gestion des entrées/sorties en fiat). C'est le travail le plus complexe et essentiel pour une adoption large. 3. **Couche d'acquisition/distribution** : (ex. : Stripe, Coinbase) - Intègrent les stablecoins dans les systèmes marchands et logiciels d'entreprise. 4. **Couche applicative** : Les utilisateurs finaux. Actuellement, la couche d'émission génère les profits les plus importants. L'auteur souligne que la **couche d'infrastructure**, bien que cruciale, est souvent sous-estimée. Son rôle de "trait d'union" entre la blockchain et le monde réel (règlement, conformité, intégration aux flux de trésorerie des entreprises) est difficile mais constitue un avantage concurrentiel durable. Des acquisitions comme celle de Bridge par Stripe ou de BVNK par Mastercard montrent l'importance stratégique de ce segment. Bien que cette couche nécessite d'importants investissements initiaux et fasse face à une pression de la part des autres couches, elle pourrait acquérir un fort pouvoir de négociation une fois que les stablecoins deviendront un canal de paiement par défaut pour les entreprises.

marsbitIl y a 5 h

La répartition de la valeur des stablecoins

marsbitIl y a 5 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

Résumé de l'article : Nvidia, qui dispose d'une trésorerie abondante (flux de trésorerie libre d'environ 48,6 milliards de dollars pour son dernier trimestre), prévoit d'émettre des obligations (notes senior) pour au moins 20 milliards de dollars. Contrairement à une lecture simpliste sur un besoin de liquidités, cette opération s'analyse plutôt comme une optimisation active de la structure financière. L'entreprise profite de sa solide notation de crédit (AA) et de conditions de marché favorables pour lever des fonds à long terme (jusqu'à 30 ans) à un coût faible. Cette dette servira à financer des investissements à long cycle comme les infrastructures de datacenters IA, la R&D, les paiements anticipés à la chaîne d'approvisionnement et les investissements stratégiques. Cette approche permet à Nvidia de poursuivre son expansion dans l'écosystème IA sans diluer les actionnaires (alternative à une augmentation de capital), tout en maintenant parallèlement un retour aux actionnaires via un important programme de rachats d'actions et une augmentation du dividende. Elle reflète une évolution vers une gestion du capital plus mature, typique des grandes plateformes technologiques, et s'inscrit dans une tendance où les géants de la tech utilisent la dette pour financer le cycle d'investissements lourds de l'IA. La réussite de cette stratégie dépendra de la capacité future de Nvidia à générer des rendements supérieurs au coût de sa dette et à maintenir sa forte génération de flux de trésorerie.

marsbitIl y a 6 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

marsbitIl y a 6 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

Le congrès de Liberland a voté le renvoi du secrétaire à la Technologie, Dorian Stern Vukotić, selon une résolution officielle de ce projet de micronation. Il est accusé d'avoir supprimé les protections multisignatures sur le compte administrateur Sudo, tenté de détourner le domaine Liberland.org, bloqué le président Vít Jedlička du vote et lancé des jetons non autorisés. Cette affaire sert d'étude de cas sur les risques de gouvernance dans la blockchain, qui dépassent les simples contrats intelligents. Elle implique le contrôle des permissions, des noms de domaine, des droits de vote et des comptes administrateurs. Ceci rappelle que pour de nombreux projets crypto, la décentralisation réelle doit être vérifiée au-delà des déclarations, car un petit nombre d'acteurs peut contrôler des fonctions clés. L'article précise que Liberland est un projet de micronation et non un État souverain largement reconnu. Pour les observateurs, il est conseillé de suivre les enregistrements sur l'explorateur blockchain, les votes ultérieurs et les éventuelles mises à jour juridiques ou liées au registre des domaines. Dans le contexte plus large, cette histoire s'inscrit dans une tendance où l'infrastructure, la sécurité et la gouvernance deviennent aussi importantes que l'évolution des prix. Elle illustre la nécessité pour les traders de comprendre les systèmes et les risques sous-jacents. Le traitement éditorial doit se baser sur les sources vérifiées, expliquer les risques pratiques et éviter les conclusions prématurées, en présentant cela comme un signal d'information à suivre.

bitcoinistIl y a 6 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

bitcoinistIl y a 6 h

Trading

Spot
Futures
活动图片