Le projet de loi sur la structure du marché des cryptos approche d'un moment clé alors que le président de la CFTC signale des progrès dans les mois à venir

bitcoinistPublié le 2026-02-04Dernière mise à jour le 2026-02-04

Résumé

Le projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies (CLARITY Act) progresse, selon Michael Selig, nouveau président de la CFTC. Il affirme que cette législation pourrait faire des États-Unis une référence mondiale en matière de régulation des actifs numériques, mettant fin à des années d'ambiguïté réglementaire. Selig critique la classification actuelle qui considère la plupart des crypto-actifs comme des titres financiers, plaidant plutôt pour une approche reconnaissant leur nature de commodité, relevant ainsi de la compétence de la CFTC et non de la SEC. Il espère une adoption du texte sous quelques mois, saluant le soutien du président Trump. Parallèlement, les démocrates du Sénat prévoient une réunion à huis clos sur ce sujet, après le report en commission bancaire le mois dernier dû aux oppositions de l'industrie, notamment de Coinbase. Bien que le texte ait été adopté en commission agricole, son calendrier global reste incertain.

Alors que l'incertitude grandit quant au sort du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies (CLARITY Act), le nouveau président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Michael Selig, plaide vigoureusement pour son adoption.

Selig soutient que cette législation en cours d'examen au Congrès pourrait positionner les États-Unis comme la référence mondiale – ou « l'étalon-or » – en matière de régulation des cryptomonnaies, mettant ainsi fin à ce qu'il a décrit comme des années d'ambiguïté réglementaire qui ont freiné l'industrie.

Des règles claires pour les cryptos pourraient arriver dans les mois à venir

Lors d'un entretien avec FOX Business, Selig a déclaré que les États-Unis ont longtemps souffert d'un manque de supervision claire pour les actifs numériques, forçant l'innovation et les capitaux à partir à l'étranger.

Il a expliqué que la proposition de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies est conçue pour introduire une clarification attendue depuis longtemps en définissant une « taxonomie des jetons » et en précisant quels régulateurs ont autorité sur les différentes parties du marché des cryptos.

Pour la première fois, a-t-il ajouté, les développeurs et les investisseurs pourraient bientôt disposer d'un cadre qui définit clairement ce qui est considéré comme un titre, ce qui ne l'est pas, et comment les actifs numériques doivent être traités selon la loi américaine.

Selig a également remis en question l'approche consistant à traiter presque tous les actifs numériques comme des titres, la qualifiant de dépassée. Il a soutenu que de nombreuses cryptomonnaies fonctionnent davantage comme des matières premières et devraient donc relever de la compétence de la CFTC plutôt que d'être réglementées exclusivement par la Securities and Exchange Commission (SEC).

Pour l'avenir, Selig a déclaré qu'il croit que le projet de loi sur la structure du marché pourrait parvenir au bureau du président Donald Trump dans les deux prochains mois. Il a également salué le leadership et le soutien vocal du président envers le secteur des cryptomonnaies, suggérant que ce soutien exécutif pourrait aider à faire adopter la législation.

Les démocrates du Sénat prévoient une réunion à huis clos

Pendant ce temps, l'activité reprend sur Capitol Hill. La journaliste spécialisée dans les cryptomonnaies, Eleanor Terrett, a rapporté sur X (anciennement Twitter) que les démocrates du Sénat prévoient de se réunir à nouveau pour une réunion à huis clos sur la structure du marché des cryptomonnaies.

Cette réunion, qui devrait avoir lieu cette semaine, marquerait la première discussion au niveau des membres du caucus démocrate sur cette question depuis que la commission bancaire du Sénat a reporté son examen le mois dernier.

Cela intervient alors que l'examen reporté a eu lieu le mois dernier après des protestations de l'industrie. Cette opposition incluait le retrait du soutien de l'exchange de cryptomonnaies Coinbase en raison de dispositions liées aux actions tokenisées, à la finance décentralisée (DeFi), ainsi qu'aux récompenses et rendements des stablecoins.

En conséquence, le projet de loi est resté bloqué à la commission bancaire du Sénat, augmentant l'incertitude entourant son calendrier d'adoption final, même si la version du projet de loi de la commission de l'agriculture du Sénat a été adoptée lors du vote de la semaine dernière.

Le graphique quotidien montre la chute de la capitalisation totale du marché des actifs numériques à 2,5 billions de dollars mardi. Source : TOTAL sur TradingView.com

Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuel est le nom du projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies évoqué dans l'article ?

ALe projet de loi mentionné est le CLARITY Act (Loi sur la clarté).

QQuel est le principal argument avancé par le président de la CFTC, Michael Selig, en faveur de cette législation ?

AMichael Selig argue que cette législation pourrait positionner les États-Unis comme la référence mondiale, ou 'étalon-or', en matière de régulation des crypto-monnaies, en mettant fin à des années d'ambiguïté réglementaire qui ont freiné l'industrie.

QSelon Selig, pourquoi de nombreux actifs numériques ne devraient-ils pas être traités comme des titres financiers ?

ASelig estime que l'approche consistant à traiter presque tous les actifs numériques comme des titres est dépassée. Il soutient que de nombreuses crypto-monnaies fonctionnent davantage comme des matières premières (commodities) et devraient donc relever de la compétence de la CFTC, et non de la SEC.

QQuel événement a contribué à l'incertitude entourant le calendrier d'adoption du projet de loi au Sénat ?

ALe projet de loi a été bloqué au sein de la commission bancaire du Sénat après que l'échange de crypto-monnaies Coinbase a retiré son soutien en raison de dispositions concernant les actions tokenisées, la finance décentralisée (DeFi) et les récompenses et rendements des stablecoins.

QQuelle est la prochaine étape prévue pour les Démocrates du Sénat concernant ce dossier ?

ALes Démocrates du Sénat prévoient de se réunir à huis clos pour une discussion au niveau des membres sur la structure du marché des crypto-monnaies, ce qui marquerait la première réunion de ce type depuis le report de l'examen du texte par la commission bancaire du Sénat le mois dernier.

Lectures associées

Derrière les « usines d’IA » de Musk et Huang, une « guerre silencieuse pour l’eau douce » a déjà commencé

Une nouvelle bataille invisible pour les ressources en eau douce se profile derrière les « usines à IA » d'Elon Musk et de Jensen Huang. Contrairement aux récits dominants sur la course aux puces et au calcul, un rapport de l'Université des Nations Unies révèle que l'IA consomme des quantités astronomiques d'eau pour le refroidissement des centres de données. D'ici 2030, l'infrastructure mondiale de l'IA pourrait consommer 9,3 billions de litres d'eau par an, soit les besoins de base annuels de 1,3 milliard de personnes. Cette consommation massive est principalement due aux systèmes de refroidissement par évaporation utilisés dans plus de 70% des centres de données. Pour refroidir les puces haute puissance, de l'eau est évaporée et perdue. Par exemple, l'entraînement de GPT-4 aurait consommé environ 600 millions de litres. Des conflits éclatent, comme à Memphis où le supercalculateur Colossus de xAI, construit en 122 jours, a provoqué une crise en puisant quotidiennement dans les réserves d'eau potable, forçant Musk à construire une usine de retraitement des eaux usées. Face aux critiques, les géants technologiques proposent des solutions comme le refroidissement en circuit fermé (sans évaporation), mais cela augmente la consommation électrique et déplace l'empreinte hydrique vers les centrales. Pour la Chine, la voie à suivre ne doit pas être la reproduction de ce modèle « monstrueux ». La stratégie « Computing from East to West » et le développement d'une intelligence hybride, combinant des puces légères en périphérie (pour les appareils domestiques, les robots) et le cloud, pourraient être la clé pour réduire drastiquement la consommation d'eau et d'énergie de l'IA.

marsbitIl y a 14 mins

Derrière les « usines d’IA » de Musk et Huang, une « guerre silencieuse pour l’eau douce » a déjà commencé

marsbitIl y a 14 mins

L'AGI n'est plus qu'à un pas de distance

En avril, Anthropic a dévoilé le modèle Mythos, capable d'identifier des milliers de vulnérabilités critiques, ce qui a secoué le secteur de la cybersécurité. Considéré trop dangereux pour être publié, il est resté confidentiel jusqu'à la mise en ligne récente de Fable 5, une version dotée de sécurités. La version non censurée, Mythos 5, n'est accessible qu'à environ 200 organismes strictement sélectionnés, comme la Maison Blanche. Les tests révèlent que Fable 5 surpasse largement ses concurrents (Claude Opus 4.8, GPT-5.5, Gemini 3.1 Pro) dans des benchmarks comme SWE-Bench Pro. Une démonstration avec Stripe a montré sa capacité à migrer 50 millions de lignes de code en un jour, démontrant une réelle « capacité d'agence à long terme ». Il ne s'agit plus d'un simple assistant réactif, mais d'un outil capable de planifier, d'exécuter et de corriger des tâches complexes de manière autonome. Selon les critères d'OpenAI, Fable 5 atteint le niveau 3 (Agent) et touche au niveau 4 (Innovateur). Le rythme des progrès laisse penser que le niveau 5 (Organisation, équivalent à l'AGI) pourrait être atteint d'ici 18 à 24 mois. Cette rapidité justifie les mesures de sécurité drastiques. Les rapports internes indiquent que Mythos 5 a atteint un niveau (CB-1) lui permettant théoriquement de guider la création d'armes biochimiques ou de générer des exploits pour des cyberattaques contre des infrastructures critiques. Pour le contenir, Anthropic a implémenté un mécanisme de « routage par rétrogradation silencieuse » (redirigeant les requêtes sensibles vers un modèle moins puissant) et une rétention obligatoire des données de 30 jours pour surveiller les abus. Anthropic facture Fable 5 à un prix élevé (10$/M de tokens en entrée, 50$/M en sortie), le rendant prohibitif pour les particuliers. Cette stratégie vise délibérément le marché B2B, où les entreprises sont prêtes à payer pour un gain de productivité radical et, surtout, pour une défense contre les cybermenaces avancées que seul un modèle comme Mythos 5 peut contrer. Ceci marque la fin de l'ère « gratuite » de l'IA grand public et consacre une division où la technologie la plus avancée devient un bien stratégique réservé aux applications commerciales et gouvernementales, accélérant potentiellement l'avènement des « entreprises à une personne » tout en posant des défis majeurs pour le marché du travail.

marsbitIl y a 26 mins

L'AGI n'est plus qu'à un pas de distance

marsbitIl y a 26 mins

L'angoisse des investisseurs en IA en 2026 : Quand les modèles engloutissent tout, que reste-t-il comme avantage concurrentiel pour les startups ?

L'article aborde l'anxiété des investisseurs en IA face à la montée en puissance des modèles génératifs. L'auteure, Sarah Guo, contredit le désespoir qui voudrait que seuls les géants comme Anthropic et NVIDIA soient des investissements valables, car les modèles finiraient par "tout absorber". Elle explique que les benchmarks publics, souvent utilisés pour mesurer les progrès, ne capturent pas la valeur réelle. Les tâches facilement mesurables et standardisées deviennent effectivement des commodités, rapidement assimilées par les modèles de base. La vraie valeur et le véritable avantage concurrentiel ("la douve") résident ailleurs : dans le **terrain non entraînable**. Cela inclut : * **La justesse privée et difficile à obtenir** : La connaissance profonde des systèmes complexes, des données propriétaires et des processus internes d'une entreprise, qui ne peut être vérifiée que par une longue expérience opérationnelle. * **L'intégration et l'adoption** : Le travail laborieux d'intégration dans des environnements clients spécifiques (systèmes informatiques, flux de travail, exigences de conformité), qui prend du temps et repose sur la confiance. * **La responsabilité et l'autorité** : Le fait d'être la partie responsable, d'obtenir les licences nécessaires et de définir, de l'intérieur, ce qui constitue un "bon" résultat pour un domaine donné (comme la médecine ou le droit). Les entreprises qui réussiront ne seront pas de simples "couches fines" autour d'un modèle. Ce seront celles qui opèrent dans ce "coin non entraînable", en traduisant les besoins du monde réel pour les modèles et en modifiant les organisations pour qu'elles les utilisent. Elles construiront des barrières à travers une intégration profonde, des données exclusives et la confiance des clients, que l'intelligence brute seule ne peut contourner. Ainsi, malgré la puissance croissante des modèles, il reste un vaste espace pour les startups qui savent exploiter cette valeur contextuelle, difficile à mesurer mais cruciale. L'avenir appartient à ceux qui construiront non pas sur des scores de benchmarks, mais sur une compréhension profonde et opérationnelle de problèmes spécifiques.

marsbitIl y a 2 h

L'angoisse des investisseurs en IA en 2026 : Quand les modèles engloutissent tout, que reste-t-il comme avantage concurrentiel pour les startups ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片