L'industrie de la cryptomonnaie exprime son opposition aux limites potentielles sur les récompenses des stablecoins dans la législation

bitcoinistPublié le 2025-12-19Dernière mise à jour le 2025-12-19

Résumé

Une coalition d'entreprises de cryptomonnaies, dirigée par la Blockchain Association, s'oppose aux dispositions de la loi GENIUS interdisant aux émetteurs de stablecoins de verser des intérêts. Elles contestent également une réinterprétation visant à étendre cette interdiction aux plateformes et intermédiaires. Le secteur bancaire argue que les récompenses sur stablecoins pourraient drainer les dépôts bancaires, tandis que l'industrie crypto soutient que la loi actuelle permet déjà un équilibre concurrentiel. Une analyse citée par la coalition n’établit pas de corrélation entre les stablecoins et la baisse des dépôts bancaires, accusant les opposants de protéger leurs revenus plutôt que la stabilité financière. Les démocrates estiment qu’un compromis protégeant le système bancaire tout en autorisant les récompenses est possible.

Une coalition d'entreprises leaders de la cryptomonnaie exhorte les législateurs de la commission sénatoriale des banques à rejeter des dispositions spécifiques concernant les stablecoins énoncées dans la loi GENIUS récemment adoptée.

Cette poussée, coordonnée par la Blockchain Association, intervient alors que plus de 125 participants de l'industrie de la cryptomonnaie expriment leur opposition à une réinterprétation proposée d'une interdiction existante sur les intérêts des stablecoins.

Parmi les organisations soutenant cette lettre figurent le Bitcoin Policy Institute, le Crypto Council for Innovation, le DeFi Education Fund, le Solana Policy Institute, la Digital Chamber, ainsi que des acteurs majeurs comme a16z Crypto, Coinbase, Gemini, Kraken et Ripple.

La loi sur les stablecoins provoque un conflit

La loi GENIUS, promulguée par le président Trump en juillet, vise à établir un cadre réglementaire pour les jetons numériques adossés au dollar, communément appelés stablecoins. Un élément clé de cette législation est une disposition qui empêche les émetteurs de stablecoins d'offrir « toute forme d'intérêt ou de rendement ».

Cependant, cette disposition a enflammé un débat controversé entre les secteurs de la cryptomonnaie et de la banque concernant son étendue et la nécessité d'éventuels amendements.

Summer Mersinger, PDG de la Blockchain Association, a abordé ces préoccupations dans des commentaires au Hill. « Rouvrir le problème avant même d'avoir commencé l'élaboration des règles n'a tout simplement pas de sens », a-t-elle déclaré, soulignant l'importance de maintenir une certitude législative.

Elle a fait valoir que si le Congrès peut réexaminer un projet de loi immédiatement après son adoption, cela soulève des questions sur la fiabilité de la loi pour le marché.

L'industrie bancaire soutient que l'interdiction des intérêts devrait également s'appliquer à d'autres entités qui fournissent des récompenses aux détenteurs de stablecoins. Ils décrivent cette position comme une mesure cruciale pour traiter ce qu'ils considèrent comme une « faille », affirmant qu'elle sape l'intention initiale visant à stabiliser l'écosystème financier.

En revanche, le secteur de la cryptomonnaie soutient que la loi existante établit un équilibre prudent qui permet aux stablecoins de rester compétitifs sur le marché des services de paiement. La lettre des leaders de l'industrie expose cette perspective, déclarant :

Le Congrès a interdit aux émetteurs de stablecoins de payer des intérêts ou un rendement à ceux qui détiennent des stablecoins tout en préservant intentionnellement la capacité des plateformes, des intermédiaires et d'autres tiers à offrir des récompenses ou des incitations légales aux consommateurs.

L'industrie de la cryptomonnaie conteste les affirmations du secteur bancaire

Au cœur du débat se trouvent les préoccupations des banques concernant les sorties potentielles de dépôts. Les institutions financières craignent que l'autorisation de récompenses n'incite les individus à transférer des fonds vers des stablecoins, réduisant ainsi le capital disponible pour les prêts.

En réponse à ces préoccupations, l'industrie de la cryptomonnaie a cité une analyse de Charles River Associates, qui n'a trouvé aucune corrélation significative entre l'adoption des stablecoins et les niveaux de dépôts dans les banques communautaires.

De plus, ils ont fait remarquer qu'il semble contradictoire de prétendre que les banques sont véritablement limitées par les dépôts alors qu'environ 2 900 milliards de dollars de réserves bancaires génèrent actuellement des intérêts à la Réserve fédérale (Fed) plutôt que d'être utilisées pour des prêts.

La lettre de l'industrie conteste la position du secteur bancaire, déclarant : « L'opposition aux récompenses des stablecoins reflète la protection des modèles de revenus des acteurs en place, et non des préoccupations de sécurité et de solidité. »

Les démocrates estiment qu'il est possible de trouver une approche équilibrée, déclarant : « Le Congrès peut trouver des solutions à ce problème qui protègent le système bancaire tout en permettant des récompenses et des incitations. »

Le graphique quotidien montre la baisse continue de la capitalisation boursière totale du marché crypto. Source : TOTAL sur TradingView.com

Image en vedette de DALL-E, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuel est la principale préoccupation de l'industrie cryptographique concernant la loi GENIUS ?

AL'industrie cryptographique s'oppose à la réinterprétation proposée de l'interdiction existante sur les intérêts des stablecoins, craignant que cela ne remette en cause la certitude législative et la compétitivité des stablecoins sur le marché des services de paiement.

QQuels sont les arguments avancés par le secteur bancaire contre les récompenses sur les stablecoins ?

ALe secteur bancaire soutient que l'interdiction des intérêts devrait également s'appliquer aux autres acteurs offrant des récompenses, qualifiant cela de mesure nécessaire pour combler une "brèche" qui sape la stabilité de l'écosystème financier et prévenir les sorties de dépôts bancaires.

QQuelle analyse l'industrie cryptographique cite-t-elle pour contrer les craintes des banques ?

AL'industrie cite une analyse de Charles River Associates indiquant qu'aucune corrélation significative n'existe entre l'adoption des stablecoins et les niveaux de dépôts dans les banques communautaires, et souligne que 2 900 milliards de dollars de réserves bancaires dorment à la Fed plutôt que d'être prêtés.

QQuel est la position des Démocrates sur ce conflit réglementaire ?

ALes Démocrates estiment qu'un équilibre peut être trouvé, affirmant que le Congrès peut protéger le système bancaire tout en permettant les récompenses et incitations liées aux stablecoins.

QQuelles organisations majeures soutiennent la lettre de l'Blockchain Association ?

AParmi les soutiens figurent le Bitcoin Policy Institute, le Crypto Council for Innovation, le DeFi Education Fund, le Solana Policy Institute, le Digital Chamber, ainsi que des acteurs majeurs comme a16z Crypto, Coinbase, Gemini, Kraken et Ripple.

Lectures associées

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 8 mins

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 8 mins

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 9 mins

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 9 mins

Trading

Spot
活动图片